Prikazujem sadržaj po oznakama: dorh

Sudac istrage Županijskog suda u Dubrovniku odredio je pritvor 29-godišnjoj Albanki koja je 9. travnja izazvala prometnu nesreću na Ratcu u kojoj su poginuli brat i sestra iz Gradca Stjepan (21) i Katarina Đerek (19).

„Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku je 12. travnja 2024., uz kaznenu prijavu, privedena državljanka Republike Albanije (1995.) zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 6. u svezi st. 2. i 1. Kaznenog zakona.

Postoji osnovana sumnja da je osumnjičena 29-godišnjakinja 9. travnja 2024., oko 20:30 sati, u blizini mjesta Slano, upravljala osobnim vozilom marke BMW XM, krećući se u smjeru Dubrovnika i započela radnju pretjecanja osobnog vozila koje je bilo ispred nje, bez da se uvjerila može li to učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu. Uslijed toga je došlo do udara osobnog vozila kojim je upravljala u osobno vozilo koje se kretalo iz suprotnog smjera pri čemu su 21-godišnji vozač i 19-godišnja suvozačica tog vozila preminuli na mjestu nesreće zbog zadobivenih višestrukih ozljeda.” - piše u priopćenju DORH-a.

„Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je 12. travnja 2024., predložilo sucu istrage Županijskog suda u Dubrovniku određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenice na temelju čl. 123. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku. Sudac istrage prihvatio je navedeni prijedlog i odredio joj istražni zatvor.” - navodi DORH.

dm

Objavljeno u S JUGA

Prvo im je trebalo šest godina da se odluče o podizanju optužnice pa je onda proteklo još sedam dok je na Općinskom sudu u Dubrovniku zakazano ročište, a nakon što je postupak započeo, Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku odustalo je od kaznenog progona protiv bivšeg direktora dubrovačke tvornice TUP Ivice Žuvele i bivšeg predsjednika i članova Nadzornog odbora tog društva Nikše Njirića, Matea Milkovića i Stjepana Zekića. Njih se teretilo za nesavjesno poslovanje, odnosno da su TUP-u 2008. godine nanijeli financijsku štetu prihvaćanjem ponude za izradu tehničke dokumentacije društva Kapiteling d.o.o. Zvonimira Franića, koja je, prema mišljenju Državnog odvjetništva, bila višestruko prenapuhana.

U obrazloženju, koje je općinski državni odvjetnik u Dubrovniku Ante Vetma uputio Općinskom sudu u Dubrovniku, on navodi kako je u navedenom kaznenom predmetu jedan od temeljnih dokaza optužbe bilo provedeno vještačenje stvarne cijene ugovorenih radova, ali da se cijena radova ipak mogla ugovoriti slobodno. S obzirom na to DORH je odustao od progona.

Naime Vetma navodi kako stalni sudski vještak za arhitekturu Branko Jeger naveo kako je stvarna cijena izrade idejnog rješenja u vrijeme kad su TUP i Kapiteling sklopili ugovor iznosila 981.720 kuna, a ugovorena cijena je bila 2,3 milijuna kuna, kao i da je stvarna cijena izrade idejnog rješenja glavnog i izvedbenog projekta te projektantskog nadzora iznosila 11,32 milijuna kuna, dok je ugovorena cijena bila je 17,89 milijuna kuna. No, vještak Jeger se prilikom određivanja stvarnih cijena koristio podacima iz Pravilnika o cijenama usluga Hrvatske komore arhitekata i inženjera u graditeljstvu, koji je bio na snazi u inkriminirano vrijeme, ali isti taj pravilnik također za ovakve slučajeve, kada je procijenjena građevinska vrijednost veća od 160 milijuna kuna, predvidio je mogućnost slobodnog ugovaranja cijena.

Da je pravilnik tu mogućnost predvidio potvrdio je i Arhitektonski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, a čak se to navodi i u vještačenju stalnog sudskog vještaka Zdravka Mahmeta koje je TUP, odnosno kasnija uprava priložila kada je predana kaznena prijava. Na koncu i tijekom svjedočenja vještak Branko Jeger potvrdio je isto navodeći kako je on ipak smatrao da se cijena trebala ugovoriti po ograničenjima iz pravilnika bez obzira što projekt prelazi nivo kojem su cijene ograničene.

Pri povlačenju optužnice općinski državni odvjetnik u Dubrovniku Ante Vetma uzeo je u obzir i to da je 30. prosinca 2013. Trgovački sud u Dubrovniku donio presudu kojom je odbijen tužbeni zahtjev TUP -a spram Kapitelinga kojim je TUP želio proglasiti ništavnim ugovor za izradu tehničke dokumentacije te je tražio povrat 2,9 milijuna kuna koliko je isplaćeno za dio već obavljenih poslova.

Objavljeno u S JUGA

Međunarodni centar za rješavanje ulagačkih sporova u cijelosti je odbio tužitelja sa zahtjevom za naknadom štete u sporu oko golf igrališta na platou Srđ iznad Dubrovnika, objavilo je Državno odvjetništvo nadodavši kako je to „još jedan veliki uspjeh Državnog odvjetništva Republike Hrvatske”.

„Riječ je sporu u kojem su tužitelji, kao nizozemski ulagači, pokrenuli arbitražu pred Međunarodnim centrom za rješavanje ulagačkih sporova Washington D.C. (ICSID) protiv Republike Hrvatske prema pravilima Konvencije o rješavanju ulagačkih sporova između država i državljana drugih država iz 1965. (tzv. ICSID – Konvencija) i Ugovora o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja zaključenog između Republike Hrvatske i Kraljevine Nizozemske.” - piše DORH u priopćenju.

„Tužitelji su tvrdili da su izvršili velika ulaganja u Republiku Hrvatsku radi realizacije projekta Golf Srđ na platou iznad grada Dubrovnika na način da su kupili zemljište i izradili odgovarajuću dokumentaciju. Nadalje, tvrdili su da je postupanje hrvatske strane dovelo do gubitka vrijednosti projekta Golf i povezane imovine što je dovelo do toga da je zemljište izgubilo značajan dio svoje vrijednosti, da je time doveden u pitanje i sam projekt te da je Republika Hrvatska, između ostaloga, indirektno izvršila eksproprijaciju tužiteljevih ulaganja, a sve pozivom na odredbu čl. 6. Ugovora o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja između Republike Hrvatske i Kraljevine Nizozemske (Narodne novine - Međunarodni ugovori, br. 10/98, 5/99, 7/99). Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je uloženim znanjem i snažnom argumentacijom uspjelo osporiti tužbu nizozemskog investitora.” - navode iz DORH-a.

„Tribunal je svojim pravorijekom utvrdio da Republika Hrvatska nije povrijedila odredbe članka 3. stavka 1., 2. i 4. odnosno poštenog i pravičnog postupanja, legitimnih očekivanja, kao i članka 6. Ugovora o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja između Republike Hrvatske i Kraljevine Nizozemske te da nije bilo diskriminatornih postupanja nadležnih tijela. Stoga je Međunarodni centar za rješavanje ulagačkih sporova u cijelosti odbio tužitelja sa zahtjevom što je još jedan veliki uspjeh Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.” - piše u priopćenju DORH-a.

JP

Objavljeno u S JUGA
Ponedjeljak, 15 Svibanj 2023 20:22

POSAO IZGRADNJE BRODOVA OBALNE STRAŽE ISTRAŽUJE DORH

Ministar obrane Mario Banožić u ponedjeljak je potvrdio da DORH istražuje posao izgradnje obalno - ophodnih brodova (OOB) za potrebe Hrvatske ratne mornarice (HRM), prozvavši vlasnika Brodosplita Tomislava Debeljaka da u javnosti iznosi neistine. Ti se brodovi grade u Brodosplitu devet godina i do sada je izgrađen samo jedan od planiranih pet, pri čemu su četiri trebala biti dovršena do ove godine.

Ministar je u izjavi novinarima u Petrinji naglasio da je MORH ispunio sve svoje obveze temeljem ugovora potpisanog 2104..

- Brodovi su trebali biti gotovi 2018. godine. Međutim, nisu. Potpisani su aneksi ugovora, zadnji za vrijeme mojeg mandata, za povećanje cijene od 10 posto, koliko je bilo zakonski moguće, i tada smo imali obećanje Debeljaka da će brodove završiti. Međutim, nisu završeni. - iznio je kronologiju ministar Banožić.

Naglasio je da Ministarstvo i nakon nekoliko upita i dalje čeka pisano izjašnjavanje Debeljaka "je li u mogućnosti završiti brodove temeljem ugovora koji je na snazi, odnosno u okviru roka".

- Međutim, mi ne dobivamo jasan odgovor, nego neistine koje se plasiraju u javnost. - rekao je Banožić, referirajući se na spominjanje prodaje brodova strancima te Debeljakovo prozivanje da podriva nacionalnu sigurnost.

- Još jednom pozivam Debeljaka da odgovori na pitanje je li u mogućnosti završiti posao na brodovima, temeljem ugovora koji je na snazi, a ne da ucjenjuje ministra obrane nekakvim člancima, ili što je već puštao u ovih nekoliko dana u javnost, a pritom je upravo on taj koji ugrožava planove razvoja HRM-a. -  naglasio je Banožić.

Potvrdio je da je u cijeli slučaj uključen i DORH te naglasio da su brodovi vlasništvo RH, kao i da država nema nikakvo dugovanje prema Debeljaku.

- Brodovi su, temeljem Pomorskog zakonika, vlasništvo RH, odnosno nikad se Brodosplit odnosno tvrtka BSO (Brodogradilište specijalnih objekata) nije niti mogao upisati u vlasništvo. Unatoč tome, on (Debeljak) je to nekakvom svojom procedurom uspio postići. To, je također jedna od tema kojom se bavi DORH. - rekao je Banožić.

To što se upisao kao vlasnik, a što je nemoguće, dodao je, Debeljak će morati pojasniti kako je napravio.

- Ne samo meni, nego i DORH-u. - ponovio je ministar obrane. Pojasnio je kako se Debljak upisao kao vlasnik, ali ne može raspolagati brodovima jer nad njima "postoji teret", budući da je RH platila svoje obveze za njihovu izgradnju i nema nikakvih dugovanja prema Debeljaku.

Upitan kako će se sve razriješiti, ministar je ponovio da čekaju odgovor Debeljaka na pitanje može li ih završiti, nakon čega će se vidjeti "koji je točan put".

- Temeljem projektne dokumentacije mora se utvrditi što se točno mora napraviti na kojem brodu i temeljem toga provesti daljnju proceduru. - rekao je.

(Hina)

Objavljeno u GLOBAL

Ministar prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Ivan Paladina u petak je ustvrdio kako u informaciji da Državno odvjetništvo (DORH) provodi izvide protiv njega te novu provjeru kaznenih prijava "nema apsolutno ništa novo i što nije jasno već neko vrijeme".

- Već je poznata informacija da su moji bivši partneri protiv mene podnijeli veći broj kaznenih prijava od kojih su gotovo sve odbačene, kako je DORH danas i potvrdio. Prema mojim informacijama postupak za jednu ili dvije prijave još nije završio. - rekao je Paladina Hini.

- Nakon što netko protiv vas podnese kaznenu prijavu, provođenje izvida upravo i jest obavezan postupak koji DORH mora provesti. - dodao je.

DORH je danas potvrdio da protiv Paladine provode izvide i novu provjeru preostalih kaznenih prijava podnijetih protiv ministra. Iz tužiteljstva su u priopćenju napomenuli da su ranije odbačene kaznene prijave protiv Paladine te potvrdilo da je riječ o novoj provjeri.

''S obzirom da je sam prijavljenik javno potvrdio činjenicu da su protiv njega podnesene kaznene prijave, DORH je u mogućnosti odgovoriti da je nadležno državno odvjetništvo, nakon provedenih izvida povodom pojedinih kaznenih prijava i analizom rezultata tih izvida, donijelo državnoodvjetničke odluke (rješenja o odbačajima kaznenih prijava) o čemu je obaviješten podnositelj prijava.'' - poručili su.

U DORH-u su istaknuli da je nadležno državno odvjetništvo, povodom preostalih zaprimljenih kaznenih prijava, zatražilo provođenje izvida koji su u tijeku, a o kojima, sukladno odredbi o tajnosti iz Zakona o kaznenom postupku, ne mogu davati pojedinosti, kao što ne mogu davati informacije ni o sadržaju kaznenih prijava u smislu što je predmet izvida.

Prema pisanju portala Index, u fokusu izvida tužiteljstva je Paladinino sporno stjecanje obveznica IGH.

(Hina)

Objavljeno u GLOBAL
Označeno u

Premijer se mora pitati može li član Vlade biti lišen slobode, ali privesti ministra u marici bez da je Vlada rekla da se to može, to je problem. - rekao je predsjednik RH Zoran Milanović novinarima, komentirajući nedavno uhićenje ministra gospodarstva Darka Horvata.

- Ako to dopustimo, jedno tijelo dobiva ogromne ovlasti. Jednog ministra se može pokupiti iz kreveta, a zastupnika ne može. Je li vam to normalno? DORH može srušiti vladu, ja imam problem s tim. Ministar mora imati stupanj zaštite, pa nek' vlada stane uz njega pa nek' padne. U Americi je ovo nemoguće. Član vlade je član vlade, DORH je DORH. Želiš ga optužiti kao Aladrovića, to je OK, ali kad DORH daje nalog policiji da se uhapsi ministra, reći ću ovim riječima: Plenković je sljedeći. To znači da DORH može uhititi premijera, razmislite malo o tome. To je figurativno. Ja sam mu to rekao, on se to ne usudi govoriti. Ministar mora imati imunitet ili treba ukinuti imunitet za sve. Postoji razlog zašto postoji imunitet. Ako date nekome veliku silu, koristit će je refleksno. - rekao je Milanović.

Istaknuo je kako DORH ne može imati neograničene ovasti.
- DORH ima velike ovlasti, u redu. Neograničene ovlasti? Ne dolazi u obzir. To je kao da zapovjednik vojske može tenkom ići na kavu, ljudi bi se smrznuli od straha. Ja ne mogu izvesti tenk, to je složena procedura. Ali netko može uhititi koga želi. Ministar je ministar, mi smo država, mi nismo društvo mrtvih pjesnika, moraju postojati pravila i ograničenje u primjeni sile. - kazao je.

- Evo, došao sam kao Jan Sobjenski pomoći Plenkoviću. Ne znam hoće li ga to spasiti. - rekao je Milanović.

Objavljeno u GLOBAL

Premijer Andrej Plenković poručio je u srijedu da će Vlada temeljito proučiti zahtjev DORH-a za skidanjem imuniteta ministru Josipu Aladroviću i nakon toga odgovoriti, uz ocjenu kako je riječ o prvom takvom slučaju u povijesti Vlade tako da "u njemu nema ništa rutinskog".

Vlada je jučer zaprimila zahtjev za skidanje imuniteta Aladroviću radi pokretanja postupka za djelo za koje je propisana kazna do pet godina zatvora, a premijer je danas u Banskim dvorima rekao da će Vlada proučiti zahtjev te odgovoriti, odnosno donijeti odluku.

Plenković je kazao da je riječ o prvoj takvoj situaciji u povijesti Vlade i odbacio tumačenje kako bi skidanje imuniteta ministru trebao biti rutinski potez. "Nema ništa rutinsko u ovome", rekao je.

Aladrović je, pišu mediji, povezan s nezakonitim zapošljavanjem u Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (HZMO), koji je vodio prije nego što je preuzeo ministarsku dužnost.

Plenković je rekao da se još uvijek vode konzultacije o tome tko će biti novi ministar prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine nakon što je ostavku podnio Darko Horvat. "Vidjet ćemo, vode se konzultacije", odgovorio je na pitanje hoće li to biti poznato ovoga tjedna.

Pratite malo situaciju čime se sve bavim, dodao je premijer u odgovoru na to pitanje na konferenciji za novinare sazvanoj nakon što je Jedinstveni sanacijski odbor donio odluku, u suradnji s Hrvatskom narodnom bankom, da novi vlasnik Sberbank Zagreb bude Hrvatska poštanska banka.

(Hina)

Objavljeno u GLOBAL
Utorak, 01 Ožujak 2022 19:08

DORH traži skidanje imuniteta Aladroviću

Državno odvjetništvo (DORH) poslalo je u Vladu RH zahtjev za skidanje imuniteta ministru rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Josipu Aladroviću. Aladrović se sumnjiči za kaznena djela za koja je predviđena kazna manja od pet godina zatvora te ga stoga štiti imunitet što nije riječ npr. u slučaju ministra Horvata koji se sumnjiči za kaznena djela za koja je predviđena zatvorska kazna veća od pet godina.

Aladrović je povezan s nezakonitim zapošljavanjem u Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (HZMO), koji je vodio prije nego što je preuzeo ministarsku dužnost. Aladrović se sumnjiči da je sebi bliskim kandidatima osiguravao pitanja kako bi se pripremili za natječaje te su oni s obzirom na ranije pripremljene odgovore dobili posao u HZMO -u.  
 
(Hina)

Objavljeno u GLOBAL

Državno odvjetništvo (DORH) izvijestilo je da glavna državna odvjetnica i tužiteljstvo, kao ni dosad, neće komentirati izjave premijera Andreja Plenkovića koji je u subotu pozvao DORH da obavijesti javnost o razlozima hitnosti uhićenja ministra Darka Horvata.

"Nadležno državno odvjetništvo i Uskok poduzimaju svoje radnje sukladno zakonima. Kada se ta to ostvare zakonom propisani uvjeti, nadležno državno odvjetništvo će dati javnosti relevantne informacije", priopćio je u subotu DORH.

Predsjednik Vlade Andre Plenković je ranije u subotu, na izvanrednoj novinskoj konferenciji povodom uhićenja ministra prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Darka Horvata, kazao kako očekuje da DORH i glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek "obavijeste javnost što je toliko hitno da se ide uhititi ministra".

Ministar Horvat je u subotu iza 14:30 sati, nakon uhićenja i pretrage njegove kuće u Međimurju, doveden u sjedište Uskoka u Zagrebu.

Zatraži li Uskok nakon ispitivanja da se Horvatu odredi istražni zatvor o tome će odlučivati sudac istrage zagrebačkog Županijskog suda.

Prema ranijim neslužbenim informacijama policija po nalogu Uskoka istražuje i potpredsjednika vlade Borisa Miloševića.

Kako Hina doznaje iz izvora bliskih istrazi na meti istražitelja uz Horvata i Miloševića, od aktualnih državnih dužnosnika su i državni tajnik Ministarstva regionalnog razvoja Velimir Žunac te ravnateljica uprave za potpomognuta područja Katica Mišković.

Među osumnjičenima su i bivši ministar Tomislav Tolušić te Horvatova pomoćnica Ana Mandac koja je s dužnosti otišla nakon što je osumnjičena u aferi Vjeroelektrane zajedno s bivšom državnom tajnicom Josipom Rimac.

Prema neslužbenim informacijama sporna je dodjela novca iz programa razvoja poduzetništva i obrta na područjima naseljenim pripadnicima nacionalnih manjina.

Novac se navodno dodjeljivao bez kriterija, no za sada nije poznato koliko je novca na taj način ukupno podijeljeno ni koliki su bili pojedinačni iznosi.

(Hina)

Objavljeno u GLOBAL

Općinsko vijeće općine Blato većinom je glasova prihvatilo Zaključak po Izvješću općinskog načelnika o izvršenim radovima, dobivenim i utrošenim sredstvima za sanaciju deponija Sitnica. No iz poprilično burne rasprave na površinu je isplivalo da je Općinu posjetio državni inspektorat, a ako još nije stigao, očekuje se i DORH i sve zbog, kako su izračunali vijećnici, 400 kamiona građevinskog materijala iz iskopa na sanaciji odlagališta Sitnica, kojim se, da je pretvoren u asfalt, moglo asfaltirati 40 kilometara tamošnjih putova.

Naime, načelnik Ante Šeparović nije želio vijećnicima pokazati odobrenje resornog Ministarstva za korištenje materijala iz iskopa, a materijal iz iskopa je negdje nestao, odnosno ne zna se gdje je završio dok HDZ u rukama ima rješenje Ministarstva prema kojem Općini Blato nije dozvoljeno korištenje tog materijala. Umjesto dozvole, resorno je Ministarstvo u Blato izgleda poslalo inspekciju.

Dva mjeseca vam je DORH u bio u općini i svi ste šutjeli, direktor EKO -a, nadzorni odbor, odgovorni ste. Vi ste za nešto digli ruku morali ste znati ili se izjasniti da niste bili upoznati. Višak materijala je rudno bogatstvo RH, u vlasništvu RH i s tim materijalom ne smije nitko upravljati ako mu RH nije dala dozvolu, a vi dozvolu niste dobili. Ovo je za zatvor, ovo bi moglo doći i do toga. - rekao je vijećnik Ivan Bačić (HDZ).

Govoreći o aktivnostima općine Blato između dvije sjednice općinskog vijeća blatski načelnik Ante Šeparović izvijestio je vijećnike kako je stigla anonimna prijava za, kako je kazao, navodne sumnjive radnje koje se odnose na tri općinska projekta: sanaciju deponija Sitnica, izgradnju dječjeg vrtića i projekt rekonstrukcije ceste Sitnica - Karbuni.

- Djelatnici MUP -a bili su u općini Blato te su im dati potrebni traženi podaci u vezi sva tri projekta. Slučajno ili ne, pitanja u prijavi su ista kao i kod HDZ -a Blato, a prijava je anonimna. O zaključku će javnost biti upoznata i anonimni prijavitelj će biti obaviješten. - rekao je je načelnik Šeparović.

JURIŠIĆ BAČIĆ: GDJE JE ODOBRENJE MINISTARSTVA ZA UPOTREBU MATERIJALA IZ ISKOPA SITNICE?

No rasprava o DORH-u, inspektoratu, o tome tko laže, a tko govori istinu, zahuktala se odmah na prvoj točki dnevnoga reda - Prijedlogu Zaključka po Izvješću od općinskog načelnika o izvršenim radovima, dobivenim i utrošenim sredstvima za sanaciju deponija Sitnica.

Naime, HDZ od načelnika traži pismeno obrazloženje zašto nakon započetih radova na sanaciji deponija Sitnica 2017., kad je cijena povećana za 40 posto, iste nije zaustavio i pokrenuo novi postupak odabira izvođača. Od načelnika Šeparovića traženo je i očitovanje zašto sanaciju deponija nije nastavio po starom nego je naručio novi projekt i tako potrošio dodatna financijska sredstva.

Vijećnica Franciska Jurišić Bačić (HDZ) od načelnika traži da pokaže odobrenje Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja kojim se općinama Blato i Vela Luka dozvoljava korištenje materijala iz iskopa jer ga, unatoč zaključcima Vijeća, vijećnicima nije dostavio, a odobrenja Ministarstva nema ni među materijalima koje je načelnik postavio na službene stranice Općine Blato.

- Nevjerojatno je da je Općinsko vijeće donijelo odluku da dostavite izvješće i da ga niste dostavili. Na stranicama Općine ga nisam vidjela. U zaključku sa 6. sjednice od vas se tražilo da Vijeću pismeno obrazložite pravnu osnovu temeljem koje višak materijala u vlasništvu države, preostalog nakon sanacije deponija Sitnica mogu koristiti općine Blato i Vela Luka. U vašem izvješću je bio dopis kojim od Ministarstva tražite da vam ustupi višak materijala, ali odobrenja od Ministarstva nema. - rekla je Jurišić Bačić, kojoj je načelnik Šeparović odgovorio da obmanjuje javnost.

- Meni su baš ove vaše čitabe vrlo interesantne i nevjerojatno je da vam ništa nije jasno, ali ne čudim se. Kad su dolazili Bosnić i Farac, kao nekakve tamo hijene, naša pročelnica im je odgovorila na pitanja, ali vaš je način rada da se pravite blesavi i obmanjujete javnost, vrijeđate inteligenciju svih Blaćana, svi znaju i vidu o čemu se ovdje radi. - kazao je načelnik.

BOSNIĆ: UMJESTO ODOBRENJA MINISTARSTVO JE POSLALO INSPEKCIJU

Gdje je dokument zanimalo je i predsjednika Općinskog vijeća Želimira Bosnića, a kad načelnik Šeparović na to pitanje nije dogovorio već istaknuo kako će se pismeno očitovati, dokument, odnosno rješenje Ministarstva izvadio je Bosnić i pročitao vijećnicima, a iz njega proizlazi da Ministarstvo općinama Blato i Vela Luka nije dozvolilo da zadrže materijal iz iskopa već je u Općinu Blato, odnosno tamošnje komunalno društvo EKO poslalo državnu inspekciju.

sanacija sitnice 110222Radovi na sanaciji Sitnice. Foto: Općina Blato

- Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja nije postupalo u smislu darovanja viška materijala iz iskopa općinama Blato i Vela Luka i nije ga dalo na prodaju. Ministarstvo je temeljem dopisa Općine tražilo dopunu dokumentacije koja nikad nije dostavljena pa je Ministarstvo tražilo od državnog inspektorata očevid na terenu. - rekao je Bosnić ta dodao kako je i od Županijskog DORH -a stigao dopis o provođenju provjera i nadzora na deponiju Sitnica.

- Ovo Ministarstvo nije donijelo odluku o raspolaganju s viškom iskopa u korist darovanja jedinicama lokalne samouprave. Uobičajeno je da načelnik govori jedno, a da u dokumentima piše drugo. Općina je 2020. zajedno s Vela Lukom uputila dopis Ministarstvu da može raspolagati s viškom materijala, a Ministarstvo je tražilo od Blata dodatnu dokumentaciju kako bi utvrdilo količinu i vrstu građevinskog materijala i nikad odgovor nije dobilo. Nakon toga utvrđeno je da se radi o osam tisuća kubika materijala, to je 400 kamiona materijala. načelnik nas je izvijestio da je bila anonimna prijava, a u ove dvije godine nikad nas nije izvijestio da je u općini državni inspektorat i da je utvrdio nedostatak materijala koji, kad se preradi, ima višemilijunsku vrijednost. - kazao je Bosnić.

NAČELNIK ŠEPAROVIĆ: ZA SVE POSTOJE DOKUMENTU, A PROJEKTE JE DORH-U PRIJAVIO HDZ

No načelnik Šeparović nastavio je tvrditi kako za sve postoje dokumenti te je naglasio kako je prijave podnio HDZ.

- Vidim da ste dobar inspektor, za sve postoje dokumenti. Prema vašim riječima DORH je došao zato što se nisu dostavili dokumenti je li taj materijal sa Sitnice završio u vrtiću ili na cesti Sitnica – Karbuni jer su sva tri projekta prijavljena. Nemojte se izmotavati, zna se jako dobro što i na koji način radite, prijavili ste tri kapitalna projekta, lažete, cijelo vrijeme lažete, lažite i dalje, neka građani prosude. - rekao je Šeparović.

blato radovi cesta110222Radovi na cesti Sitnica - Karbuni. Foto: Općina Blato

Bosnić je ponovio kako resorno Ministarstvo nije odobrilo Općini korištenje materijala iz iskopa.

- Ja imam dokumente koji govore da vi nemate dopuštenje Ministarstva i došao je inspektorat, dva je mjeseca bio u EKO -u. Da smo mi to znali, upotrijebili bi to u kampanji, dva mjeseca je inspektorat kopao u EKO -u. - kazao je Bosnić.

Vijećnik Toni Farac (HDZ) rekao je kako mu se čini da je načelnik Šeparović u velikom problemu.

- Ne mogu reći nego da se radi o krađi od preko 400 kamiona iskopanog materijala, višemilijunskom iznosu kad bi se taj materijal preradio. Mislim načelniče da ste u poprilično gadnom problemu, a ni vama direktore EKO -a ni članovima nadzornog odbora nije puno bolje. Po meni ste i vi iz nadzornog odbora odgovorni i ako se ovo sve potvrdi, mislim da bi vam bio red staviti mandate na raspolaganje. Sami ste sebi zabili autogol. U ovoj aferi vam nisu krivi vijećnici HDZ -a, sami ste tražili odobrenje o korištenju viška materijala. Kad bi se ta količina iskopa pretvorila u asfalt, bilo bi to 40 kilometara cesta, svi poljski putovi u općini bi se asfaltirali. - izračunao je Farac.

NADZORNI ODBOR EKO -A NIJE ZNAO ZA POSJET INSPEKCIJE?!

Ustvrdivši kako, kao i većina u Općini, nije visokoobrazovan čovjek, vijećnik Ivan Bačić (HDZ) istaknuo je kako je primijetio neke stvari jer je još uvijek bistroga uma.

- U načelnikovu izvješću, koje je službeni dokument, napisano je da je Ministarstvo ustupilo višak materijala. To je laž, vidimo da je to laž! Zar ste stvarno mislili da nitko to neće provjeriti. Ne interesira me što se dogodilo s materijalom, to će netko drugi utvrditi, ali da sam o ovome nešto znao, to bi se upotrijebilo u četvrtom mjesecu za predizborne svrhe. Dva mjeseca vam je DORH u bio u općini i svi ste šutjeli, direktor EKO -a, nadzorni odbor, odgovorni ste. Vi ste za nešto digli ruku morali ste znati ili se izjasniti da niste bili upoznati. Višak materijala je rudno bogatstvo RH, u vlasništvu RH i s tim materijalom ne smije nitko upravljati ako mu RH nije dala dozvolu, a vi dozvolu niste dobili. Ovo je za zatvor, ovo bi moglo doći i do toga. - rekao je Bačić.

Želimir Franulović, vijećnik u blatskom Općinskom vijeću, inače predsjednik nadzornog odbora općinske tvrtke EKO, vijećnicima je kazao kako o ničemu nije ništa znao.

- Nisam o ovome imao pojma, nisam imao pojma da je državni inspektorat bio dva mjeseca i nitko o tome nadzorni odbor EKO -a nije informirao. - rekao je Franulović.

Direktora EKO -a, nadzorni odbor i bivšu predsjednicu Općinskog vijeća, vijećnica Jurišić Bačić prozvala je da prikrivaju kriminal. Pozvala ih je da podnesu ostavke.

- Prikrivate kriminal! Ne znam, gospodo jeste li znali ili ne, ali bili ste zadnje četiri godine glavno uporište načelniku. Ne znam Franuloviću jeste li vi znali. Vijećnica Protić šuti, ne govori, vi ste članica nadzornog odbora, dva mjeseca traje inspekciji nadzor, ništa niste znali. Pa nije biti članom nadzornog odbora samo otići na sastanak, nasmijati se, popričati i na kraju mjeseca primiti naknadu, ako niste znali pozivam vas da date ostavku jer ako nakon ovoga ostanete, znači da ste dio političke trgovine koja čuva leđa načelniku i direktoru EKO -a.

Istaknuvši kako o ničemu nije ništa znala, vijećnica Protić naglasila je kako ostavku neće dati.

- Ne morate vikati na mene, nisam za ovo znala i nemam pojma o čemu govorite, i ne, neću dati ostavku samo zato što ste vi rekli da je moram dati ostavku. Stala sam iza načelnika, radila sam s njim godinama, poznajem ga i znam da je pošten, a kad vidim da se radi kriminal onda neću stati iz načelnika. Netko bi rekao to su samo insinuacije. - rekla je Sanja Protić.

Dok vladajući i oporba u Općini Blato čekaju DORH i istragu o eventualnim kaznenim djelima, Općinsko je vijeće zaključkom načelnika Antu Šeparovića obvezalo da u roku od 15 dana pismeno obrazloži zašto se, nakon započetih radova na sanaciji deponija Sitnica u studenome 2017. godine i informacije koje je dobio o promijenjenoj kategorizaciji tla, cijena radova povećala za 40 posto, zašto nije odmah zaustavio radove i obavijestio Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost te Svjetsku banku i pokrenuo postupak pronalaženja dodatnih financijskih sredstava i odabira najpovoljnijeg izvođača radova.

Od načelnika se traže i obrazloženja zašto pri sanaciji nije koristio postojeći nego je naručio novi projekt te koje je tijelo bez pravne osnove utvrdilo namjenu i količinu preostalog materijala iz iskopa.

Objavljeno u S JUGA