Utorak, 12 Ožujak 2024
AGENCIJA ZA ODGOJ I OBRAZOVANJE VEĆ PRIJE UHVATILA JE U ISTOJ RABOTI

GODIŠNJI PLAN I PROGRAM NIJE JEDINO ŠTO JE RAVNATELJICA DV KORČULA INGRID MARELIĆ PREPISALA

GODIŠNJI PLAN I PROGRAM NIJE JEDINO ŠTO JE RAVNATELJICA DV KORČULA INGRID MARELIĆ PREPISALA Ilustracija JP
Piše:

Godišnji plan Dječjeg vrtića Korčula za pedagošku 2023. /2024. godinu nije jedino što je ravnateljica korčulanskog vrtića Ingrid Marelić prepisala, odnosno plagirala od Dječjeg vrtića Ploče. Zbog istog razloga, Agencija za odgoj i obrazovanje u kolovozu 2023. nije pozitivno ocijenila Redoviti poludnevni program odgojno – obrazovnog rada za djecu predškolske dobi u organizaciji Dječjeg vrtića Korčula.

Osim što je prije sedam mjeseci ocijenjeno kako taj program Dječjeg vrtića Korčula nije usklađen s Državnim pedagoškim standardom predškolskog odgoja i naobrazbe, niti je u potpunosti utemeljen na nacionalnom kurikulumu za rani i predškolski odgoj i obrazovanje, u stručnom mišljenju Agencije navodi se sljedeće:

„U tablici I. navedena je struktura odgojnih skupina za pedagošku godinu 2022./2023. godinu, u njoj nije precizirana dob djevce upisane u jaslice, a na jednom mjestu stoji da će se program izvoditi u Centralnom vrtiću Ploče.”

dopis ministarstvo 120324 min

Vrtić Ploče u Redovnom poludnevnom programu Dječjeg vrtića Korčula, koji je poslan na mišljenje Agenciji za odgoj i obrazovanje, nije spomenut samo jednom jer se navodi kako je „ista ustanova navedena i u točki 5.” dok „podaci u točki 2.1. ne odgovaraju podacima u tablici”.

GODIŠNJI PLAN I PROGRAM NIJE SE TREBAO NI NAĆI NA SJEDNICI GRADSKOG VIJEĆA

Redovni poludnevni odgojno – obrazovni program kao i Godišnji plan Dječjeg vrtića Korčula za pedagošku 2023. /2024. godinu, ravnateljica Ingrid Marelić plagirala je otprilike u isto vrijeme, a plagirani Godišnji plan na 60 strana u kojem na nekim mjestima umjesto Dječjeg vrtića Korčula piše Dječji vrtić Ploče, poslan resornom Ministarstvu, mjesecima je stajao na stranicama Dječjeg vrtića Korčula. Više ga nema. Uklonjen je dan nakon sjednice Gradskog vijeća kako se ne bi vidjela ravnateljičina sramota, retaji koje je za sobom ostavila ravnateljica Marelić, koja je od kolegice iz Ploče prepisala i da je po struci psiholog.

Da, na zadnjoj stranici dokumenta od 60 stranica, uz potpis ravnateljice Marelić koja od kolegice iz Ploča prepisuje „u tom smislu moj osnovni interesi kojima sam se vodila kao psiholog i danas kao ravnatelj je dijete”. stoji i potpis predsjednice Upravnog vijeća Dječjeg vrtića Korčula Vinke Lozice.

Inače, Godišnji plan Dječjeg vrtića Korčula nije se ni trebao naći na dnevnom redu sjednice Gradskog vijeća, ali je uvršten ciljano kako bi se članica Upravnog vijeća Ivana Pačić Unković i neki drugi vijećnici vladajuće većine, ne svi, jer oni pametniji su šutali, mogli hvaliti kako su u tom vrtiću, otkad su temeljem anonimnog pisma smijenili bivšu ravnateljicu, napravili čudo. Prošao bi taj plan bez ikakvih problema da vijećnik Andrija Fabris (HDZ), koji ga je izgleda jedini pročitao, nije ukazao na plagiranje.

Godišnji plan Dječjeg vrtića Korčula za pedagošku 2023./2024. godinu kojega su dobili vijećnici skraćena je verzija Plana poslanog Ministarstvu znanosti i obrazovanja sastavljenog na 60 stranica u kojemu nema retaja, odnosno, razlikuju se utoliko što su u skraćenoj verziji, prema priznanju ravnateljice Marelić, nakon što su „obaviješteni iz Kore da je bio neki tipfeler”, oni „ to popravili”.

Vladajućoj većini u plagiranju nema ništa sporno jer dok im je plagirani Godišnji plan bio dostupan na stranici Dječjeg vrtića Korčula, pravdali su se kako nemaju o čemu raspravljati jer taj plan nije u njihovim materijalima.

Testovi, ispiti, diplomski radovi, stručna mišljenja, elaborati, sve se to u današnjoj Hrvatskoj prepisuje. Čemu učiti, proučavati literaturu, truditi se i mučiti kad se gotovo sve može prepisati, plagirati. Još je gore kad vas u takvim radnjama uhvate te umjesto da vas osude, kažu „to je tipfeler”.

Tipfeler je slučajna slovna pogreška u tipkanju. Plagiranje je prisvajanje nečijeg rada kao svojega. Plagiranje je zapravo krađa. Kad se usporede dva godišnja plana korčulanskog i pločanskog dječjeg vrtića, ravnateljica Marelić plagirala je veći dio pločanskog godišnjeg plana. Ma zapravo je samo napravila copy paste najvećeg dijela tog rada te pri tom nije pazila da joj na mjestu gdje treba stajati Dječji vrtića Korčula ne stoji Dječji vrtić Ploče.

Godšnji plan pločanskog i korčulanskog vrtića razlikuju se tek u brojkama i u onom manjem dijelu, odnosno u programima koje vrtić u Korčuli nema, a onaj u Pločama ima.

Plagiranje tuđeg rada ravnateljica Marelić priznala je na način da je mrtvo hladno na Vijeću kazala kako je „tražila pomoć od kolegice, ravnateljice iz Ploča”. Štoviše, pravdala se kako nakon što je izabrana za ravnateljicu nije bilo primopredaje te se prvi put srela s Godišnjim planom kojega je trebalo dostaviti Ministarstvu.

VLADAJUĆIMA U KORČULI PREPISIVANJE PLANA I PROGRAMA VRTIĆA JE NORMALNO, KAPOR TO USPOREĐUJE SA ŠKOLOM I KAŽE KAKO JE ON I U ŠKOLI PREPISIVAO

No, ravnateljica korčulanskog vrtića nije na to mjesto pala s Marsa. Osim što je uvodno kazala kako je bila pomoćnica bivše ravnateljice, u vrtiću u Korčuli radila je kao odgojiteljica te je trebala biti upoznata s radom i obvezama ustanove u kojoj je zaposlena. U traženju pomoći drugih kolega nema ništa sporno dok pomoć ne postane krađa.

- Nije fer i nije u redu da nekoga zbog nekoga tipfelera ili neke greške u izvješću, koja ne utječe na naše najmlađe, na našu djecu, ovako tu prozivate. - brzopleto je na sjednici uzvratila vijećniku Fabrisu predsjednica Gradskog vijeća Marija Šegedin.

Ako joj je kao predsjednici Vijeća plagiranje Godišnjeg plana „sitna greškica”, tada je pitanje primjenjuje li kao profesorica povijesti iste kriterija na svoje đake kad ih na satu uhvati da prepisuju test? Je li i tada prepisivanje tipfeler ili za takve radnje dobiju nedovoljnu ocjenu?

I vijećnik Silvano Kapor smatra kako je to poželjno ponašanje. U postu na društvenim mrežama navodi „znam da sam i ja prepisiva u skuli i to u svakoj prilici, a i danas prepisujem (razne Statute udruga i sve što mi olakšava da zadovoljim Zakonsku forme), a ovo je forma. I zato neman nikakvo moralno pravo osuđivat ikoga tko prepisuje”.

SUPRUG GLASAO ZA PLAN I PROGRAM I IZVJEŠĆE SVOJE SUPRUGE, TO JE MOGUĆE JEDINO U KORČULI

Ako je prepisivanje i plagiranje vladajućoj većini u Korčuli opće prihvatljiva radnja koju preporučuju mladim naraštajima, pitanje je po čemu se onda oni razlikuju od HDZ-a? Naime, HDZ je u Korčuli iz prizme vladajuće većine u Gradskom vijeću sinonim za sve loše.

Inače, ne treba zaboraviti da su članice Upravnog vijeća Vrtića bivšu ravnateljicu smijenile temeljem anonimnog pisma. Takva pisma, pa čak i kad su adresirana na predstavnike izvršne vlasti, bez obzira na sadržaj, nikada ne bi smjela biti ni predmet ni povod raspravama na sjednicama nekoga predstavničkog tijela jer navodi i tvrdnje iza kojih se ne stoji imenom i prezimenom, za onoga koga se proziva, mogu biti pogubni, kao što su prije gotovo godinu dana bili pogubni za bivšu ravnateljicu. Zanimljivo, za pismo koje je bilo anonimno prije godinu dana na sjednici Gradskog vijeća gradonačelnica je rekla da su ga napisali zaposlenici vrtića.

Ako je plagiranje tipfeler, tada je pitanje za predsjednicu Gradskog vijeća, vladajuću većinu, Etički odbor i Vijeće časti kako im se na istoj sjednici dogodio još jedan propust. Pitanje je kako nazvati situaciju kad suprug glasa za izvješće o radu Vrtića i Godišnji plan svoje supruge.

Naime, vijećnik Stojan Marelić ( SDP) na sjednici Gradskog vijeća glasao je za akte koje je obrazlagala njegova supruga Ingrid Marelić, iako se trebao izuzeti od glasanja.

Među 12 prisutnih vijećnika na sjednici je bio i Stojan Marelić. Nešto prije 20 sati Darko Tarle napušta vijećnicu u kojoj ostaje 11 vijećnika te za izvješće Izvješće i Godišnji plan Vrtića glasa njih sedmero, među kojima i suprug Marelić dok je četvero vijećnika iz koalicije predvođene HDZ-om bilo suzdržano.

U Etičkom kodeksu Gradskog vijeća Grada Korčule između ostalog se navodi „kako se nositelj političke dužnosti obavezan izuzeti od sudjelovanja u donošenju odluke koja utječe na njegov poslovni interes ili poslovni interes s njime povezane osobe”. Drugim riječima, vijećnik Stojan Marelić nije smio glasati za izvješće i Godišnji plan vrtića koje je vijeću podnijela njegova supruga Ingrid Marelić.

Etički kodeks nije zakon pa nema ni prekršajne ni kaznene odredbe, ali ima težinu. Ima je i Etički odbor koja bi trebao nadzirati poštuju li politički dužnosnici taj Kodeks. No zbog slučaja Marelić u Korčuli neće se sastati niti Etički odbor niti Vijeće časti, a niti će predsjednica Gradskog vijeća objasniti zašto je dozvolila da muž glasa za ženino izvješće.

Inače, igrom slučaja, dan iza sjednice Gradskog vijeća Grada Korčule bila je sjednica Općinskog vijeća Općine Vela Luka. Kad su vijećnici trebali glasati za neke od predloženih laureta koji će uz Dan Općine dobiti nagrade, predsjednik velolučkog Općinskog vijeća Zoran Manestar časno i pošteno obavio je svoj posao. Jednoj od vijećnica rekao je kako se mora izuzeti od glasanja jer se odlučuje o članu njezine obitelji.

Prepisivanje u školi, na fakultetu, općenito u životu, iako je u Hrvatskoj uvriježeno, zapravo je jedna podmukla unaprijed smišljena radnja. U školi primjerice, dobri đaci ne prepisuju. Ne rade to ni oni nešto lošiji među njima. Prepisivanjem se obično služe oni nesigurni, s malo znanja i velikim nedostatkom samopouzdanja. Kad takvi u životu dobiju priliku voditi, obično nisu dorasli zadacima koji su pred njih stavljeni. Baš je to, plagirajući tuđi rad, pokazala i ravnateljica Dječjeg vrtića Korčula Ingrid Marelić.