Prikazujem sadržaj po oznakama: ingrid marelić

Nakon što smo nedavno objavili kako je inspekcija Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih utvrdila kako vrtić u Korčuli ne zadovoljava državni pedagoški standard predškolskog odgoja i naobrazbe zbog čega se u jaslice može upisati samo petero djece dok ostali ne mogu, ravnateljica Dječjeg vrtića Korčula Ingrid Marelić nedavno se na Radio Korčuli grubo obrušila na na Južni. Istaknula je, naime, kako se „takvom portalu ne treba pusto opravdati jer sve što piše i prethodni članci su lažni i izmišljeni”. Smeta joj naime, što je Južni objavio točnu informacija kako se u jaslice može upisati samo petero djece dok je neupisano ostalo 16 djece s liste i 14 djece koja ne zadovoljavaju uvjete, a koja su prošle godine bila upisana u Dječji vrtić Korčula.

nika silic maroevic ingrid marelic 050724 min

Nika Silić Maroević pohvalila se na svom FB profilu gostovanjem na Radio Korčuli u emisiji u kojoj je Ingrid Marelić još jednom lagala.

No, kad smo kod laži, onaj koji prepisuje, kao što to radi Ingrid Marelić, obično i laže. Ingrid Marelić je, podsjetimo, na sjednici Gradskog vijeća, nakon što je uhićena u prepisivanju Plana od kolegice iz Ploča, tvrdila kako nije prepisivala, iako je iščitavanjem ta dva plana jasno kako je prepisivala itekako. Kako se lažima očito služi i dalje, demantirat ćemo je inspekcijskim nalazom Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih kojega imamo u posjedu, a iz kojeg proizlazi ne samo da je Dječjem vrtiću Korčula zabranjeno upisati više od petero djece u jaslice već je i poništen natječaj za spremačicu, a dvjema osobama koje je zaposlila - zabranjen je rad.

U rješenju Područne službe prosvjetne inspekcije Split Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih nalaže se da se broj djece u odgojno – obrazovnim skupinama u objektu u Korčuli i objektu u Lumbardi uskladi s odredbama Državnog pedagoškog standarda predškolskog odgoja i naobrazbe.

Tako se navodi kako je utvrđeno da je u šest odgojno – obrazovnih skupina u objektu u Vrtiću u Korčuli te u jednoj odgojno – obrazovnoj skupini u objektu Vrtića u Lumbardi više djece od broja djece koja se, sukladno odredbama državnog pedagoškog standarda, smije upisati.

spremacice rjesenje 050724 min

Kad je u pitanju natječaj za spremačicu, on nije samo inspekcijskim nadzorom poništen već je Dječjem vrtiću Korčula zabranjeno da dvije osobe, koje su zaposlili, u njemu obavljaju poslove spremačica na temelju ugovora o radu od 10. siječnja 2024., sklopljenog na puno neodređeno radno vrijeme.

U inspekcijskom nalazu se dalje navodi kako je uvidom u zapisnik sa sjednice Upravnog vijeća od 20. prosinca 2023. utvrđeno da je na sjednici donesen zaključak da se raspiše natječaj za zapošljavanje jedne spremačice. Nadzorom je utvrđeno da su se na natječaj prijavile dvije kandidatkinje te da je s obje zasnovan radni odnos. Naime, 10. siječnja ove godine održana je sjednica Upravnog vijeća na kojoj nije donesena odluka o zapošljavanju spremačice već je usuglašeno da se od osnivača Vrtića zatraži suglasnost za zapošljavanje dviju umjesto jedne spremačice. Navodi se i kako je prema izjavi ravnateljice 19. siječnja 2024. održana nova sjednica Upravnog vijeća na kojoj je Upravno vijeće donijelo odluku o zapošljavanju obje prijavljene kandidatkinje na natječaj na radno mjesto spremačice, ali zapisnik sa sjednice do dana obavljanja inspekcijskog nadzora nije verificiran.

Navodi se kako je Vrtić na temelju raspisanog natječaja mogao zasnovati radni odnos u punom radnom vremenu samo s jednom osobom, a nakon što Upravno vijeće donese odluku o zasnivanju radnog odnosa s izabranim kandidatom, ravnatelj može sklopiti ugovor o radu s istim.

Nadzorom je također utvrđeno da je u predmetnom natječaju, među dokazima, koje su kandidati dužni priložiti, objavljeno da je potrebno priložiti domovnicu kao dokaz o državljanstvu, čime su također počinjeni propusti u postupku popune radnog mjesta spremačice budući da hrvatsko državljanstvo nije jedan od propisanih uvjeta koje moraju ispunjavati radnici u dječjim vrtićima.

Iz nalaza inspekcije jasno je da Južni ne laže, a da je jedina osoba koja to čini ravnateljica Dječjeg vrtića Korčula Ingrid Marelić. Uostalom, nije prvi put da to čini. Učinila je to i odmah nakon što ju je bivši gradonačelnik i vijećnik HDZ-a Andrija Fabris još na sjednici Gradskog vijeća uhvatio da je prepisala Plan rada od Dječjeg vrtića Ploče. Tada je, naime, mrtva hladna na sjednici tvrdila da to nije učinila. Javnost više ne može lagati, inspekcijski nalazi govore umjesto nje pa Ingrid Marelić ostaje jedino da laže samu sebe i uvjerava se da je ona u pravu, što, uostalom, čini već mjesecima.

Inače, Ingrid Marelić prije negoli je izabrana za ravnateljicu bila je odgojiteljica u Dječjem vrtiću Korčula. Supruga je SDP-ova gradskog vijećnika Stojana Marelića koji je na sjednici Gradskog vijeća Grada Korčule, između ostalog, glasao i za Plan koji je njegova supruga plagirala od Dječjeg vrtića Ploče, iako se prema Etičkom kodeksu trebao izuzeti od glasanja.

Objavljeno u S JUGA

Godišnji plan Dječjeg vrtića Korčula za pedagošku 2023. /2024. godinu nije jedino što je ravnateljica korčulanskog vrtića Ingrid Marelić prepisala, odnosno plagirala od Dječjeg vrtića Ploče. Zbog istog razloga, Agencija za odgoj i obrazovanje u kolovozu 2023. nije pozitivno ocijenila Redoviti poludnevni program odgojno – obrazovnog rada za djecu predškolske dobi u organizaciji Dječjeg vrtića Korčula.

Osim što je prije sedam mjeseci ocijenjeno kako taj program Dječjeg vrtića Korčula nije usklađen s Državnim pedagoškim standardom predškolskog odgoja i naobrazbe, niti je u potpunosti utemeljen na nacionalnom kurikulumu za rani i predškolski odgoj i obrazovanje, u stručnom mišljenju Agencije navodi se sljedeće:

„U tablici I. navedena je struktura odgojnih skupina za pedagošku godinu 2022./2023. godinu, u njoj nije precizirana dob djevce upisane u jaslice, a na jednom mjestu stoji da će se program izvoditi u Centralnom vrtiću Ploče.”

dopis ministarstvo 120324 min

Vrtić Ploče u Redovnom poludnevnom programu Dječjeg vrtića Korčula, koji je poslan na mišljenje Agenciji za odgoj i obrazovanje, nije spomenut samo jednom jer se navodi kako je „ista ustanova navedena i u točki 5.” dok „podaci u točki 2.1. ne odgovaraju podacima u tablici”.

GODIŠNJI PLAN I PROGRAM NIJE SE TREBAO NI NAĆI NA SJEDNICI GRADSKOG VIJEĆA

Redovni poludnevni odgojno – obrazovni program kao i Godišnji plan Dječjeg vrtića Korčula za pedagošku 2023. /2024. godinu, ravnateljica Ingrid Marelić plagirala je otprilike u isto vrijeme, a plagirani Godišnji plan na 60 strana u kojem na nekim mjestima umjesto Dječjeg vrtića Korčula piše Dječji vrtić Ploče, poslan resornom Ministarstvu, mjesecima je stajao na stranicama Dječjeg vrtića Korčula. Više ga nema. Uklonjen je dan nakon sjednice Gradskog vijeća kako se ne bi vidjela ravnateljičina sramota, retaji koje je za sobom ostavila ravnateljica Marelić, koja je od kolegice iz Ploče prepisala i da je po struci psiholog.

Da, na zadnjoj stranici dokumenta od 60 stranica, uz potpis ravnateljice Marelić koja od kolegice iz Ploča prepisuje „u tom smislu moj osnovni interesi kojima sam se vodila kao psiholog i danas kao ravnatelj je dijete”. stoji i potpis predsjednice Upravnog vijeća Dječjeg vrtića Korčula Vinke Lozice.

Inače, Godišnji plan Dječjeg vrtića Korčula nije se ni trebao naći na dnevnom redu sjednice Gradskog vijeća, ali je uvršten ciljano kako bi se članica Upravnog vijeća Ivana Pačić Unković i neki drugi vijećnici vladajuće većine, ne svi, jer oni pametniji su šutali, mogli hvaliti kako su u tom vrtiću, otkad su temeljem anonimnog pisma smijenili bivšu ravnateljicu, napravili čudo. Prošao bi taj plan bez ikakvih problema da vijećnik Andrija Fabris (HDZ), koji ga je izgleda jedini pročitao, nije ukazao na plagiranje.

Godišnji plan Dječjeg vrtića Korčula za pedagošku 2023./2024. godinu kojega su dobili vijećnici skraćena je verzija Plana poslanog Ministarstvu znanosti i obrazovanja sastavljenog na 60 stranica u kojemu nema retaja, odnosno, razlikuju se utoliko što su u skraćenoj verziji, prema priznanju ravnateljice Marelić, nakon što su „obaviješteni iz Kore da je bio neki tipfeler”, oni „ to popravili”.

Vladajućoj većini u plagiranju nema ništa sporno jer dok im je plagirani Godišnji plan bio dostupan na stranici Dječjeg vrtića Korčula, pravdali su se kako nemaju o čemu raspravljati jer taj plan nije u njihovim materijalima.

Testovi, ispiti, diplomski radovi, stručna mišljenja, elaborati, sve se to u današnjoj Hrvatskoj prepisuje. Čemu učiti, proučavati literaturu, truditi se i mučiti kad se gotovo sve može prepisati, plagirati. Još je gore kad vas u takvim radnjama uhvate te umjesto da vas osude, kažu „to je tipfeler”.

Tipfeler je slučajna slovna pogreška u tipkanju. Plagiranje je prisvajanje nečijeg rada kao svojega. Plagiranje je zapravo krađa. Kad se usporede dva godišnja plana korčulanskog i pločanskog dječjeg vrtića, ravnateljica Marelić plagirala je veći dio pločanskog godišnjeg plana. Ma zapravo je samo napravila copy paste najvećeg dijela tog rada te pri tom nije pazila da joj na mjestu gdje treba stajati Dječji vrtića Korčula ne stoji Dječji vrtić Ploče.

Godšnji plan pločanskog i korčulanskog vrtića razlikuju se tek u brojkama i u onom manjem dijelu, odnosno u programima koje vrtić u Korčuli nema, a onaj u Pločama ima.

Plagiranje tuđeg rada ravnateljica Marelić priznala je na način da je mrtvo hladno na Vijeću kazala kako je „tražila pomoć od kolegice, ravnateljice iz Ploča”. Štoviše, pravdala se kako nakon što je izabrana za ravnateljicu nije bilo primopredaje te se prvi put srela s Godišnjim planom kojega je trebalo dostaviti Ministarstvu.

VLADAJUĆIMA U KORČULI PREPISIVANJE PLANA I PROGRAMA VRTIĆA JE NORMALNO, KAPOR TO USPOREĐUJE SA ŠKOLOM I KAŽE KAKO JE ON I U ŠKOLI PREPISIVAO

No, ravnateljica korčulanskog vrtića nije na to mjesto pala s Marsa. Osim što je uvodno kazala kako je bila pomoćnica bivše ravnateljice, u vrtiću u Korčuli radila je kao odgojiteljica te je trebala biti upoznata s radom i obvezama ustanove u kojoj je zaposlena. U traženju pomoći drugih kolega nema ništa sporno dok pomoć ne postane krađa.

- Nije fer i nije u redu da nekoga zbog nekoga tipfelera ili neke greške u izvješću, koja ne utječe na naše najmlađe, na našu djecu, ovako tu prozivate. - brzopleto je na sjednici uzvratila vijećniku Fabrisu predsjednica Gradskog vijeća Marija Šegedin.

Ako joj je kao predsjednici Vijeća plagiranje Godišnjeg plana „sitna greškica”, tada je pitanje primjenjuje li kao profesorica povijesti iste kriterija na svoje đake kad ih na satu uhvati da prepisuju test? Je li i tada prepisivanje tipfeler ili za takve radnje dobiju nedovoljnu ocjenu?

I vijećnik Silvano Kapor smatra kako je to poželjno ponašanje. U postu na društvenim mrežama navodi „znam da sam i ja prepisiva u skuli i to u svakoj prilici, a i danas prepisujem (razne Statute udruga i sve što mi olakšava da zadovoljim Zakonsku forme), a ovo je forma. I zato neman nikakvo moralno pravo osuđivat ikoga tko prepisuje”.

SUPRUG GLASAO ZA PLAN I PROGRAM I IZVJEŠĆE SVOJE SUPRUGE, TO JE MOGUĆE JEDINO U KORČULI

Ako je prepisivanje i plagiranje vladajućoj većini u Korčuli opće prihvatljiva radnja koju preporučuju mladim naraštajima, pitanje je po čemu se onda oni razlikuju od HDZ-a? Naime, HDZ je u Korčuli iz prizme vladajuće većine u Gradskom vijeću sinonim za sve loše.

Inače, ne treba zaboraviti da su članice Upravnog vijeća Vrtića bivšu ravnateljicu smijenile temeljem anonimnog pisma. Takva pisma, pa čak i kad su adresirana na predstavnike izvršne vlasti, bez obzira na sadržaj, nikada ne bi smjela biti ni predmet ni povod raspravama na sjednicama nekoga predstavničkog tijela jer navodi i tvrdnje iza kojih se ne stoji imenom i prezimenom, za onoga koga se proziva, mogu biti pogubni, kao što su prije gotovo godinu dana bili pogubni za bivšu ravnateljicu. Zanimljivo, za pismo koje je bilo anonimno prije godinu dana na sjednici Gradskog vijeća gradonačelnica je rekla da su ga napisali zaposlenici vrtića.

Ako je plagiranje tipfeler, tada je pitanje za predsjednicu Gradskog vijeća, vladajuću većinu, Etički odbor i Vijeće časti kako im se na istoj sjednici dogodio još jedan propust. Pitanje je kako nazvati situaciju kad suprug glasa za izvješće o radu Vrtića i Godišnji plan svoje supruge.

Naime, vijećnik Stojan Marelić ( SDP) na sjednici Gradskog vijeća glasao je za akte koje je obrazlagala njegova supruga Ingrid Marelić, iako se trebao izuzeti od glasanja.

Među 12 prisutnih vijećnika na sjednici je bio i Stojan Marelić. Nešto prije 20 sati Darko Tarle napušta vijećnicu u kojoj ostaje 11 vijećnika te za izvješće Izvješće i Godišnji plan Vrtića glasa njih sedmero, među kojima i suprug Marelić dok je četvero vijećnika iz koalicije predvođene HDZ-om bilo suzdržano.

U Etičkom kodeksu Gradskog vijeća Grada Korčule između ostalog se navodi „kako se nositelj političke dužnosti obavezan izuzeti od sudjelovanja u donošenju odluke koja utječe na njegov poslovni interes ili poslovni interes s njime povezane osobe”. Drugim riječima, vijećnik Stojan Marelić nije smio glasati za izvješće i Godišnji plan vrtića koje je vijeću podnijela njegova supruga Ingrid Marelić.

Etički kodeks nije zakon pa nema ni prekršajne ni kaznene odredbe, ali ima težinu. Ima je i Etički odbor koja bi trebao nadzirati poštuju li politički dužnosnici taj Kodeks. No zbog slučaja Marelić u Korčuli neće se sastati niti Etički odbor niti Vijeće časti, a niti će predsjednica Gradskog vijeća objasniti zašto je dozvolila da muž glasa za ženino izvješće.

Inače, igrom slučaja, dan iza sjednice Gradskog vijeća Grada Korčule bila je sjednica Općinskog vijeća Općine Vela Luka. Kad su vijećnici trebali glasati za neke od predloženih laureta koji će uz Dan Općine dobiti nagrade, predsjednik velolučkog Općinskog vijeća Zoran Manestar časno i pošteno obavio je svoj posao. Jednoj od vijećnica rekao je kako se mora izuzeti od glasanja jer se odlučuje o članu njezine obitelji.

Prepisivanje u školi, na fakultetu, općenito u životu, iako je u Hrvatskoj uvriježeno, zapravo je jedna podmukla unaprijed smišljena radnja. U školi primjerice, dobri đaci ne prepisuju. Ne rade to ni oni nešto lošiji među njima. Prepisivanjem se obično služe oni nesigurni, s malo znanja i velikim nedostatkom samopouzdanja. Kad takvi u životu dobiju priliku voditi, obično nisu dorasli zadacima koji su pred njih stavljeni. Baš je to, plagirajući tuđi rad, pokazala i ravnateljica Dječjeg vrtića Korčula Ingrid Marelić.

Objavljeno u S JUGA

Nakon što je uhvaćena da je od kolegice iz Dječjeg vrtića Ploče prepisala Godišnji plan i program rada za pedagošku 2023. /2024. godinu i samo ga u brojevima i nekoliko pojedinosti prilagodila, Gradsko vijeće Grada Korčule od ravnateljice Dječjeg vrtića Korčula Ingrid Marelić nije tražilo da podnese ostavku. Štoviše, za tamošnje vijećnike SDP-ove vladajuće većine od koji su neki u Upravnom vijeću vrtića, prepisivanje je - tipfeler. No, možda je razlog takvog ponašanja i to što je suprug ravnateljice SDP-ov gradski vijećnik Stojan Marelić.

Godišnji plan i program Dječjeg vrtića Korčula za pedagošku 2023./2024. godinu ravnateljice Ingrid Marelić izgleda da nije pročitao nitko osim HDZ-ova vijećnika Andrije Fabrisa. Ni gradonačelnica, ni vijećnici pa ni članovi Upravnog vijeća vrtića nisu ga čitali jer da jesu u njima bi vidjeli greške koje su Fabrisu zapele za oko. Vidjeli bi da ga je ravnateljica prepisala od svoje kolegice te da prilikom prepisivanja nije pazila što radi.

dv korcula plagijat 27 070324 min

Primjer iz Godišnjeg plana i programa Dječjeg vrtića Korčula, ravnateljica Marelić zaboravila je promijeniti ime vrtića iz kojeg je prepisivala rad.

- Na stranici 27 u vašem Planu za 2023./ 2024. stoji „roditeljski sastanci redovito tijekom godine u organizaciji odgojitelja kako bi roditelji dobili odgovarajuće informacije o programu rada Dječjeg vrtića Ploče”. - prvi je dokaz prepisivanja koji je iznio Fabris i nastavio:

- U dokumentu od 60 stranica na dnu, gdje su potpisi predsjednice Upravnog vijeća i ravnateljice piše „u tom smislu moj osnovni interesi kojima sam se vodila kao psiholog, a i danas kao ravnatelj je dijete...” - kazao je Fabris.

dv korcula plagijat2 psiholog070324 min

- Koliko ja znam vi niste psiholog. Nije mi normalno da od 60 stranica koje ste imali u programu rada, da je sve što se ne odnosi na sami vrtić u Korčuli prepisano iz programa rada Dječjeg vrtića Ploče. Dakle, ovo je propust onih koji su rekli da nisu više fikusi jer je ovo dokument koji je morao proći njihovu kontrolu. - rekao je Fabris, aludirajući na propuste Upravnog vijeća Dječjeg vrtića Korčula.

dv korcula plagijat070324 min

Primjer iz Godišnjeg plana programa i rada Dječjeg vrtića Korčula i Dječjeg vruća Ploče, ravnateljica Marelić dodala bi jednu riječ valjda „da se nađe”.

Da stvar bude gora, Godišnji plan rada vrtića za 2023./2024. godinu koji je prepisala od kolegice iz Dječjeg vrtića Ploče, ravnateljica korčulanskog vrtića Ingrid Marelić poslala je na odobrenje resornom Ministarstvu. No valjda ga tamo nitko neće čitati jer ako počnu ni njima neće biti jasno zašto ravnateljica Dječjeg vrtića Korčula piše o Dječjem vrtiću Ploče.

Inače, odgovarajući Fabrisu, ravnateljica Marelić nije se niti ispričala ni njemu, a ni Vijeću. Tek je mrtvo hladno bez ikakve trunke odgovornosti rekla da je očito dobio krive materijale. Inače, taj Plan i program rada prije sjednice stajao je i na web stranici korčulanskog dječjeg vrtića i svatko tko je želio mogao ga je vidjeti i pročitati, što bi za gradske vijećnike trebalo biti i normalno, a ne da čitaju možebitna skraćena izvješća u materijalima sjednice.

Osvrnula se Marelić i na prepisivanje tuđeg izvješća.

- Zaista sam tražila pomoć kolegice iz Dječjeg vrtića Ploče i očito je poslano krivo, ali kad sam slala godišnji plan Gradu obavijestili su me da je bio tipfeler koji smo popravili. Što se tiče moje pomoći od Dječjeg vrtića Ploče, ne bježim od toga. Došla sam za ravnateljicu bez primopredaje i prvi put se srela s godišnjim planom koji moram dostaviti Ministarstvu i ne vidim ništa sporno što sam tražila pomoć. - rekla je Marelić bez imalo srama.

I dok je ona prepisivanje tuđeg plana nazivala pomoći, sramotno je da je nitko u Gradskom vijeću, od predsjednice, gradonačelnice do vijećnika među kojima ima i članica Upravnog vijeća Dječjeg vrtića Korčula nije niti pokušao kritizirati ili tražiti da se ispriča. Njima je očito normalno da neko svoje neznanje pokriva prepisivanjem tuđega plana. Oni su prepisivanje nazvali tipfelerom. Štoviše, Fabris, koji je otkrio prepisivanje, ispao je kao kriv za nešto.

- Našli smo u svim izvješćima propuste i kolegijalno je bilo javiti ravnateljicama o propustima. Nismo ih prozivali na Gradskom vijeću. To nije fer i nije u redu da nekoga zbog nekog tipfelera ili neke greške u izvješću, koja ne utječe na našu djecu, prozivate zbog nekakve greškice u izvješću. Pogotovo mladu ravnateljicu koja je tek došla, koja se trudi. - uzvratila je Fabrisu predsjednica Gradskog vijeća Marija Šegedin (SDP) i tako zapravo svim svojim sugrađanima poslala poruku da je prepisivati, odnosno krasti tuđ rad, sasvim OK, a i da je sasvim OK da ravnateljica ne zna sama napisati plan i program rada.

Inače, prepisivanje tuđeg rada nije jedini propust u Dječjem vrtiću Korčula. Kako tvrdi Fabris, vrtić ima dvije ravnateljice, obje se zovu - Ingrid Marelić. Naime, Ingrid Marelić birana je dva puta. Prvi natječaj nije mogao biti ni raspisan s obzirom da vrtić nije imao valjan statut pa je natječaj ponovo raspisan. Na kraju je po prvom natječaju Ingrid Marelić razriješila inspekcija. Gradonačelnica Silić Maroević i Upravno vijeće vrtića kažu da je to proceduralna greška. Zapravo se može zaključiti da u Upravnom vijeću, barem kad je u pitanju procedura i zakon, nitko ne zna što čini.

Objavljeno u S JUGA