Prikazujem sadržaj po oznakama: hdz

U pločanskom HDZ-u, u kojem imaju običaj putem priopćenja, uoči i nakon sjednica Gradskog vijeća Grada Ploča, prozivati gradonačelnika Ivana Marevića (SDP), ponovo su gađali u ništa. I nije im prvi put. No, ovaj put su se dobro osramotili. Ili je bilo smetnji i šuma u komunikaciji između HDZ-ovih gradskih vijećnika i GO HDZ-a Ploče ili su vijećnici, nakon što je sjednica završila, pomiješali točke dnevnoga reda i krivo obavijestili HDZ-ov Gradski odbor o tijeku sjednice.

„Gradonačelnik potpisao netočno izvješće, Krešimir Šunjić ga zaustavio – nakon gotovo sat vremena točka povučena s dnevnog reda”, slavodobitno je naveo anonimni autor HDZ-ova priopćenja, jer to je običaj HDZ-ovca, ne potpisivati priopćenja, i tu se nije zaustavio. 

„Na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća gradski vijećnik Krešimir Šunjić upozorio je na niz ozbiljnih netočnosti u izvješću gradonačelnika o radu za prvih šest mjeseci 2026. godine. Riječ je o izvješću koje je gradonačelnik osobno potpisao i uputio Gradskom vijeću na raspravu i glasanje. Međutim, već tijekom rasprave Šunjić je ukazao na konkretne pogreške i podatke koji očito nisu odgovarali činjenicama. Nakon upozorenja vijećnika gradska uprava pokušala je ispraviti uočene pogreške. No, ni nakon gotovo sat vremena pokušaja ista ključna greška nije uklonjena. Na kraju je gradonačelnik bio prisiljen povući točku s dnevnog reda.” – naveo je između ostalog anonimni autor priopćenja iz GO HDZ-a Ploče. 

Odgovor pločanskog gradonačelnika Ivana Marevića, koji pak zaključuje da je autor priopćenja predsjednik Gradskog odbora HDZ-a Ploče i gradski vijećnik Ivan Škarić, nije trebalo dugo čekati.

„Nakon sjednice Gradskog vijeća, predsjednik Gradskog odbora HDZ-a Ploče i gradski vijećnik Ivan Škarić objavio je tekst u kojem me optužuje da sam potpisao i Gradskom vijeću uputio izvješće s lažnim informacijama. Riječ je o ozbiljnoj optužbi kojoj se ne bi smjelo pribjegavati bez provjere osnovnih činjenica. A autor objave nije provjerio čak ni o kojem se dokumentu raspravljalo.” - naveo je Marević.

Iako priopćenje GO HDZ Ploće nije potpisano, ako je Marević u pravu dok navodi kako ga je njegov autor predsjednik pločanskog HDZ-a i gradski vijećnik Ivan Škarić dok on vjerojatno pokušava film premotati unazad, Marević navodi kako „s dnevnog reda nije povučeno Izvješće o radu gradonačelnika za prvih šest mjeseci 2026. godine, kako je napisao i grafički prikazao, nego Polugodišnji izvještaj o izvršenju proračuna Grada Ploča za 2026. godinu”.

GRAFIČKI PRIKAZ KOJI SU UZ PRIOPĆENJE ANONIMNOG AUTORA UPUTILI IZ HDZ-A

Marević dalje navodi kako je Škarić „iznio teške optužbe o dokumentu koji uopće nije bio na dnevnom redu sjednice niti se o njemu raspravljalo” te naglašava kako „to dovoljno govori o ozbiljnosti njegova pristupa i vjerodostojnosti ostatka objave”.

Kad su u pitanu činjenice, Marević u nastavku objave potanko objašnjava što se dogodilo na sjednici Gradskog vijeća Grada Ploča. 

„Vijećnik Krešimir Šunjić tijekom rasprave o Polugodišnjem izvještaju o izvršenju proračuna ukazao je na pogrešan podatak u usporednom stupcu za 2025. godinu, koji se odnosio na iznos izvršenja rashoda za plaće. Zahvalio sam mu na tome, konzultirao se s pročelnikom Damirom Živkovićem i odlučio povući točku s dnevnog reda. Točan podatak mogli smo vrlo jednostavno preuzeti iz prošlogodišnjeg polugodišnjeg izvještaja i nastaviti s raspravom. Nisam to želio učiniti jer u tom trenutku nismo mogli pouzdano utvrditi uzrok pogreške niti biti sigurni postoji li još neki neispravno prikazan podatak. Neću pred gradske vijećnike staviti na glasanje dokument u čiju potpunu ispravnost u tom trenutku ne mogu biti siguran.” - kaže nakon svega gradonačelnik Marević.

„Odmah nakon sjednice, u 12:53 sati, pročelnik Živković zatražio je provjeru od pružatelja aplikativnog rješenja. Već u 13:23 sati pisanim putem potvrđeno je da je riječ o neispravnom prikazu realizacije prethodne godine u postojećoj verziji aplikacije te da će se problem riješiti novom verzijom aplikacije. Dakle, nije riječ o ručnom unosu netočnog podatka, a još manje o bilo kakvom „friziranju“, nego o pogrešci aplikativnog rješenja. Osobno sam razgovarao s odgovornom osobom pružatelja tog aplikativnog rješenja, koje koristi i velik broj drugih jedinica lokalne samouprave u Republici Hrvatskoj. Zatražio sam da pružatelj Gradu Pločama uputi ispriku te da o uočenom problemu i načinu njegova otklanjanja pravodobno obavijesti sve druge korisnike kako se ista situacija ne bi ponovila i u drugim sredinama.” - navodi dalje pločanski gradonačelnik te kaže:

„To je, prema mom shvaćanju, odgovorno obavljanje dužnosti. Kada se pojavi opravdana sumnja, točka se povuče, utvrde se činjenice i dokument se ponovno dostavi tek kada bude potpuno provjeren. S druge strane, prije nego što se drugima pokuša održati lekcija o odgovornosti, bilo bi odgovorno barem znati o kojem je dokumentu riječ.” - zaključio je gradonačelnik Grada Ploča Ivan Marević.

P.S.

Od svega je u HDZ-ovu priopćenja još možda i najluđa rečenica u kojoj se kaže: „Ovaj put je vijećnik Krešimir Šunjić pročitao materijal, provjerio podatke i upozorio na ono što nije bilo u redu.”

Znači li to da u HDZ-u inače ne čitaju niti proučavaju materijale za sjednicu Gradskog vijeća kad se uistinu time hvale?!

„Jesam li ja jedina koju sumnja da bi požari u Omišu i na Pelješcu mogli služiti odvraćanju pozornosti javnosti od afere s otrovnim otpadom u Lici”, već taj naslov posta koji je objavila Viktorija Knežević, dubrovačka gradska vijećnica Centra i bivša saborska zastupnica, bio je dovoljan da možemo očekivati reakciju iz HDZ-a, a Knežević nije stala naravno samo na naslovu... 

Naime, Viktorija Knežević u postu, objavljenom na njezinom Facebook profilu, piše: „Kada gore kuće, kada se ljudi evakuiraju i kada su ugroženi životi, sve drugo nestane s naslovnica.” 

„Požari u Dalmaciji u kolovozu sami po sebi nisu neobični. Uzroci ovih požara još nisu službeno utvrđeni. Sama vremenska podudarnost nije dokaz. Ali jest razlog da postavimo pitanje. Osobito kada u Lici ne govorimo o običnom komunalnom prekršaju, nego o predmetu u kojem se istražuje zločinačko udruženje, milijunska protupravna korist i lanac ljudi bez kojega se deseci tisuća tona otpada nisu mogli neopaženo dovoziti, istovarivati i zakapati. Ideja da bi mafija proizvela katastrofu kako bi ostvarila neki drugi cilj nije filmski scenarij.” – navodi Viktorija Knežević zaključujući da „organizirani kriminal dokazano ne preže pred stvaranjem katastrofe ako mu ona može koristiti”.

„Ne tvrdim da su požari u Omišu i na Pelješcu povezani s otpadom u Lici. Tvrdim da se ta mogućnost ne smije unaprijed proglasiti ludom i izbaciti iz istrage.” – navodi ona te dalje aludira na aktualnu vlast:

„Organizirani kriminal ove razine ne traje godinama samo zahvaljujući kriminalcima. Traje i zato što netko ne vidi kamione, ne provjerava papire, ne reagira na prijave, izdaje dozvole ili zatvara oči. Ponekad zbog nesposobnosti. Ponekad iz straha. Ponekad zbog novca. A ponekad zato što se interes kriminala i interes politike susretnu. Zato u ovom slučaju povjerenje u sustav nije metoda. Dokazi jesu. Ako se mora ispitati i postupanje državnih tijela, istraga ne smije završiti samo njihovim uvjeravanjem da su učinili sve što su trebali. Ako je riječ o slučajnosti, ozbiljna i javno provjerljiva istraga to će pokazati. Ako nije, onda svrha požara nije bila samo spaliti zemlju. Svrha je bila da mi gledamo u vatru dok se iza dima štite odgovorni, potrošeni pijuni zamjenjuju novima i posao nastavlja. Možda griješim. Ali kao građanka i političarka imam pravo postaviti pitanje. Nakon svega što već znamo, neodgovorno bi bilo ne postaviti ga.” – napisala je.

Danas je na njeno pisanje stigao odgovor iz Županijskog odbora HDZ-a Dubrovačko – neretvanske županije.

Zahvalivši vatrogascima i svima koji su bili angažirani na gašenju požara iz HDZ-a kažu:  

„Naše su interventne snage pokazale spremnost i organiziranost svih službi na terenu. Kao i inače iskazali smo se onda kada je to najbitnije, spremnošću, stručnošću, zajedništvom i solidarnošću. Nažalost, nađu se tu i oni koji, umjesto pomoći, u javni prostor unose nemir i pokušavaju priskrbiti sebi jeftine političke bodove na tragediji i pošasti. Tvrditi da HDZ pali požare kako bi skrenuo pozornost s odlagališta u Gospiću, onima koji to govore sigurno neće pomoći da dođu na vlast, jer nitko normalan neće izabrati ljude koji su spremni iznositi takve konstrukcije. Srećom, građani vrlo dobro prepoznaju razliku između odgovornog informiranja i pokušaja politiziranja kriznih situacija te prepoznaju neprimjerene pokušaje unošenja podjela u trenucima kada su zajedništvo i odgovornost najpotrebniji. Zato ostanimo i dalje solidarni, ali i oprezni.” – odgovor je HDZ-a iz kojeg zaključuju:

„Političke i druge javne rasprave imaju svoje mjesto i vrijeme. Dok se vatrogasci i druge službe bore s požarima i štite živote i imovinu, naš prioritet mora biti sigurnost ljudi, pomoć na terenu i odgovorno informiranje javnosti.”

U svemu tome, osim teorija zavjere, uistinu je zanimljivo kako Viktorija Knežević ne proziva direktno HDZ, već vješto „baca upljuvak”, zabavlja narod, a s druge strane iz HDZ-a ne prozivaju direktno Viktoriju Knežević, čak odgovor nitko nije ni potpisao kako bi bio red i način. Knežević tako deboto proziva duhove, a duhovi joj odgovaraju. Politički je to seks u kojem nikome ne ulazi kako treba.

Jedna osoba je mrtva, osmero ljudi s teškim opeklinama bori se za život, mnogi su ostali bez imovine, nikome nije u ovom trenutku do petinga, politička predigra je za neka druga vremena ili zaboga budite direktni i konkretni, možda tada postovi i odgovori na postove i dobiju smisao, osim ako smisao svega nisu lajkovi besposlene svjetine s društvenih mreža.

„Načelnik Marko Miloslavić kupnju bivše zgrade Yiska predstavlja kao najveću akviziciju u povijesti Općine Župa dubrovačka. No istina je nešto drugačija: YISK jest najskuplja kupnja, ali nije ni blizu najveća nekretnina koje je općina stekla”, kaže danas predsjednica HDZ-a Župe dubrovačke Nikolina Duper.

Priopćenje prenosimo u cijelosti:

„Podsjetimo načelnika da su od osnivanja Općine do danas brojne vrijedne zgrade i velike zemljišne cjeline postale općinsko vlasništvo:
nekadašnja zgrada Općine, stečena kroz uređenje vlasničkih i imovinskih odnosa s društvom Mlini d.d.;
sadašnja zgrada Općine i Dječjeg vrtića u Srebrenom, nastala rekonstrukcijom darovanog objekta;
21.688 m2 zemljišta u Kuparima, kojeg je Republika Hrvatska darovala Općini za izgradnju dječjeg vrtića i doma za starije;
dodatnih 7.617 m2 zemljišta uz Tarantu u Kuparima, namijenjenih sportskoj dvorani i bazenu;
gotovo 25.000 m2 državnog zemljišta u Čibači, koje je Općina 2023. godine dobila za postojeća nogometna igrališta i budući sportsko-rekreacijski centar.
       
Veći dio te vrijedne imovine Općina nije kupila, nego dobila bez naknade.

Zato treba jasno razlikovati najveću kupnju od najveće akvizicije.
Bivši YISK jest najveća pojedinačna kupnja nekretnine, ali Općina je ranije besplatno stjecala znatno veće i za razvoj Župe jednako važne ili još važnije nekretnine. 

Zgrada bivšeg Yiska s pripadajućim zemljištem ima ukupno 3.143 m2. 

Plaćena je  4,73 milijuna eura i kupljena kreditnim zaduženjem upravo u razdoblju izrazito visokih cijena nekretnina.
Pritom 1.413 četvornih metara kupljenog zemljišta ne čini javni parking ispred Yiska, nego čestica 781/5 k.o. Brašina na padini Glavičine iza zgrade, koju će zbog položaja i konfiguracije terena biti teško privesti korisnoj namjeni a da to ne bude preveliki teret za općinski proračun.

Posebno je važno istaknuti da je u kupljenu nekretninu uključena i postojeća boćarska dvorana površine 682 m2..Boćarska dvorana do kupnje nije bila u formalnom vlasništvu Općine ali je godinama služila boćarima, sportu i lokalnoj zajednici.

Drugim riječima, ovom smo kupnjom platili i 682 četvorna metra prostora koji se već odavno koristi za javne potrebe i tu nećemo dobiti nikakav novi sadržaj.

Prema informacijama kojima raspolažemo, dodatno ograničenje u određivanju namjene objekta predstavlja njegova konstrukcija, zbog koje na približno 70 posto zgrade nije moguće jednostavno izvesti nove vanjske otvore. To bitno smanjuje mogućnosti prenamjene prostora za vrtić, kulturne, obrazovne i druge javne sadržaje te također može znatno povećati troškove rekonstrukcije. 
Zbog svega navedenog krajnje je vrijeme da načelnika javnosti predstavi: cjelovit idejni plan buduće namjene zgrade, podatak koliko je prostora stvarno raspoloživo za nove sadržaje, procjenu troškova prenamjene i uređenja, ukupan trošak kupnje zajedno s kamatama i budućom rekonstrukcijom.

Preuzimanje ključeva objekta nije završetak projekta a nije ni njegov početak, jer mi još uvijek ne znamo kakav je to točno projekt - kako će se taj prostor koristiti u budućnosti. A samo i jedino po njegovoj namjeni i korisnosti za život Župljana će se moći mjeriti vrijednost objekta. 

Ova investicijune ne određuju izjave i fotografije s primopredaje, širina presječene vrpce i broj ljudi na proslavi.

Odredit će je ukupni iznos koji će u konačnici platiti građani i količinom novih, stvarno upotrebljivih i korisnih sadržaja koje će u toj zgradi svi građani dobiti. 

Investicija će se mjeriti brojem zadovoljnih sugrađana čije će akutne probleme ova investicija riješiti!

Načelniče, Župljani čekaju konkretne podatke!” - napisala je predsjednica OO HDZ-a Župa dubrovačka Nikolina Duper.

Prije nego li započne aktualni sat na sjednicama Županijske skupštine, prije nego vijećnici počnu postavljati pitanja, sigurna oklada je tko će prvi od njih nešto pitati župana Blaža Peza (HDZ). Ako se kladite da će prvi pitati Teo Andrić (HDZ), dobitak vam je zagarantiran. Andrić uvijek prvi pita, kako bivšeg tako i aktualnog župana. Otvaranje „aktualca” s Andrićem više čak nije ni za podsmijeh, previše je otrcano s pitanjima za koje samo netko lišen poslovne sposobnosti ne bi zaključio kako su naručena u čast i slavu HDZ-a, a na koja bi kao trebao odgovoriti župan.

A čim je potpredsjednik Vlade Branko Bačić u điru Županijom dubrovačko – neretvanskom, još jedna sigurna oklada je kako će netko od HDZ-ovaca pitati što je to Vlada učinila za jug Hrvatske. Posebno se to mora apostrofirati, jer Vlada inače nije izabrana da radi za svoje građane pa do groba moramo biti zahvalni vertikali. Ako niste dovoljno zahvalni ili ste propustili prethodnih dana pročitati, vidjeti ili poslušati gdje se vertikalno ulagalo, e onda je tu Teo Andrić da vas podsjeti.

Nastavak teksta možete čitati na ovoj poveznici.

„Sjećam se i teških vremena kada je, nažalost, morao na internim sastancima dokazivati svoje hrvatstvo, čak i fotografijama vlastite obitelji”, zapisao je gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković (HDZ) o Nikši Trojanoviću koji je preminuo jučer u 67. godini života.

Nikša Trojanović bio je jedan od osnivača HDZ-a u Konavlima, predsjednik tamošnjeg Općinskog vijeća, također je bio i vijećnik u Skupštini Dubrovačko – neretvanske županije, a nakon razlaza s HDZ-om dva puta je bio nezavisni kandidat za načelnika Općine Konavle, prvi put 2013. godine i 2021. godine, ovaj drugi put uz podršku HSS-a.

Frankovićev zapis o odlasku Nikše Trojanovića izdvaja se donoseći neke, široj javnosti slabo poznate podatke iz Trojanovićeva života.

„Otišao je gospar. Veliki poljoprivrednik, utemeljitelj HDZ-a i čovjek s kojim sam imao čast dijeliti klupu u Županijskoj skupštini Dubrovačko-neretvanske županije, ponosno predstavljajući našu stranku. Otišao je tiho, skromno i samozatajno baš kako je i živio. Bio je sanjar, ali i čovjek iznimne hrabrosti i poštenja.” - naveo je gradonačelnik Dubrovnika.

„I onda kada je smatrao da su promjene u HDZ-u Konavle nužne, imao je snage istupiti, kandidirati se i pobijediti. Nažalost, kasnije mu se to obilo o glavu ne zbog njega, nego zbog drugih. Sjećam se i teških vremena kada je, nažalost, morao na internim sastancima dokazivati svoje hrvatstvo, čak i fotografijama vlastite obitelji. To je bilo tužno vrijeme, ali i vrijeme koje je pokazalo koliki je čovjek bio. Nikad nikome ružnu riječ nije uputio.” - piše dalje Franković

„Nikša je HDZ-u pristupio krajem osamdesetih u Zagrebu, a po povratku u Dubrovnik bio je među onima koji su organizirali i sudjelovali na osnivačkim skupštinama diljem tadašnje općine. U Konavlima je osnovao HDZ i bio član prvog općinskog odbora.” - napisao je Mato Franković dalje iznoseći, kako i sam kaže malo poznat detalj.

„Malo je poznato kako su vatrogasci Zračne luke Dubrovnik poslali telegram potpore povodom Prvog općeg sabora HDZ-a – vjerojatno jedini takav. Pročitan je s govornice. Već sutradan nastala je panika, ali Nikša je hrabro istupio i zaštitio svoje kolege. Za tu hrabrost dobio je otkaz. Eto kakav je bio Nikša. Svoj. Ponosan. Častan. Veliki domoljub. Adio, dragi Nikša. Neka ti je laka hrvatska gruda koju si toliko ljubio.” - napisao je gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković opraštajući se od Nikše Trojanovića.

Nekad se govorilo kako se puno tinte potrošilo na određenu temu ili osobu. Tinta se danas ne troši kao nekad, a ni određeni ljudi nisu više važni kao nekad. Posljednjih dana upravo na jednog takvog političara, da ne rečemo baš čovjeka, jer čovjekom se ne postaje tek pukim rođenjem, da smo u nekoj 90 i kojoj potrošilo bi se dosta tinte i šteta bi je bilo, jer veći dio toga što se proteklih dana govorilo i pisalo o Peru Vićanu, vjerojatno doživotnom predsjedniku Dubrovačkog demokratskog sabora (DDS) zapravo su stare informacije. Valjda nije nešto novo da Pero Vićan tamo negdje ima neki interes s tamo nekom zemljom kao što nije novost niti da je politički postao potpuno nebitna persona, jer dogodilo se to još u svibnju i lipnju prošle godine. No hajde, da se ispravimo, možda ne baš odmah, netom poslije izbora, ali svakako koji tjedan, možda, najviše, dva mjeseca kasnije.

Persijane su se Vićanu zaklopile pred očima još u noći kada su izašli rezultati izbora za Gradsko vijeće Grada Dubrovnika, a malo se odškrinule kad su se zbrojili rezultati izbora za Županijsku skupštinu. U trenutku kada mu je postalo jasno da više nije presudni faktor u Gradskom vijeću i da ga dubrovački HDZ neće trebati za formiranje većine, slamka spasa političkog utjecaja pružena mu je raspodjelom mandata u Skupštini Dubrovačko – neretvanske županije gdje HDZ-ova koalicija bez njega, tj. njegovih (DDS-ovih) vijećnika nije mogla sastaviti većinu. Ostao mu je samo jedan problem – Blaž Pezo, novi HDZ-ov župan koji Vićana ne može ni upenganoga, tj. ne podnosi ga vidjeti ni na slici.

Sukob Pezo – Vićan star je skoro koliko je star i problem propadanja dubrovačkog nogometa u kojem Vićan također nije mogao podnijeti da bude nebitan, kao što ne podnosi svoju politički nebitnost pa ovih dana laprda sve i svašta iz čega su i nastali silni medijski napisi o ovom, sada politički irelevantnom liku.

Kako Pezo nije Nikola Dobroslavić, jer iako ovaj potonji ima onu horoskopsku jarčevu tvrdoglavost, ipak je u odnosu s Vićanom bio politički konformist, onako imotski tvrdoglavi Pezo ipak je tražio zaobilaznicu odnosa s Vićanom.

Vićan je tako zapravo u akvatoriju Gradskog vijeća Grada Dubrovnika plutao samo do onog trenutka dok Pezo nije namjestio GPS da ga odvede zaobilaznim putem do, nećemo to nazvati većinom već, reći ćemo, podrške u Županijskoj skupštini. Potajni dogovor županijskog HDZ-a oko tog jednog nedostajućeg glasa (ako nije dogovoreno i više), a koji će doći onda kada zatreba, ostvaren ovog ljeta, u tjednima nakon izbora, Vićanu je začepio i onu slamku spasa koju su mu pružila tri mandata DDS-a u Županijskoj skupštini.

Taj sad već netajno potajni dogovor omogućio je i HDZ-ovu gradonačelniku Dubrovnika Matu Frankoviću da se počne oslobađati tereta neprestanih političkih ucjena i zahtjeva Pera Vićana, daj ovog direktora, daj onog ravnatelja, daj ovo upravno vijeće, daj onaj nadzorni odbor, kojeg je jedno vrijeme Franković podnosio samo zbog podrške Pezu.

Franković se tog tereta, evo samo za primjer - smjenom direktorice Sanitata i smjenama u Upravnom vijeću Kinematografa Dubrovnik - polako počeo otresati i prije silnih medijskih napisa o razvrgavanju odnosa s Vićanom, potaknutih zadnjih dana kako jednim Vićanovim uistinu očajničkim istupom na Radio Dubrovniku, kojim je od sebe učinio oriđinala, tako i pričom Jutarnjeg lista kojom se Vićana povezuje s nelegalnom naplatom parkinga u Prapratnom na Pelješcu, a koji vrši Krešimir Franković, brat gradonačelnika Dubrovnika Mata Frankovića. Sve u svemu Prapratno je stara priča za koju je gradonačelnik Franković znao i prije, a inače riječ je o zemljištu zbog kojeg, ma tko bi reć', Vićanova tvrtka Dubrovačko primorje vodi sudski spor s jednom obitelji. Novost je pak da je gradonačelnik Franković nakon medijskih upita javno osudio poslove vlastita brata i Pera Vićana u Prapratnom.

Ipak, dovoditi to u kontekst glavnog razloga konačnog razlaza s Perom Vićanom nije točno, svakako doprinosi, ali presudni događaji odvili su se u svibnju prošle godine, na biračkim kutijama, jer nitko u politički brak s Perom Vićanom nije nikad ušao zato što je želio već zato što je morao.

Stranke zastupljene u Hrvatskom saboru ispunile su svoju zakonsku obvezu i Državnom izbornom povjerenstvu (DIP) na vrijeme dostavile izvještaj o poslovanju u prošloj godini, jedino je HSLS to učinio izvan propisanog roka. Sve političke stranke, nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici trebali su najkasnije do ponoći 2. ožujka DIP-u dostaviti svoja izvješća, a HSLS je to učinio 3. ožujka malo prije podneva, pokazuju podaci DIP-a.

Prošlu, godinu lokalnih izbora, sedam saborskih stranaka zaključilo je s viškom prihoda, a 13 s manjkom, no olakotna je okolnost da ih je većina od prije imala višak kojim je pokrila prošlogodišnji manjak. Jedna od onih kojoj to nije pošlo za rukom je SDP koji će u slijedećem razdoblju morati naći način i pokriti manjak od 2, 5 milijuna eura.

Prihodi te stranke prošle su godine iznosili oko 5,2 milijuna eura, a rashodi oko 6,1 milijuna eura, manjak je oko 950.000 eura. Kad se tome doda i onaj preneseni, SDP u sljedećem razdoblju mora naći načina kako pokriti minus od oko 2, 5 milijuna eura. U financijskom planu za ovu godinu planiran je višak prihoda nad rashodima, a višak se očekuje i u 2027. godini, objasnila je stranka.

Osim prihoda iz državnog i lokalnih proračuna, dobivenih temeljem broja saborskih zastupnika i lokalnih vijećnika, SDP-ovu blagajnu u 2025. pojačali su i prihodi od članarina u iznosu od oko 300.000 eura, te donacije za redovan rad u iznosu od 117.000 eura. Najviše joj je, 5.000 eura, uplatila tvrtka ICT-Insisto iz Gornjeg Stupnika, stranku je, s 3.000 eura, donirao njen predsjednik Siniša Hajdaš Dončić, a po 3.500 eura uplatili su joj saborski zastupnici Mirela Ahmetović, Saša Đujić i Mihael Zmajlović.

HDZ-ovi zastupnici nisu bili tako široke ruke, na popisu donatora samo je ime Danice Baričević koja je stranci uplatili 2.500 eura, a bivši zastupnik Mario Kapulica uplatio joj je 2.000 eura. Stranku je, s 1.500 eura, donirao i predsjednik HDZ-a Andrej Plenković.

Za redovan rad stranka je od donatora dobila 437.000 eura, najviše od tvrtki Bistra iz Đurđevca (ukupno 26.000 eura), te Family Nest i Antonio Trade iz Splita, po 25.000 eura.

HDZ je prošle godine uprihodila 9,2 milijuna eura, oko pola milijuna više nego godinu prije, no više je i potrošila pa u konačnici bilježi manjak od oko 790.000 eura. Ipak, zahvaljujući ranijim uštedama, u ovu je godinu ušla s viškom od 3,7 milijuna eura.

I IDS je poslovao s manjkom od 196.000 eura, pa iako ima preneseni višak, u konačnici mora razmisliti kako pokriti minus od 74. 000 eura.

Manjak prihoda od oko 74. 000 eura, na koncu godine bilježe i Hrvatski suverenisti.

HSLS, kojemu su prihodi prošle, u odnosu na godinu prije, bili za trećinu veći i iznosili su oko 310.000 eura, također bilježi manjak od oko 44.000 eura, jer su mu troškovi bili 353.000 eura.

Manjak prihoda imali su i DOMiNO (300.000 eura), HSS (92.000 eura),  HNS (46.000 eura), Nezavisni (30.000 eura), SDSS (6.000 eura) Centar (5.000 eura), Most (2.600 eura).
Na popisu stranaka koje su 2025. poslovale s viškom su vladajući DP, HDS i HSU, kao i oporbeni Možemo, Glas, NPS, stranka Darija Zurovca.

Stranka Možemo je imala odličnu financijsku godinu, uprihodila je više od 1,7 milijuna eura, godinu prije oko milijun eura. Potrošila je nešto preko 1,4 milijuna eura, pa joj je na koncu godine ostao višak od gotovo 330.000 eura, što s prenesenim viškom čini više od 850.000 eura. Gotovo 800 donatora za redovan joj je rad uplatilo 19.000 eura.

DP ima višak od 34. 000 eura, a kad mu se doda i preneseni, penje se na 87.000 eura. Stranka je prošle godine uprihodila oko 1,1 milijuna eura, a otprilike toliko je i potrošila.

HSU je 2025. godinu zaključio s plusom od 9.000 eura, a HDS s oko tisuću eura, a uz to obje su stranke iz prošle prenijele višak.

U plusu od 2. 600 eura je i Glas Anke Mrak Taritaš. Stranka Darija Zurovca ima višak od 17.000 eura, a NPS Matije Posavca od 136.000 eura.

Osim DIP-u, stranke godišnje financijske izvještaje moraju dostaviti i Državnom uredu za reviziju čiji podaci upućuju da u strankama cirkulira popriličan novac. Naime, u 2024. takve su izvještaje morale dostaviti 172 stranke čiji su ukupni prihodi bili gotovo 22 milijuna eura.

Marija Udiljak / Hina

Općina Blato prezadužena je, kažu u blatskom HDZ-u, a uz to se „dokotrljala” gomila problema za koju nova općinska vlast, da kako drukčije, krivi prošlu vlast, odnosno HDZ za sve okrivljuje bivšeg nezavisnog načelnika Antu Šeparovića.

I dok trenutno vladajući HDZ redovno ističe kako je Općinu zatekao u lošem stanju, svih prethodnih godina upravo blatski HDZ, koji je i prije imao većinu u Općinskom vijeću, čineći inat nezavisnom načelniku Šeparoviću pri donošenju mnogih odluka, kusa danas zapravo ono što je, je li, znate već što...

Baš na to, uz propovijed blatskog HDZ-ova vijećnika Ivana Bačića Živa o lošem stanju u Općini na posljednjoj sjednici Općinskog vijeća, skrenuo je HDZ-ovcima pažnju nezavisni vijećnik Tonći Padovan.

- Nažalost, loša situacija i loši odnosi Općini Blato koji su postojali doveli su do toga. Ovo Vijeće u ovoj Općini uz načelnika bilo je vijeće Hrvatske demokratske zajednice, koje je uspješno radilo da bude što više problema. E sad su vas ti problemi dočekali. – kazao je Tonći Padovan.

Proračunom Dubrovačko – neretvanske županije za 2026. godinu koji je rekordan i iznosi 236,5 milijuna eura posebno je zadovoljan županijski vijećnik HDZ-a Teo Andrić. Ovo je inače prvi proračun koji je predložio novi župan Blaž Pezo (HDZ).

- Moram reći da sam danas fasciniran. Vaš prvi proračun. Obično ljudi prvi put kad rade nešto malo se srame, a vi ste došli - pljus, na prvu digli ovo za 15 posto, odradili, ja nemam riječi. – rekao je Andrić, dodavši kako mu je posebno drago da proračun ima i kontinuitet, da se nastavlja raditi sve što je prethodno, ali i da se kreće u jedan totalno novi val investicija.

nm

Općinsko vijeće Općine Blato usvojilo je prijedlog odluke o općinskim porezima, odnosno povećali su porez na nekretnine. Povećanje s dva eura na šest eura po metru kvadratnom korisne površine najveće je povećanje na otoku Korčuli. Doduše, taj je porez u Općini Blato, za razliku od Grada Korčule, pravedno raspoređen po zonama.

Dok su u proteklim mandatnim razdobljima, dok je na vlasti bio nezavisni načelnik Ante Šeparović, kočili svako moguće povećanje poreza i poskupljenja općenito, ta gotovo ista HDZ-ova većina u novom je sazivu Vijeća porez na nekretnine povećala za 200 posto.

Zašto će podržati povećanje poreza na nekretnine objasnio je HDZ-ov vijećnik Nikola Mirošević.

- Moramo bit spremni na fiskalnu odgovornost i stabilnost proračuna, a porez na nekretnine čini stabilan izvor prihoda za Općinu i doprinijet će poboljšanju likvidnosti jer je trenutni proračun pod pritiskom pa će povećanje poreza na nekretnine omogućiti da pređemo s krpanja buži na strateško planiranje. Nužan je ovo korak kako bismo osigurali da Općina može ispuniti svoje zakonske obveze i nastaviti s pružanjem usluga bez standardnog zaduživanja.- rekao je Mirošević.

No vijećnici Nezavisne liste drukčijeg su stava. Ante Novaković povećanje drži enormnim i neprihvatljivim.

- Neprihvatljivo je ovakvo povećanje poreza na nekretnine. To nije pretjerano nego je apsurdno. Razumijem da pokušavate doći do novca, ali ne možete to raditi na račun građana haračem i dizanjem nameta. – rekao je Novaković čije mišljenje dijeli i Tonči Padovan (NL).

- Preći s dva eura po metru četvornom na šest eura, neću reći da je neodgovorno jer se novci uvijek mogu potrošiti i potrebni su, ali nema se osjećaja i ne živi se s ovom sredinom. Najveći iznos poreza na nekretnine uvodi Općina Blato, s dva idemo na šest eura. Mislim da to ljudi teško mogu podnijeti. Četiri je isto puno, ali podnošljivo, a šest je bahato i neodgovorno. - smatra Padovan.

No, vijećnik Ivan Bačić - Živo (HDZ) ne dijeli njegovo mišljenje. Promijenio ga je u posljednjih šest mjeseci, ako se uzme u obzir da su prije posljednjih lokalnih izbora HDZ-ovi vijećnici u Blatu bilo protiv povećanja poreza i poskupljenja općenito.

- Svima nam je jasno da svako poskupljenje nije popularno, nije dobro. Bilo bi idealno živjeti u svijetu gdje je sve besplatno. Nismo najskuplji. Sve jedinice lokalne samouprave na otoku Korčuli su povećali ovu naknadu, ovaj porez, jer se ukazala potreba za tim. Sve je poskupilo, doduše i plaće su išle gore, nekima manje, nekima više, ali sve je poskupilo i ovakva cijena poreza na kuće za odmor više ne može biti. – rekao je Bačić, prva dajući podizanje poreza potrebom vraćanja kredita.

- Dobro znamo kakva je vlasnička struktura vezana za objekte i kuće na području Općine Blato. - dodao je Bačić, podučivši Blaćane kako mogu izbjeći plaćanje poreza na nekretnine, zapravo – prevariti Općinu.

Čak je rekao kako će država i Općina za osmisliti i model da se ne plati ništa.

- Država i Općina Blato će Blaćanima osmisliti model kako da ne platu ništa. Mislim da je mogućnost prijavljivanja prebivališta u objektu tj. u kući i da Blaćani neće platiti ništa. Inače, po mom mišljenju 75 posto kuća u Karbunima je u rukama stranaca. Izgradili smo cestu kreditom koji će vraćati naša dica. - rekao je Bačić.

Prema tek usvojenoj odluci Općinskog vijeća, porez na nekretnine u prvoj zoni u koju spadaju Blato, Prižba, Prišćapac, Gršćica, Vinačac, Danca, Podjamje, Karbuni, Zaglav, Prigradica, Lozica, Potkantilišća, Kurija, Popov ratak, Žukova, Naplovac, Črnja Luka, Grški rat i Bristvam, iznosit će šest eura po metru kvadratnom korisne površine.

U Drugoj zoni u kojoj su: Garma, Nova, Potirna, Žajkova i Izmeta porez će na godišnjoj razini iznositi 5,04 eura po metru kvadratnom korisne površine.

Najjeftiniji je u trećoj zoni, iznosi 3,72 eura po metru kvadratnom korisne površine, a u treću zonu spadaju: Borova, Spiliška, Sridačka, Slatina, Grdač i Mali Zaglav.

Porez na potrošnju i porez na korištenje javnih površina nisu se mijenjali. Porez na potrošnju plaća se po stopi od tri posto dok će se porez na korištenje javnih površina plaćati i dalje po stopi od 20 posto na iznos naknade koja se plaća za korištenje javnih površina sukladno ugovorima o zakupu javnih površina.