Prikazujem sadržaj po oznakama: gradsko vijeće

U pločanskom HDZ-u, u kojem imaju običaj putem priopćenja, uoči i nakon sjednica Gradskog vijeća Grada Ploča, prozivati gradonačelnika Ivana Marevića (SDP), ponovo su gađali u ništa. I nije im prvi put. No, ovaj put su se dobro osramotili. Ili je bilo smetnji i šuma u komunikaciji između HDZ-ovih gradskih vijećnika i GO HDZ-a Ploče ili su vijećnici, nakon što je sjednica završila, pomiješali točke dnevnoga reda i krivo obavijestili HDZ-ov Gradski odbor o tijeku sjednice.

„Gradonačelnik potpisao netočno izvješće, Krešimir Šunjić ga zaustavio – nakon gotovo sat vremena točka povučena s dnevnog reda”, slavodobitno je naveo anonimni autor HDZ-ova priopćenja, jer to je običaj HDZ-ovca, ne potpisivati priopćenja, i tu se nije zaustavio. 

„Na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća gradski vijećnik Krešimir Šunjić upozorio je na niz ozbiljnih netočnosti u izvješću gradonačelnika o radu za prvih šest mjeseci 2026. godine. Riječ je o izvješću koje je gradonačelnik osobno potpisao i uputio Gradskom vijeću na raspravu i glasanje. Međutim, već tijekom rasprave Šunjić je ukazao na konkretne pogreške i podatke koji očito nisu odgovarali činjenicama. Nakon upozorenja vijećnika gradska uprava pokušala je ispraviti uočene pogreške. No, ni nakon gotovo sat vremena pokušaja ista ključna greška nije uklonjena. Na kraju je gradonačelnik bio prisiljen povući točku s dnevnog reda.” – naveo je između ostalog anonimni autor priopćenja iz GO HDZ-a Ploče. 

Odgovor pločanskog gradonačelnika Ivana Marevića, koji pak zaključuje da je autor priopćenja predsjednik Gradskog odbora HDZ-a Ploče i gradski vijećnik Ivan Škarić, nije trebalo dugo čekati.

„Nakon sjednice Gradskog vijeća, predsjednik Gradskog odbora HDZ-a Ploče i gradski vijećnik Ivan Škarić objavio je tekst u kojem me optužuje da sam potpisao i Gradskom vijeću uputio izvješće s lažnim informacijama. Riječ je o ozbiljnoj optužbi kojoj se ne bi smjelo pribjegavati bez provjere osnovnih činjenica. A autor objave nije provjerio čak ni o kojem se dokumentu raspravljalo.” - naveo je Marević.

Iako priopćenje GO HDZ Ploće nije potpisano, ako je Marević u pravu dok navodi kako ga je njegov autor predsjednik pločanskog HDZ-a i gradski vijećnik Ivan Škarić dok on vjerojatno pokušava film premotati unazad, Marević navodi kako „s dnevnog reda nije povučeno Izvješće o radu gradonačelnika za prvih šest mjeseci 2026. godine, kako je napisao i grafički prikazao, nego Polugodišnji izvještaj o izvršenju proračuna Grada Ploča za 2026. godinu”.

GRAFIČKI PRIKAZ KOJI SU UZ PRIOPĆENJE ANONIMNOG AUTORA UPUTILI IZ HDZ-A

Marević dalje navodi kako je Škarić „iznio teške optužbe o dokumentu koji uopće nije bio na dnevnom redu sjednice niti se o njemu raspravljalo” te naglašava kako „to dovoljno govori o ozbiljnosti njegova pristupa i vjerodostojnosti ostatka objave”.

Kad su u pitanu činjenice, Marević u nastavku objave potanko objašnjava što se dogodilo na sjednici Gradskog vijeća Grada Ploča. 

„Vijećnik Krešimir Šunjić tijekom rasprave o Polugodišnjem izvještaju o izvršenju proračuna ukazao je na pogrešan podatak u usporednom stupcu za 2025. godinu, koji se odnosio na iznos izvršenja rashoda za plaće. Zahvalio sam mu na tome, konzultirao se s pročelnikom Damirom Živkovićem i odlučio povući točku s dnevnog reda. Točan podatak mogli smo vrlo jednostavno preuzeti iz prošlogodišnjeg polugodišnjeg izvještaja i nastaviti s raspravom. Nisam to želio učiniti jer u tom trenutku nismo mogli pouzdano utvrditi uzrok pogreške niti biti sigurni postoji li još neki neispravno prikazan podatak. Neću pred gradske vijećnike staviti na glasanje dokument u čiju potpunu ispravnost u tom trenutku ne mogu biti siguran.” - kaže nakon svega gradonačelnik Marević.

„Odmah nakon sjednice, u 12:53 sati, pročelnik Živković zatražio je provjeru od pružatelja aplikativnog rješenja. Već u 13:23 sati pisanim putem potvrđeno je da je riječ o neispravnom prikazu realizacije prethodne godine u postojećoj verziji aplikacije te da će se problem riješiti novom verzijom aplikacije. Dakle, nije riječ o ručnom unosu netočnog podatka, a još manje o bilo kakvom „friziranju“, nego o pogrešci aplikativnog rješenja. Osobno sam razgovarao s odgovornom osobom pružatelja tog aplikativnog rješenja, koje koristi i velik broj drugih jedinica lokalne samouprave u Republici Hrvatskoj. Zatražio sam da pružatelj Gradu Pločama uputi ispriku te da o uočenom problemu i načinu njegova otklanjanja pravodobno obavijesti sve druge korisnike kako se ista situacija ne bi ponovila i u drugim sredinama.” - navodi dalje pločanski gradonačelnik te kaže:

„To je, prema mom shvaćanju, odgovorno obavljanje dužnosti. Kada se pojavi opravdana sumnja, točka se povuče, utvrde se činjenice i dokument se ponovno dostavi tek kada bude potpuno provjeren. S druge strane, prije nego što se drugima pokuša održati lekcija o odgovornosti, bilo bi odgovorno barem znati o kojem je dokumentu riječ.” - zaključio je gradonačelnik Grada Ploča Ivan Marević.

P.S.

Od svega je u HDZ-ovu priopćenja još možda i najluđa rečenica u kojoj se kaže: „Ovaj put je vijećnik Krešimir Šunjić pročitao materijal, provjerio podatke i upozorio na ono što nije bilo u redu.”

Znači li to da u HDZ-u inače ne čitaju niti proučavaju materijale za sjednicu Gradskog vijeća kad se uistinu time hvale?!

Od izbora do izbora, često se može čuti kako bi HDZ, da kandidira magare, izbore i dobio. Magarac ne može biti kandidat na izborima, ali bi bio bolji od pojedinih političara. Kad je već tako nije rijetkost da, kad nema boljih i iskusnijih, stranke za kandidate isture ljude iz trećeg ešalona, pojedince za koje šire nitko nije nikad čuo. Ako pobijede, neki od tih ljudi na izvršnim funkcijama uče u hodu i s vremenom dio njih postanu čak i izvrsni obnašatelji vlasti i političari. Korčulanski gradonačelnik Frano Jeričević nije od te sorte, zasad bi i magarac bolje vladao Korčulom od njega. On je godinu i dva mjeseca nakon izbora još uvijek potpuni politički analfabet koji omalovažava i vrijeđa političke protivnike, ali i zdravu pamet vlastitih građana tvrdeći da ima apsolutnu vlast.

Da ima apsolutnu vlast, korčulanski gradonačelnik Frano Jeričević ne bi se ni zamarao kvorumom. Da HDZ u Korčuli ima apsolutnu vlast, predsjednica Gradskog vijeća Ivana Fabris ne bi morala čitati tako „opsežno”, na 80 strana rastegnuto izvješće o Izvršenju proračuna za prethodnu godinu. O kvorumu ne bi niti razmišljala niti bi se javno jadala „koliko je potrebno truda, energije i kompromisa da se može dogovoriti sjednica, termin da odgovara svim važnim akterima da mogu doći na sjednicu”.

BI LI UOPĆE BILO SJEDNICA GRADSKOG VIJEĆA DA JERIČEVIĆ UISTINU IMA „APSOLUTNU VLAST”?

Da HDZ u Korčuli ima apsolutnu vlast tada Fabris ne bi svako 20-tak minuta određivala pauzu za hidrataciju, da se sabere. Da Jeričević u Korčuli ima apsolutnu vlast, sjednica Gradskog vijeća možda ne bi ni bilo osim kad treba usvojiti proračun i uz druge zakonski obavezne „prigode”.

Ali, eto, Jeričević, koji je na lokalnim izborima prije nešto više od godine dana protukandidatkinju pobijedio za (sumnjiva) četiri glasa više, dok u Gradskom vijeću ima jednog vijećnika više od oporbe, tvrdi da ima apsolutnu vlast. Možda je, dok to uporno ponavlja, kakvu neuku budalu i uspio uvjeriti kako on u Korčuli ima apsolutnu vlast. No realnost je ipak drukčija. 

Na sjednici korčulanskog Gradskog vijeća u lipnju kad mu je falio jedan vijećnik, vidjelo se da je „apsolutist” Jeričević zapravo gol. Korčulanski Kralj Sunca svoju sedmoricu pokornih HDZ-ovaca lako uvjeri da mu dižu ruku za točke dnevnoga reda, čak i one neusklađene sa zakonom jer oni ništa ne propituju, niti znaju, niti su to u stanju. Problemi nastaju kad ih treba okupiti na sjednici jer kad svih sedam HDZ-ov vijećnika nije na Vijeću, nema kvoruma, nema većine. 

Oporba ne mora niti dolaziti na sjednice jer da bi odluke koje Jeričević upućuje na Vijeće prošle, dovoljno je da sjednici nazoči svih sedam HDZ-ovih vijećnika. Oporba nema razloga vladajućima osiguravati kvorum, niti je to politički uzus u slučajevima kad se protive nekim aktima. Brojanje  ovčica  posao je gradonačelnika Jeričevića ili predsjednika Kluba HDZ-a.

I U HDZ-U SE SRAME JERIČEVIĆEVIH ISTUPA, NAŽALOST NE I U KORČULANSKOM

No HDZ-ovi vijećnici, barem oni koji su svoje stavove proklamirali javno, predvođeni gradonačelnikom okrivili su oporbeni SDP i Možemo što HDZ nije imao kvorum.

Pa iako je vijećnik Nikola Botica (HDZ) u jednom trenutku tijekom rasprave na posljednjoj sjednici oporbu usporedio s Šoićem iz „Tesne kože”, krivo je ciljao.

Nakon što nije došao na sjednicu pa HDZ nije imao kvorum, Ivo Kalogjera „uvređen i povređen” prozvao je oporbu da „zbog njihova odlaska nisu donesene važne odluke”. U svom patetičnom i na momente bezobraznom obraćanju pogodila ga je i tvrdnja na društvenim mrežama kako je gradonačelnik kriv jer nije uspio osigurati većinu. Najviše ga je izgleda pogodilo što će uskoro opet morati na sjednicu jer rekao je kako „slijedi još jedna sjednica pa svečana sjednica, sve usred sezone”. Svoj nedolazak na sjednicu pravdao je privatnim razlozima, pozivajući se na obitelj.

Nije Kalogjera ni prvi ni zadnji vijećnik u nekom predstavničkom tijelu koji nije mogao doći na sjednicu. Normalna je to stvar. Nije život pročitana knjiga, neki događaj, iznenadne okolnosti, često ljudima poremete planove. Zbog svog izostanka nije trebao rigati vatru na oporbu. Omalovažavati ih i patetično utopijski pozivati na zajedništvo. Svoj plamen bijesa trebao je preusmjeriti na Jeričevića. No to ne smije jer Kralj Sunca nema mana. On ne radi greške. 

Većina mu je na knap pa stado od svojih sedam ovčica Jeričević stalno mora držati na oku. To je, naime i razlog zašto sjednica prekinuta 17. lipnja nije sazvana prije. Kad je Kalogjera mogao na sjednicu, drugi je vijećnik već u avionu letio za Kanadu pa je nastavak sjednice sazvan nakon što se taj vijećnik vratio. No, Jeričević je to prešutjeo jer ne može reći da sjednicu nije mogao sazvati ranije jer opet nije imao kvorum.

Nije poznato tko je bio taj, koji je u nedostatku boljih kandidata, otvorio poklopac kutije u kojoj je čučao Jeričević, ali oni trezveniji u HDZ-u kaju se što je taj pajac iz te kutije iskočio. Baš tako ga je opisao jedan visokorangirani HDZ-ovac, „pajac što iskoči iz one kutije, sram me njega”. I dok i u HDZ-u saginju glave pred glupostima koje izvaljuje Jeričević, nažalost to nisu ljudi iz korčulanskog HDZ-a, koji bi možda mogli stvari i popraviti, dapače, oni su vjerni podanici Kralja Sunca koji je umislio da je on Korčula.

Za razliku od Frana Jeričevića, pravi Kralj Sunca, Luj XIV. iako je sam sebe uvjerio kako je on središte svega, baš poput Sunca, bio je iznimno sramežljiv, odluke je donosio sam nakon dugog razmišljanja. Vladao je Francuskom 72 godine. Sam! Bio je apsolutist.

Frano Jeričević, na svu sreću, nije apsolutist, niti je u stanju donositi odluke za Grad Korčulu samostalno, a dok voli naslikavati, hodati rame uz rame s ministrima i županom poput malog psića, umjesto njega odluke za Grad Korčulu donosi netko drugi. Frano Jeričević na vertikalnom je povodcu kojim se upravlja iz Zagreba, ograničenih sposobnosti, a duga jezika.

Sljedeća sjednica Gradskog vijeća je 14. kolovoza, na HDZ-u je da osigura kvorum.

Iako korčulanski gradonačelnik Frano Jeričević često zna reći da ima apsolutnu vlast, Gradsko vijeće ni danas nije moglo zasijedati dok se HDZ - ov koalicijski vijećnik Ante Komparak nije vratio s liječničke intervencije i tako osigurao HDZ-u kvorum. Jer kad HDZ-u fali jedan od sedam vijećnika nema kvoruma pa Jeričeviću odluke ne mogu proći. Bez kvoruma mu ne bi prošao ni prijedlog sporazuma temeljem kojega će država Grad Korčulu za slučaj Kalac obeštetiti zgradom ex policije i zgradom Kapetanije. Oporba mu prijedlog tog Sporazuma nije i nikad ne bi izglasala jer su stava da je Grad Korčula trebao biti obeštećen nekretninom koju je kupio – zemljom u Kalcu. Kako Grad Korčula zapravo nije obeštećen u punom iznosu, Sporazum, koji je HDZ prihvatio, vijećnica Igra Šain Kovačević (Možemo) nazvala je izdajom i kapitulacijom Grada Korčule. Zanimljivo da tijekom rasprave o obeštećenju, osim samog gradonačelnika Jeričevića nitko od HDZ-ovaca zapravo nije iznio svoj stav. 

Nakon što je uvodno vijećnica Igra Šain Kovačević (Možemo) podsjetila kako je Grad Korčula zgradu ex policije dobio tako što je oprostio državi dug od 1,5 milijuna kuna, gradonačelnik, koji ne razumije da je preveslan, tvrdi kako Grad tu zgradu nije dobio bezuvjetno već na upravljanje.

- Smatram da smo itekako obeštećeni i da su ovo dvije najvrijednije nekretnine u centru Starog grada Korčule. - rekao je Jeričević.

- Izvukli ste krivi papir. - uzvratila mu je Šain Kovačević, istaknuvši kako površno odgovara na pitanje jer nije utvrđena realna vrijednost nekretnina koje država Gradu daruje, dok je bivša gradonačelnica Nika Silić (SDP), koja je vlasnicima zemljišta isplatila odštete od 2,3 milijuna kuna, podsjetila kad je donesena odluka o obeštećenju Grada Korčule od strane države. 

- Kad vertikala nije radila, nitko nije urgirao da, kad se izmjeni zakon, to ne bude na štetu Grada Korčule. Dobili smo materijale ad hoc, izostala je javna rasprava ili tematska sjednica što bi bilo najbolje da dobijemo kao obeštećenje. Zašto nismo mogli dobiti Kalac koji smo platili 2,3 milijuna eura, koji je pripao državi, koja na tom zemljištu ima debele prihode dok ga dugi niz godina neometano koristi privatna tvrtka. - naglasila je Silić, koja je Jeričeviću pokušala objasniti što će dobiti Sporazumom. 

- Zgradu koja je vrijedila 2,5 milijuna kuna dobili smo uvjetno. Sad se s nje briše teret i imamo je bezuvjetno, možemo njome raspolagati, a već smo je pola platili jer smo se odrekli potraživanja prema Republici Hrvatskoj.  Grad je trebao biti obeštećen nekretninom koju je kupio, odnosno platio je i koja bi mu donijela prihod iste sekunde, doslovno iste sekunde. – kazala je Silić.

- Umjesto da ste kroz svoju vertikalu uredili odnose oko zgrade ex policije i zgrade Kapetanije, vi ste pristali da nam se da ono što smo već dobili i praktički velikim dijelom i platili. – rekla je Silić, koja je u pravu kad kaže da Gradu ne treba nekretnina kojom ne može upravljati.

- Ovo obeštećenje neće brzo popraviti financijsko stanje Grada. Imamo jednu nekretninu opterećenu najmoprimcem, unutra je Lučka kapetanija, ne možemo njome raspolagati. Druga zgrada zahtjeva ulaganja. Dakle, nismo u ništa boljoj situaciji nego smo bili ranije. Dobivamo nekretnine s kojima ne možemo ništa. Vjerojatno ćete ih morati prodati, a mogli smo dobiti zemljište s kojim smo mogli praktički što god smo htjeli. – kazala je Silić.

Jeričević, koji ne razumije da su ga preveslali, zahvaljivao se Branku Bačiću. 

- Možemo se zahvaliti potpredsjedniku i ministru Branku Bačiću jer da njega nije bilo, ne znam što bi s ovim bilo. – rekao je Jeričević, koji je onim što Bačić nudi kao obeštećenje zadovoljan.

- Zadovoljan sam kako smo brzo došli do rješenja kojemu smo svi skupa težili. Spominjali ste da ćemo prodati zgrade. To nećemo napraviti. - kazao je Jeričević.

Istaknuo je kako je on sam tražio da se Grad obešteti zgradama ex policije i Kapetanije, jer će, kazao je, na njima ubirati prihode.

- U odnosu na Kalac imat ćemo veći prihod i brže ćemo ga dobiti na ovim nekretninama i ne pada mi na pamet, dat ću sve od sebe i siguran sam da ih nećemo prodati. - naglasio je Jeričević te iznio što će s nekretninama koje će dobiti.

KAPETANIJA I CARINA OSTAJU GDJE JESU, JERIČEVIĆ KANI IZNAJMLJIVATI TERASU / FOTO: NIKOLA VILIĆ / CROPIX

- Napravit ćemo studiju, iznajmit ćemo ih da dugoročno punimo prihodovnu stranu proračuna. Što se tiče Carine i Kapetanije, ostat će u zgradi carinarnice. Za drugo ljeto možemo pripremiti onu terasu na Kapetaniji, koja je najlipša taraca na Jadranu. To možemo realizirati odmah za sljedeće lito. Cijela zapadna riva će biti u vlasništvu Grada Korčule. Neće više bit ruševine, bit će sređeni objekti koji će donosit dugoročno gradu Korčuli prihod. – kazao je Jeričević.

Nakon što je rekao da on ne može mijenjati zakone, vijećnica Šain Kovačević podsjetila ga je što mu je dužnost.

-  Ako gradonačelnici ne šalju zahtjeve i prijedloge za izmjene zakona onda nisu gradonačelnici nego poslušnici vertikale. Svaki se zakon može promijenit u interesu građana. - rekla je Šain Kovačević, jasno istaknuvši što misli o Sporazumu koji je Jeričević stavio pred Vijeće.

- Ova država je praktički opljačkala građane Korčule. Nikome od vas nije palo na pamet poslati zahtjev Vladi, Saboru za izmjenu zakona. Pitajte kolege iz vaše stranke, a ima ih mnogo, koji se mogu pohvaliti izmjenama zakona koje su inicirali. – istaknula je Šain Kovačević, s kojom se složila i vijećnica Silić. 

-  Svakako smo mogli dobiti vlasništvo nad ex policijom i Carinom jer Republika Hrvatska nema interesa posjedovati zgradu u Starom gradu nego je treba posjedovati jedinica lokalne samouprave. Država nas se jeftino riješila. Već smo se odrekli potraživanja prema državi za zgradu koja je tad procijenjena na 2,5 milijuna kuna. Dakle, već smo platili pola tadašnje vrijednosti te zgrade i onda smo platili 2,3 milijuna eura da bi sad dobili zgradu koja je procijenjena na 1,5 milijun, ali kako kaže meni drag pjevač „sve po zakonu”. – istaknula je Silić.

Istaknuvši kako je obeštećenje za Kalac za nju emotivna odluka, vijećnica Šain Kovačević pokušala je Jeričeviću objasniti što dobiva sporazumom.

- Odlučujemo o zgradi policije i o par prostorija na izuzetnoj poziciji koju će i dalje koristit Carina i Lučka Kapetanija, a sve je to izuzetno odrađeno u skladu s vertikalom u interesu Republike Hrvatske, a isključivo na štetu građana Korčule. Zapravo dobijamo par prostorija na Tre pozze i skidanje zabilježbe sa zgrade policije da možemo s njom slobodno raspolagati, što god to značilo. – rekla je Šain Kovačević.

Kako je istaknuo kako nekretnine kojima će Grad biti obeštećen neće prodavati, Šain Kovačević Jeričevića je podsjetila da konstantno laže.

- Gradonačelnik je rekao, a držim ga za riječ, da neće odustati od Škoja pa je odustao. Rekao je danas da tu zgradu neće prodati. To je bila jedina opcija da u centru grada imamo prostor za mlade, za udruge, kulturu. Tu smo priliku propustili jer se nismo izborili za strateško zemljište koje je moglo biti budućnost ovoga Grada. Ovo nije odluka za jedan mandat. Ovo je odluka za generacije koje dolaze. Čini mi se da je Korčulanski statut više štitio javni i interese građana Korčule nego mi danas. – rekla je Šain Kovačević. 

- Di su sada ti zubi? Sad smo krezubi. - ironično se nadovezala Silić, spočitavši Jeručeviću da je navedene nekretnine mogao dobiti nevezano uz slučaj Kalac.

- Za to ste trebali ići u Zagreb. Ja to nisam mogla. Vi ste mogli i niste to učinili, nego ste se predali i citirate mi zakone kao da ih donosi netko s Marsa, a ne Vlada Republike Hrvatske, odnosno Sabor. Citirate mi ograničenja koja nije postavio, koja nisu u kamenu zapisani, to su zakoni. – rekla je Silić, no Jeričević smatra da je Grad „dobio odlične nekretnine”, a kako stvari stoje, proračun misli puniti najmom terase, jer jedna zgrada vapi za obnovom, a u drugoj su Carina i Kapetanija koje će tamo ostati.

Vijećnica Šain Kovačević podsjetila je Jeričevića kako država nije do kraja obeštetila Grad Korčulu jer uz nekretnine koje će im kao dati, fali još 750.000 eura.

- Pa jeste li pitali Branka Bačića di je 750.000 tisuća eura? Di je protuvrijednost onoga što ona danas vrijedi? Što će nam još dat? Mi nismo obeštećeni u punom iznosu, a ovu zgradu smo već imali i trebali smo se izboriti za nju plus zemljište u Kalcu. To su za vas odlične odluke. – izvrsno. – rekla je Šain Kovačević.

- Ovo je za mene izdaja interesa građana Korčule. Ovo je bezuvjetna kapitulacija. Mi smo se četiri godine borili s vertikalom, a iznenađuje kako ste vi odmah pokleknuli pred vertikalom i odradili sve u njihovu interesu, u interesu Branka Bačića i Vlade, samo su oni dobili, građani Korčule nisu dobili ništa. – naglasila je Šain Kovačević.

Jeričević, koji ne zna što će s nekretninama, kojima zapravo ne može upravljati, kaže kako će  dugoročni najam punit proračun generacijama iza. Ono što najbolje zna je veličati Branka Bačića. Ne treba to čuditi jer kako stvari stoje, Bačić kao da je  gradonačelnik u sjeni.

- Da vi tako govorite o potpredsjedniku Vlade... Tražite da mijenjam zakone kad se ministar Branko Bačić zauzeo za to i izašao na ruku i Gradu i svim drugim jedinicama lokalne samouprave koje su imale isti problem, sad to ne govorite, nego ga prozivate. Pa dajte, imajte malo političke kulture. – rekao je Jeričević.

Raspravu je zaključila vijećnica Silić koja je nakon svega Jeričeviću rekla: „Previše ste rob te vertikale.”

Inicijativa građana otoka Korčule dobila je i objavila rješenje Upravnog odjela za poljoprivredu Dubrovačko - neretvanske županije od 3. lipnja 2026. godine, kojim je odbijen zahtjev Hrvatskih cesta za krčenje šume na trasi planirane spojne ceste za luku Polačište. Time su potvrđene sumnje da je krčenje šume na navedenoj trasi bilo nezakonito. Osim toga čestice, za koje je dozvola tražena naknadno, uopće nisu navedene u građevinskoj dozvoli.

- Na trasi ceste Polačišće - Lokva radovi su bili na česticama koje nisu u građevinskoj dozvoli. Time je iskop postao otpad prebačen na česticu na Dubovo. Odlagali ste ilegalan otpad na ilegalno odlagalište i prekršili zakon. Tko će odgovarati i tko će platiti uklanjanje nelegalnog otpada? - pitala je gradonačelnika Korrčule Frana Jeričevića (HDZ) vijećnica Ivana Filippi (SDP) na sjednici Gradskog vijeća. 

- Nisam to ja odložio, nisam ja zaustavio radove. - branio se Jeričević, pokušavajući sve opravdati strateškim projektima.

- Mi smo Grad Korčula na čijem području se odvijaju strateški projekti i naravno da se postavljamo partnerski prema investitorima, izvođačima radova jer je u interesu da se takvi projekti u Korčuli događaju jer ćemo dugoročno povećati kvaliteta života naših sugrađana. - kazao je Jeričević.

Prije nego je nastavio, istaknuo je kako se pripremio za pitanje o Dubovu pa je onda, kako on to inače radi, sve svalio na bivšu vlast.

- Grad Korčula  22.10.2021. na čelu s bivšom gradonačelnicom upućuje dopis Ministarstvu prostornog uređenja i državne imovine u kojem traži određivanje lokacije za odlaganje viška iskopa na Dubovu. Isti dopis Grad Korčula drugi put upućuje 28.12.2021. godine, ovaj put Ministarstvu poljoprivrede koje 23.2.2022. daje Gradu Korčuli suglasnost za privremeno deponiranje viška iskopa. - rekao je Jeričević, koji je potom priznao da je tražio suglasnost za odlaganje otpada na Dubovu, iako je donedavno tvrdio da Grad Korčula s time nema ništa.

- Ministarstvu poljoprivrede 12.11.2025. šaljem dopis i tražim suglasnost za određivanje lokacije na Dubovu na istoj toj čestici i 4.2.2026. dobivamo kao Grad rješenje Upravnog odjela za zaštitu okoliša da je privremeno odlagalište prihvatljivo za ekološku mrežu i 21.4.2026. Ministarstvo zaštite okoliša i Ministarstvo poljoprivrede gradu daju novu ažuriranu suglasnost. Dakle, isto što ste radili vi dok ste bili na vlasti, radim i ja.- rekao je Jeričević.

Potom je „otkrio toplu vodu” istaknuvši ono što je Inicijativa građana otoka Korčule već otkrila i potvrdila dokumentacijom. 

- Radovi su obustavljeni 31.4. radi čestice na samoj trasi ceste. Evo da znate, Županija je prije par dana odbila izdati suglasnost za krčenje šuma Hrvatskim cestama, što smatram da ide nama u prilog jer je to još jedan u nizu dokaza kako institucije rade svoj posao i kako nitko nikome ne pogoduje. - rekao je Jeričević.

NA TEMELJU ČEGA JE ISKRČENA ŠUMA NA DUBOVU?

Igra Šain Kovačević (Možemo), pitala je Jeričevića na temelju kojih dokumenta je iskrčena šuma i izvedeni građevinski radovi na Dubovu.

- Što se armature tiče, koliko sam upoznat po uvjetima Hrvatskih cesta, pristup cesti mora biti izbetoniran i ono nije nikakav početak nikakve zgrade, nego čisto priključak na državnu cestu. - rekao je Jeričević umjesto da odgovori temeljem kojih dokumenata je iskrčena šuma i izvedeni spomenuti radovi pa je počeo pričati o pretovarnoj stanici na Dubovu iako ga o tome nitko ništa nije pitao. Pretovarna stanica, naime nema nikakve veze s privremenim odlagalištem koje je nastalo na Dubovu. 

- Ako aludirate na pretovarnu stanicu, ona ima pravovaljanu građevinsku dozvolu. Do neki dan vam je bio problem bila pretovarna stanica. Kad smo iznijeli sve dokumente, počeli ste problematizirati lokaciju za privremeni deponij. Dok ste bili na vlasti i vi sami ste odredili identičnu lokaciju. - kazao je Jeričević.

-  Ova komunikacija i vraćanje na pretovarnu stanicu je stvarno već sitcom, Monty Python. Ako se radi o betoniranju i gradnji, postoje određeni uvjeti u skladu sa Zakonom o gradnji. Niste odgovorili na temelju čega se ta šuma iskrčila i gdje je uopće nestala. Niste odgovorili na ništa. Stalno se vraćate na pretovarnu stanicu. - uzvratila je Šain Kovačević.

INVESTITOR NIJE ZNAO ŠTO TREBA UČINITI PA JE „USKOČIO” GRAD KORČULA

Da je Grad Korčula odredio lokaciju za odlaganje viška iskopa potvrdila je i resorna pročelnica Nataša Drušković.

- Mi smo bili prisiljeni u roku od 30 dana odrediti neku lokaciju koju smo odredili. To je ucrtano u županijski plan. Nema table za oznaku gradilišta jer se privremeni deponiji smatraju sastavnim dijelom osnovnog gradilišta i svi podaci o izvođaču i investitoru se nalaze na osnovnom gradilištu ceste. Što se tiče krčenja šume, investitor koji radi tako važne zahvate nije bio upoznat što sve treba napraviti pa smo mi pokušali uskočiti na način da zatražimo te dozvole za krčenje i naravno da smo odbijeni jer nemamo pravni interes i nije naša obveza. - rekla je pročelnica Drušković.

Istaknuvši kako je pročelnica Drušković  pobila sve što je govorio Jeričević, vijećnica Marija Šegedin (SDP) pitala je gradonačelnika je li Grad od nadležnih institucija dobio zahtjeve za očitovanjem za događanja na Dubovu.

- Nisam očekivala ovakav odgovor od pročelnice. Ona je samo jednom rečenicom potvrdila da je sadašnji gradonačelnik taj koji je odredio sadašnju lokaciju. Iz svega što smo čitali na društvenim mrežama i vaših priopćenja može se iščitati da su vam podnesene i određene prijave. Jeste li vi kao gradonačelnik ili Grad Korčula zaprimili bilo kakav zahtjev za očitovanjem od bilo koje nadležne institucije, ministarstva, DORH-a, policije? - pitala je Marija Šegedin (SDP).

- Protiv mene niti protiv Grada, što ja kao gradonačelnik znam, još na ovu temu nije podnesena niti jedna kaznena prijava niti prekršajna, mada vjerujem da bi to bilo ostvarenje svih vaših snova. Ukoliko smatrate da ja kao gradonačelnik i odgovorna osoba kršim zakon, vaša odgovornost je da me prijavite. - uzvratio je Jeričević Šegedin, a potom je još jednom potvrdio.

- Naravno da sam ja odredio lokaciju. Ja uopće ne bježim od toga da sam ja kao gradonačelnik i mi kao Grad odredili lokaciju. Ja samo kažem da ste istu lokaciju i vi odredili. Često spominjete prijave, da kršimo zakon, pretvorila se sjednica u to da sam ja kriminalac i da kršim zakon. Evo, slobodno podnesite bilo kakvu prijavu i da to više riješimo. - zaključio je Jeričević, kojega je Šegedin potom podučila što je uloga oporbe. 

- Skroz je bez veze da glumite neku žrtvu, da ste vi kriminalac, mi smo ti zločesti koji na vas idemo s prijavama. Mi kao oporba imamo pravo prozivati gradonačelnika i propitkivat njegov rad. To je naša uloga. Zamolila bi vas da se politički obrazujete. Danas ste prvi put potvrdili da ste vi odredili lokaciju, a ne mi. Mi je nismo odredili, nismo dalje postupali. Sami ste potvrdili na ovom Gradskom vijeću da ste vi taj koji je odredio lokaciju za odlaganje otpada. - naglasila je Marija Šegedin.

Zbog „lajka” na Facebooku vijećnica Anita Obradović Bonačić (SDP) uzela je na zub predsjednika Upravnog vijeća Javne ustanove Sklonište za napuštene životinje Mata Tea Knega. Štoviše, tražila je da ga gradonačelnik smijeni. Javne osobe, poput Bonačić Obradović, trebale bi inače biti otpornije na komentare, posebno one na društvenim mrežama, posebno kad je o humoru riječ pa bio on i neukusan, a kamoli ne na „lajkove”. Inače, istina je da spomenuti Mato Teo Knego često i komentira na Facebooku, zna vrijeđati i novinare kad mu ne odgovara što pišu, a ne samo političare iz protivničkog tabora, ali nitko još zbog toga nije tražio njegovu smjenu. 

Vrlo je lukavo Bonačić Obradović na sjednici Gradskog vijeća raspravu s poslovanja Skloništa za životinje, bivšeg ravnatelja i nalaza interne revizije, skrenula na Upravno vijeće te ustanove. No nije mogla dugo izdržati, a da ne otkrije što je muči. 

- Vidim da nisu promijenjeni članovi Upravnog vijeća i je li uopće pokrenut postupak protiv njih jer po meni su oni itekako odgovorni jer onda se ja s pravom pitam čemu Upravno vijeće uopće služi. Čemu ti ljudi služe koji tamo sjede? – rekla je Bonačić Obradović, otkrivši što je muči.

- Vidjela sam da predsjednik toga Vijeća, gospodin Knego u biti služi najviše za lajkanje slika statusa jer sam vidjela i javili su mi da je lajkao rečenicu da „Ivan treba klepnuti Anitu” (Pernar. op.a.) i on se smije grohotom. To vam je predsjednik Upravnog vijeća. Ja sam isto majka neke djece koja će možda to sutra pogledati, pročitati. To stoji još uvijek tamo. Znači, to nam radi predsjednik Upravnog vijeća. Mislim da ima malo većih problema ako ne može kontrolirati što radi Upravno vijeće i što se događa u samoj ustanovi. Dakle, stoji na statusu gradonačelnika. Toliko o takvoj osobi. – rekla je Bonačić.

Knego je inače „lajkao” komentar na zidu gradonačelnika Mata Frankovića.

- Ne gledam moj profil obzirom da imam otprilike po 500, 600, nekad i preko 1 000 lajkova, a komentara bude po 'ko zna koliko, 'ko će to sve pročitati. Vama je lakše to kontrolirati jer imate manje lajkova, ali meni nije baš lako to sve popratiti, tako da ću ja to izbrisati. - rekao je Franković.

- Ako je to taj gospodin napravio, onda on više neće biti u Upravnom vijeću. Inače, ja sam stavio gospodina Mata Tea Knega u Upravno vijeće, predložio ga kao čovjeka koji je ljubitelj životinja i uvijek je pomagao. Bio je volonter na Žarkovici, ali ne onaj volonter 'ko ono nekad kad bi Srđevci došli, ušli kariolom dok se naprave dvije slike, čovjek je stvarno tamo bio, dolazio i pomagao. – rekao je Franković, istaknuvši:

- Nemojmo osuđivati zbog jednog lajka čovjeka koji je možda i pogriješio pa krivo lajkao jer i ja sam nekad u životu krivo lajkao pa bi mi ljudi nešto rekli, a ja nisam ni znao da sam lajkao jer sam skrolao, pa bi lajkao. Lajk i smajlić se može na različite načine protumačiti. – rekao je Franković, sjetivši u međuvremenu što je Knego lajkao.

- A ono kad je Ivan Pernar, kad sam mu sugerirao da vas pita kako bespravno iznajmljivati, a to je lajkao. Možda je njemu to bilo smiješno, tko bolje to zna nego vi, nitko u ovom svijetu. – rekao je Franković.

Javne osobe podložnije su kritici, posebno na društvenim mrežama. Bonačić Obradović to bi svakako trebala znati i ako još nije, trebala bi malo očvrsnuti, što joj je savjetovala i vijećnica Olga Muratti (HSU).

- U svakom slučaju treba vidjet kakav je bio rad Upravnog vijeća, međutim, zasmetalo mi je kad ste rekli „ jer je to onaj koji je mene lajkao”. Kad bi ja gledala 'ko me u životu lajkao i pisao gluposti, od tog da sam završila negdje u Trebinju, a nikad škole u Trebinju ne viđela, prestala bi se baviti ovim poslom. – istaknula je Muratti.

Iako je pokušala prikazati kako povod njenom traženju smjene Upravnog vijeća ne leži u lajku predsjednika Knega, jasno je da je taj lajk Bonačić Obradović itekako zasmetao iako se složila s Muratti da je „svatko tko se bavi politikom naučio imati debelu kožu”.

- Nikakvi komentari, stvarno, mene osobno ne diraju zato što znam tko sam, što sam i učena sam u obitelji da gledaš tko ti govori, tako da to sigurno nije mene nešto uvrijedilo. To je samo pokazalo osobu kakva jest. Nisam rekla da je ta osoba mene uvrijedila. Imamo komentara ljudi koji se skrivaju iza tastature koliko god hoćete. Rekla sam da to Upravno vijeće nije radilo svoj posao jer je zauzeto lajkanjima okolo. – rekla je Bonačić Obradović.

Dok će Bonačić Obradović morati još podebljati obraz kako joj ne bi smetali komentari i lajkovi na tuđim zidovima na Facebookum gradonačelnik Franković predložio je tko bi mogao zamijeniti Knega u Upravnom vijeću JU Sklonište za nezbrinute životinje.

-  Ako već moramo smijeniti Mata Knega, možda je najbolje da umjesto njega stavimo Dariju Dandolo. - predložio je Franković.

Mirko Vlahović Jablan iz Komina, koji je krv darovao 150 puta, ovogodišnji je dobitnik Nagrade Grada Ploča za životno djelo, jednoglasna je odluka Gradskog vijeća.

Godišnje nagrade dobit će profesor Srednje škole fra Andrije Kačića Miošića Ivan Žderić i učenik 4. razreda OŠ „Vladimir Nazor” Marino Vrgoč, pobjednik je hrvatskog The Voice Kids natjecanja i predstavnik Hrvatske na Dječjem Eurosong 2025. godine.

Godišnja skupna nagrada pripala je udruzi Dnevni boravak za pomoć i njegu u kući.

dm

Dok stanovnici Grada Korčule zabrinuto gledaju na događanja na Dubovu, dok radi odlaganja tzv. mineralne sirovine u zaštićenom području Natura 2000 organiziraju prosvjede, upozoravajući na uništavanje okoliša, korčulanski gradonačelnik Frano Jeričević (HDZ) i kad o problemima na Dubovu izreče i ono malo riječi, bavi se spinovima. Ne bi li iskrivio sliku i izmanipulirao javnost Jeričević stalno spominje projekt koji se na Dubovu tek treba dogoditi – pretovarnu stanicu za otpad, koju nitko od građana niti ne spominje jer im je trenutno u fokusu na Dubovu uništena priroda za potrebe odlaganja ostatak s iskopa uz izgradnju ceste za Polačište.

Da je ta tzv. mineralna sirovina trebala bit zbrinuta na Zlopoju upozorila je i gradska vijećnica Igra Šain Kovačević (Možemo). No, ni Šain Kovačević od Jeričevića nije na nedavnoj sjednici Gradskog vijeća dobila odgovore na konkretna pitanja. On je naime tek sipao floskule o projektima.

- Priča o pretovarnoj stanici mi se čini kao skretanje s teme. Dakle, ne gradi se pretovarna stanica. Ona obuhvaća manje od jednog hektara površine, a mi sad na Dubovu imamo privremeni deponij za mineralnu sirovinu i trajno onečišćenje okoliša. Činjenica je da je ta mineralna sirovina gore odložena. – rekla je Šain Kovačević.

ŠAIN KOVAČEVIĆ: ZAŠTO ZLOPOJE NIJE DOSAD RIJEŠENO?

Tzv. mineralna sirovina trebala bi se odlagati na Zlopoju, no kako je ono još odavno pretrpano, pitanje koje je postavila Šain Kovačević bilo je posve logično.

- Zašto Zlopoje nije dosad riješeno? Hoćemo li raditi hrpe kamena po otoku i nećemo nigdje s tim kamenom, zar se nije moglo naći bolje rješenje? – pitala je Šain Kovačević, upozorivši na prostor koji se uništava na Dubovu.

- Treba naglasiti da ovo gdje se sada odlaže na Dubovu nije čestica na kojoj će biti pretovarna stanica nego čestica do. Dakle, mi uništavamo više prostora. Ako je negdje predviđena pretovarna stanica to ne znači da možemo uništiti još više prostora. Što ćemo, onda kad dođe pretovarna stanica? Tamo sagraditi turistički resort?! Zašto se nije mogla naći druga lokacija i je li se uopće razmatrala? – pitala je Šain Kovačević, kojoj je Jeričević odgovorio u njemu svojstvenom stilu – demagoškim floskulama.

JERIČEVIĆ: VI STE ZA VRIJEME VAŠEG MANDATA NA ZLOPOJU PALILI SMEĆE

- Vi mene pitate nakon deset mjeseci zašto se Zlopoje nije riješilo, bili ste dionik vlasti četiri godine i u Županijskoj skupštini ste također. Vi ste za vrijeme vašeg mandata na Zlopoju palili smeće, četiri godine ga niste riješili i evo opet ne nudite nikako rješenje. - odgovorio je Jeričević vijećnici Šain Kovačević, zaboravljajući da je u deset mjeseci, koliko je gradonačelnik, trebao i mogao se ozbiljno pozabaviti Zlopojem.

Umjesto da ponudi konkretan odgovor, nered na Zlopoju i devastaciju Dubova pravdao je projektima.

- Moram reći da ova Vlada HDZ-a, da ova županijska vlast na čelu sa HDZ-om, a evo i gradska vlast, radi ozbiljne projekte, infrastrukturne, strateške projekte, gdje se, normalno, stvara višak mineralne sirovine. - kazao je Jeričević.

- Evo ja ću ponuditi rješenje, za razliku od vas. Neće ostati hrpe, neće biti nikakvi resorti nego ćemo dio toga ugraditi u luke Polačište i Prigradica, a dio ćemo, siguran sam, u tri godine pred nama, samljeti i uložiti u tampon i uređivanje poljskih puteva. – najavio je Jeričević, koji je, tek što je iznio svoje rješenje za mineralni iskop, zavapio:

- Evo, dajte mi rješenje što da radimo s tom mineralnom sirovinom. – pitao je pa nastavio u svom stilu:

- Znači li ti da vi ne bi radili projekte ili bi bacili tu mineralnu sirovinu u more? Mi rješenje imamo, projekte, viziju imamo, radimo sve u skladu sa zakonom. – rekao je korčulanski gradonačelnik.

IZVOĐAČI RADOVA MORAJU TEK OTKUPITI TZV. MINERALNU SIROVINU, AKO BUDU HTJELI

- Nisam dobila odgovor gdje će ići mineralna sirovina, odnosno zašto već sad ne ide u Polačište. S ovakvim načinom razmišljanja će ova Vlada, ova županijska vlast s velikim infrastrukturnim projektima uništiti ovaj otok. Moramo unaprijed znati gdje će ići hrpa sa Zlopoja i hrpa s Dubova i zašto Dubovo. Niste dali odgovor zašto Dubovo, netaknuta priroda za mineralnu sirovinu. Zlopoje stoji i sad ćemo imati Dubovo. - istaknula je Šain Kovačević.

Jeričeviću nije preostalo ništa drugo nego odgovoriti zašto iskopanu sirovinu nitko ne preuzima.

- Ne može sad mineralna sirovina ići na gradilište u luku Polačište, da se stvara tolika hrpa na samom gradilištu, to ne ide tako. Mora se napraviti procjena, mora izaći rudarski inspektor na teren, to mora izvođač radova otkupiti. Luka Prigradica – što, da sad to odnesemo u Prigradicu pa čekamo početak radova. Kad započnu radovi sve će biti kako treba. To je privremeno odlagalište. - kazao je Jeričević.

Dok Inicijativa građana otoka Korčule za utorak najavljuje na Trgu kralja Tomislava mirno okupljanje potaknuti devastacijom prostora na Dubovu, na kojem se uz dozvolu Županije posljednjih dana odlaže iskop sa spojne ceste za luku Polačište i nepovratno devastira taj zaštićeni dio prirode, korčulanski gradonačelnik Frano Jeričević odbio je prijedlog SDP-a da se o Dubovu održi tematska sjednica. Umjesto nje, građanima nudi javnu prezentaciju o pretovarnoj stanici Dubovo koja će se održati u Čari.

- Dakle, jasno i glasno - tematske sjednice neće biti. Bit će javna prezentacija u Čari. Koga god zanima, može doći, pitati i dobiti sve informacije. – rekao je Jeričević.

- Početkom svibnja, prije nego što prvi bager dođe raditi na pretovarnu stanicu, u Čari će biti održana javna prezentacija koju neću održavati ja, to će napraviti direktor CGO-a Lučino razdolje, gdje će naši sumještani moći detaljno vidjeti o čemu se radi i kakav je to projekt. – kazao je.

Dok se na očigled šire javnosti nepovratno devastira priroda on kaže kako se manipulacijama stvorila kriva slika.

- Nažalost mislim da se lažnim objavama, manipulacijama i nedostatkom informacija stvorila skroz jedna kriva slika, jedna kriva percepcija. – kazao je, ponovivši potom on što svi već znaju.

- Jasno i glasno ću reći da na Dubovu u ovom trenutku nije započela izgradnja pretovarne stanice, ali isto tako ću istaknuti da buduća pretovarna stanica ima pravomoćnu građevinsku dozvolu i da će u skorije vrijeme radovi i započeti. – kazao je.

- Želim da se javno zna da moj potpis nije na ovom projektu. Ovo je županijski projekt, ali ja apsolutno stojim uz projekt, podržavam ovaj projekt jer mislim da nam donosi jedan segment održivog gospodarenja otpadom. Mislim da je ovo jedna korisna stvar za budućnost otoka Korčule. Ovo su najviši evropski standardi. Pretovarne stanice već imaju otoci Vis, Brač, Hvar i Krk. Bitno je da se pretovarna stanica neće otvoriti do trenutka dok se ne završi centar za gospodarenje otpadom Lučino razdoblje. Dakle, ne treba biti nikakva zabrinutost naših sugrađana. Želim umiriti javnost, sve se radi po zakonu, po dozvoli, po svim mogućim propisima. Također, 2019. bila je jedna situacija gdje su se svi čelnici jedinica lokalnih samouprava s područja otoka Korčule složili oko jedne odluke. Uputili su, potpisali dokument prema Županiji da se u Prostorni plan ubaci pretovarna stanica na Dubovu, na lokaciju gdje je i danas. Prvi korak je bilo reciklažno dvorište, to je završeno i to je projekt koji itekako doprinosi razvoju i poboljšanju kvalitete života na otoku. – kazao je Jeričević.

Opterećen reakcijama građana na društvenim mrežama, istaknuo je kako Dubovo neće biti nova Kokojevica.

- Želim naglasiti, s obzirom na lažne natpise, da se gore neće dogoditi nikakva Kokojevica, neće biti nikakvi galebovi nego će to biti jedna zatvorena pretovarna stanica, koja će funkcionirati na način da vi ujutro, kad iznesete svoju kantu ispred kuće, kad vam je pokupi vozilo Hobera, vozi to u toku dana na pretovarnu stanicu Dubovo. Otpad nema apsolutno nikakvog doticaja s okolišem, već se u zatvorenoj prostoriji iskrcava na traku, prekrcava u veći kamion koji to isti dan ili u roku od 24 sata vozi u Lučino razdoblje. Ovo je jedan korak gdje ćemo mi u jednom danu baciti smeće i isti dan će to smeće biti odneseno s otoka. – kazao je Jeričević, pokušavajući umiriti građane.

- Pozivam javnost da se smiri, da ne padaju na manipulacije i na lažne informacije. Objasnit će vam sve ovo što ja sad govorim stručnjaci koji vode taj projekt i imat ćete priliku na javnoj prezentaciji u Čari pitati koga god što zanima. – rekao je korčulanski gradonačelnik Frano Jeričević,

Dok se na Dubovu iskrčilo dosta šume kako bi se mogao odlagati šut očito nemoćan da bilo što poduzme, Jeričević je posegnuo za mantrom za koju se poprilično izvještio. Za aktualna događanja na Dubovu, ali i planiranu pretovarnu stanicu na tom području, prozvao je bivšu vlast.

- Želim da i javnost i svi mi znamo da je i bivša gradonačelnica, sada vijećnica Silić, 2022. također tražila suglasnost od Ministarstva poljoprivrede da privremeni deponij bude na istoj toj lokaciji gdje se on nalazi danas. – kazao je te je sljedećom rečenicom koju je izrekao nadmašio sam sebe u količini izgovorenih gluposti.

- To je privremeni deponij gdje će obveza izvođača biti da ga po završetku radova vrati u prvobitno stanje. – izvalio je Jeričević, koji, naravno, nije pojasnio kako će izvođač deponij na kojem se, prema rješenju Županije, šut može odlagati na razdoblje od četiri godine, vratiti u prvobitno stanje, odnosno kako će vratiti stabla koja su za posjekli. Tek je dodao:

- Mislim da se stanovnici Čare, Pupnata i otoka Korčule ne trebaju bojati da će to trajno ostati tako. – rekao je Jeričević, koji je još jednom pokušao demagoški umanjiti štetu nastalu na Dubovu u zaštićenom prostoru.

- Vozite se diljem Hrvatske i vidite da se izvode ozbiljni infrastrukturni projekti i da se taj višak mineralne sirovine mora negdje i odložiti. Tako da ovo što sad vidite je da se odvijaju pripremni radovi za odlaganje mineralne sirovine s projekta pristupne ceste luci Polačište i to je već 2021. ili 2022. zatražila i viša gradonačelnica, da se na istoj lokaciji odlaže taj višak mineralne sirovine. – rekao je Jeričević, kojemu bivša gradonačelnica potom nije ostala dužna.

- Mi smo od te odluke odustali. Vi ste je proveli do kraja. – uzvratila mu je Nika Silić Maroević (SDP).

Predsjednica Gradskog vijeća Grada Korčule Ivana Fabris (HDZ) zabranila je danas korčulanskim ugostiteljima da budu nazočni na sjednici Gradskog vijeća. Ugostitelji su ostali iza vrata dok se na sjednici raspravljalo o poskupljenju zakupa javnih površina i poslovnih prostora u vlasništvu Grada Korčule. Sjednica Gradskog vijeća Grada Korčule ujedno je i kasnila s početkom.

Kako korčulanski gradonačelnik Frano Jeričević (HDZ) cijelo vrijeme za potrebe peglanja svog imagea ponavlja kako niti jednu odluku neće donositi bez prethodnog suglasja građana dok iza njihovih leđa postupa potpuno suprotno, bivša gradonačelnica Nika Silić Maroevć (SDP) nije mogla a da ga ne pita boji li se sugrađana od kojih je izabran.

- Ovdje su se okupili ugostitelji, koji su zainteresirana strana vezano za današnji dnevni red sjednice i odluke o poskupljenju javnih površina, odnosno prostora u vlasništvu Grada, koji predstavljaju zainteresiranu javnost, građane i zabranjeno im je prisustvovanje ovoj sjednici. - rekla je Silić Maroević, pitavši Jeričevića.

- Zanima me, gradonačelniče, bojite li se vi javnosti, građana od kojih ste izabrani? Bi li uskratili ulazak i nekoj drugoj grupi građana da se radi o bilo kojoj drugoj točki, o pomorskom dobru, gospodarenju otpadom? Da je sad došlo sedam mještana iz Čare zainteresiranih za neku točku, bi li njima dopustili ulazak? Koji su kriteriji jer ste se vi očito dogovorili da nećete dozvoliti nazočnost javnosti? Iako ste ostavili predsjednicu Vijeća da se bori sa zainteresiranom javnosti, znamo svi da je to vaš politički dogovor i vi ste odgovorni, bez obzira što je predsjednica Vijeća u ovoj prostoriji prva. Ali to je vaša politička odluka. Dakle, po kojem kriteriju niste dopustili prisustvovanje sjednici građanima Grada Korčule? – pitala je Silić Maroevuć.

- Načelo javnosti ispoštovano je putem prijenosa na Radio Korčuli. Predsjednica vijeća, koju ovim putem želim itekako pohvaliti, to je riješila na jedan miran način. Ne smijemo dozvoliti da se ovo mjesto pretvori u nikakav cirkus. Predsjednica Vijeća je tražila od ugostitelja, ako žele, oni ili netko drugi, u budućnosti sudjelovati, da upute na vrijeme jedan dopis kako bi se mi tu svi skupa znali pripremiti, osigurati tehničke uvjete. – rekao je Jeričević.

- Insinuirate da bi ovdje bio cirkus. Što to znači? Da smatrate da su cirkusanti došli, a ne građani?! Uklonili ste stolice iz Vijećnice i danas ih je znatno manje nego inače, nevjerojatno čega ste se dosjetili. – uzvratila je Jeričeviću Silić Maroević.

Tematsku sjednicu po pitanju vodoopskrbe u Gradu Korčuli, gradonačelnik Frano Jeričević (HDZ) na zadnjoj je sjednici Gradskog vijeća obećao održati nakon Uskrsa. Nije rekao nakon kojeg, katolički je prošao, nakon njega i pravoslavni, a on se u međuvremenu predomislio. Umjesto tematske, koju je obećao, idući tjedan bit će sazvana redovna sjednica na kojoj je kao 2. točka dnevnog reda uvrštena „Informacija o sustavu vodoopskrbe i odvodnje na području Grada Korčule”.

- Imat ćemo tematsku sjednicu po pitanju vodoopskrbe, vodovodne mreže i svega što spada u tu ingerenciju NPKLM-a. Dogovorio sam se s direktorom Vodovoda da ćemo takvu sjednicu održati odmah iza Uskrsa u četvrtom mjesecu. – najavio je na na nedavno održanoj sjednici Gradskog vijeća Grada Korčule gradonačelnik Frano Jeričević.

Uvrštavanjem „Informacije o sustavu vodoopskrbe i odvodnje na području Grada Korčule”, jasno je, Jeričević će probleme u vodoopskrbi u Gradu Korčuli pokušati umanjiti te okrenuti priču u svoju korist tako što će nabrajati što je sve učinjeno po tom pitanju otkad je on postao gradonačelnik, a stranački mu kolega Kristo Cebalo direktor NPKLM Vodovoda.

Jeričević je, naime i na prošloj sjednici, kazao kako je, što se Vodovoda tiče, sve ono što je prošlo ljeto obećao sugrađanima – ispunio.

No, voda je i dalje često zamućena, a pitanje je hoće li i ovog ljeta dolaziti do redukcija.

Svakako je i pitanje hoće li oporba, koje je tražila, ustrajati na sazivanju tematske sjednice o vodi, koju je Jeričević obećao.