Prikazujem sadržaj po oznakama: frano jeričević

Kad mu je već bilo hitno na dnevni red prošle sjednice Gradskog vijeća uvrstiti prijedlog sporazuma s državom oko obeštećenja za Kalac, što je gradonačelnik Korčule Frano Jeričević (HDZ) i sam potvrdio, vijećnica Igra Šain Kovačević (Možemo) pitala je Jeričevića što je dodatno poduzeo oko obeštećenja. Kako stvari stoje - ništa!

- Na sjednici prije svečane sjednice Gradskog vijeća, kao oporba izrazito smo se protivili načinu na koji su točke došle na dnevni red, posebno vezano za točku o sporazumu s državom za obeštećenje u Kalcu. Jedno od obrazloženja za stavljanje točaka na takav način bilo je žurba i hitnoća. Gradonačelnik je rekao da nije mogao čekati s tom odlukom jer da ga čekaju teški dani, teške odluke i velika kriza. Zanima me što se konkretno poduzelo od dana kad je na Gradskom vijeću prihvaćena ta odluka o obeštećenju, što smo valorizirali od te odluke, s obzirom da ste to naglasili da vam se za to izrazito žuri i da je to razlog zašto ste je na takav način stavili na Gradsko vijeće. - pitala je Šain Kovačević. 

- Točno je da smo žurili i trenutno smo u postupku potpisivanja sporazuma. Ja se nadam da će se to uskoro dogoditi. - uzvratio je Jeričević, koji ima plan čim prije iznajmiti  nekretnine kojim će Grad Korčula biti obeštećen od države - zgradu ex policije i taracu Kapetanije. 

- Krenut ćemo u analizu i pripremu na koji način i pod kojim uvjetima, jasno i glasno ću reći, dugoročno iznajmiti zgradu policije putem javnog poziva, isto tako terasu kapetanije. - rekao je Jeričević. 

Dok je zgrada policije Gradu Korčuli zapravo davno darovana, Jeričević koji ne razumije da su ga u vertikali preveslali, tvrdi suprotno.

- U javnosti su se pojavile raznorazne informacije kako je zgrada ex policije već bila naša. Ja moram reći da ona nije bila naša bezuvjetno. Postojao je rok od pet godina u kojemu se je trebala privesti svrsi. To se nije napravilo i to mi je apsolutno jasno. Sad u ovom trenutku je ta zgrada naša. Možemo je iznajmit dugoročno, osigurat gradu veći priljev novaca u proračun. Također, zgrada kapetanije. Pojavljuju se dezinformacije kako navedena zgrada nema uporabnu dozvolu, što nije točno. Zgrada je prije '68. ... – rekao je Jeričević koji rečenicu nije dovršio.

Nekretnine, kojima će Grad Korčula biti tek djelomično obeštećen, Jeričević namjerava iznajmiti pa od tog najma puniti proračun. 

- Sad u ovom trenutku je zgrada ex policije naša. Možemo je iznajmiti dugoročno, osigurati Gradu veći priljev novaca u proračun. Radovi na luci Polačište se nastavljaju iza ljeta i potpisan je sporazum da kad se luka Polačište izgradi, da se Kapetanija i Carina prebacuju u Polačište, a nama se otvaraju dvije najvrijednije nekretnine na zapadnoj obali. - kazao je Jeričević, koji u zadnje vrijeme stalno najavljuje uređenje zapadne obale. 

Kojim sredstvima namjerava urediti zapadnu rivu ne govori, ali zato je siguran da će, iako su izbori još daleko, taj projekt završiti u idućem mandatu. 

- Smatram da je to jedna od najljepših riva na Jadranu i da je ovo prvi preduvjet za kompletno uređenje cijele zapadne obale. Znamo da je Kneževa kula u problemu, narušena je statika. U zimskim mjesecima more plavi cestu. Vjerujem da ćemo u ovom mandatu započeti, a već u drugom i završit to kompletno uređenje zapadne obale. - rekao je gradonačelnik Korčule. 

Dok oporba sumnja kako će darovane nekretnine na bubanj, Jeričević demantira da će ih prodati.

- Naglasit ću, nemamo u planu prodati, nećemo prodati ni zgradu ex policije, ni zgradu Kapetanije. Od samog početka jasno i glasno komuniciramo da želimo obje dvi nekretnine staviti u funkciju i time osigurati bolji priljev dugoročno u proračun Grada Korčule. - kazao je. 

Dok on ističe kako će navedene nekretnine dugoročno iznajmljivati jasno je da ih nema namjeru urediti i staviti u neku javnu funkciju. Jasno je to i vijećnici Šain Kovačević koja je istaknula svoje mišljenje zašto je sporazum o obeštećenju bez prethodne najave uvršten na dnevni red sjednice u srpnju.

- Točka Kalca stavljena je na dnevni red iz čisto političkih razloga, da se mi ne bi mogli bolje pripremiti, da nas se šokira jer se ništa po tom pitanju nije ni moglo napraviti konkretno. - kazala je Šain Kovačević koja je imala odgovor i na Jeričevićevu tvrdnju da zgrada ex policije nije gradska. 

- Kaže gradonačelnik da se nisu ispunili uvjeti za zgradu policije. Mogli smo se boriti da se ispune uvjeti s obzirom da je već duže godina u toj zgradi udruga koja koristi kao društvenu namjenu. - istaknula je Šain Kovačević. 

Dok se stalno hvali kako je izvukao Grad Korčulu iz financijskih problema, začuđuje odgovor koji je vijećnici Šain Kovačević ponudio Jeričević.

- S čime ćemo se mi boriti? Pa jeste li čuli u kakvim se mi financijskim problemima nalazimo? Kad bi mi tu zgradu priveli svrsi? - niz je pitanja koje je vijećnici Šain Kovačević postavio Jeričević, a na koje bi kao gradonačelnik on trebao dati odgovore. 

No, barem je siguran da će riješiti prostor za udrugu koja djeluje u zgradi ex policije.

- Ja sam s udrugom više puta razgovarao i ne brinite, ja nisam taj koji će udrugu izbaciti na cestu. Oni će dobiti drugi prostor, a mi ćemo nastaviti razvijati grad kako smo i zamislili. - kazao je korčulanski gradonačelnik Frano Jeričević. 

S kojim novcem će razvijati Grad u kojem nije u stanju kao preduvjet riješiti osnovne komunalne probleme, nije odgovorio. Vjerojatno računa da će i taj posao umjesto njega odraditi vertikala. 

Financijsku sliku Grada korčulanski gradonačelnik Frano Jeričević (HDZ) pokušava opiturati ljepšim bojama, a u tome mu naručenim pitanjima pomažu i HDZ-ovi vijećnici. Tako je vijećnica Ivana Farac (HDZ) pitala Jeričevića što za Grad Korčulu predstavlja zatvaranje minusa od milijun eura. No, kad se minus zatvara da bi se ponovio koristio, a da bi se njime podmirivale dnevne financijske obaveze, pitanje je groteskno.

Kako je zbog požara na Pelješcu, koji je gorio u vrijeme dok se održavala sjednica Gradskog vijeća Grada Korčule, vijećnik Ivo Kalogjera (HDZ), inače zapovjednik DVD-a Korčula, žurio na požarište, dok Jeričevićeva „apsolutna većina” broji jednog vijećnika više od oporbe, a predstavnička tijela nemaju kao u nekim sportovima klupe s rezervnim igračima, vladajući i oporba usuglasili su se skratiti Aktualni sat kako bi, prije nego Kalogjera napusti sjednicu, sve točke dnevnoga reda bile izglasane pa i famozne 3. izmjene Prostornog plana prema kojim će u Pupnatskoj Luci biti moguća gradnja lukobrana.

Na Aktulanom satu, čak i u skraćenoj verziji, kad vijećnici umjesto dva mogu postaviti tek po jedno pitanje, nije manjkalo onih naručenih pa je vijećnica Farac svojim pitanjem o minusu na računu zapravo gradonačelniku Jeričeviću omogućila da se pohvali onim čega nema - stabilnim gradskim financijama. 

- Nedavno ste spomenuli da Grad zatvara preneseni manjak koji se prethodnih godina zatvarao početkom veljače. Možete li pojasniti što to konkretno znači za financijsku stabilnost i likvidnost Grada i je li zatvaranjem tog manjka Grad ujedno izašao iz prethodnih financijskih obveza i dugovanja? - pitala je Farac. 

Da je Farac prije nego je postavila naručeno pitanje stala pa razmislila, shvatila bi da ga je sramota postaviti. Jer kad zatvaraš minus od milijun eura da bi ga ponovo otvorio i s tim minusom pokrivaš svakodnevne financijske obveze, jasno je da si u gabuli. No, Jeričević koji svoje poraze i nesnalaženje u vođenju Grada, redovito prikazuje kao pobjede, to je iznova učinio.

 - Imali smo ugovorenih milijun eura prekoračenja gdje smo imali obvezu to zatvoriti jedanput u godini, što je dosad bio slučaj u veljači kad je proračun najprazniji, kad je to najteže. S obzirom što smo sve prošli ovu zimu i način na koji smo zatvorili to prekoračenje od milijun eura, odlučili smo ove godine to napraviti baš sad u sezoni kad je proračun znatno puniji i kad je lakše prikupiti tih milijun eura koje moramo imati jedan dan na računu kako bi mogli od banke dobiti novo prekoračenje na milijun eura. Sad smo to prekoračenje zatvorili u kolovozu i dogodine ćemo ga opet zatvoriti u kolovozu. – rekao je Jeričević. 

Kad je u pitanju milijun eura prekoračenja po računu Grada Korčule, što je zapravo kreditno zaduženje, Jeričević kaže da ima plan.

-  Naš plan je da mi taj milijun polako smanjujemo, da to prekoračenje bude iz godine u godinu sve manje. - rekao je. 

Dok bez prekoračenja od milijun eura Grad Korčula ne može funkcionirati, Jeričević se hvali stanjem gradske blagajne. 

- Što se tiče prvih šest mjeseci ove godine, neposredno nakon lokalnih izbora, Grad Korčula poslovao je s manjkom od 600 000 eura dok u istom razdoblju ove godine Grad Korčula posluje s viškom od 746 000 eura. To znači da smo samo u godinu dana financijske rezultat poboljšali za 1,3 milijuna eura. Ukupni dug Grada smanjen je s 1,7 milijuna eura na nešto manje od 1,1 milijun eura, gotovo za 700 000 eura. - ispričao je Jeričević. 

Kako mu brojke, odnosno jednostavne matematičke operacije nisu jača strana, dok tekuće obveze podmiruje koristeći dozvoljeni minus od milijun eura, on se još i pohvalio.

- To su podaci s kojim se želim pohvaliti. Mislim da je ovo primjer kad se može da se hoće. Nisu ovo lake odluke, nije ovo lak posao, ali svi smo se skupa stisli i odradili i rezultati se vide već nakon godinu dana. - kazao je Jerićević, na kraju ipak dodavši kako Grad još ni blizu nije stabiliziran. 

Korčulanska oporba nije podržala posljednje, treće izmjene i dopune Prostornog plana Grada Korčule jer je u njih HDZ ubacio odredbu prema kojoj je u Pupnatskoj luci moguća izgradnja lukobrana. Treće izmjene i dopune Prostornog plana Grada Korčule, kojega je bez oporbe usvojila HDZ.ova većina, inače su u najvećem dijelu plod rada administracije bivše gradonačelnice Nike Silić (SDP), a vijećnica Igra Šain Kovačević (Možemo), podsjetila je kako je u to vrijeme usvojen cijeli niz primjedbi koje su se odnosile na javni interes, društvenu namjenu, zaštitu prostora i otočkog načina života. Za primjedbe koje nisu mogle biti prihvaćene zbog zakonskih normi, Šain Kovačević istaknula je kako se zakoni moraju  poštivati, ali i naglasila što će Grad Korčula izgubiti baš zbog zakona.

- Živimo u parlamentarnoj demokraciji i morali bismo se boriti protiv centralizacije. Praktički gubimo svu obalu koju kao otočni grad imamo. Njome će upravljati Županija. Inzistirali smo na sportskim lukama, na sportskoj luci na istočnoj obali, na Punta Jurani gdje je bila ideja da njome upravlja ŠRC Kanjac. Iznimno je bitno za Grad Korčulu i jedan tradicionalan način života, da to nije komercijalna luka, da se njome upravlja iz Grada. Nama ostaje sve više problema, računa, dugova, a resursima kojima bi mi trebali upravljati, e njima upravlja Županija ili država. - kazala je Šain Kovačević, koja se protivi gradnji lukobrana u Pupnatskoj luci, budući da se u izmjenama Prostornog plana jasno navodi kako će se mijenjati obalna linija. 

- Tražili smo izričitu zaštitu Pupnatske luke, a sad se kategorički dozvoljava gradnja u luci i mijenja obalna crta. Za valu kao što je Pupnatska luka to je neprihvatljivo i nije jasno gdje je tu interes Županijske lučke uprave. - rekla je Šain Kovačević.

NIKA SILIĆ: POSTOJAO JE OGROMAN PRITISAK OD LUČKE UPRAVE

Mogućnost gradnje lukobrana u Pupnatskoj luci bivšoj gradonačelnici i aktualnoj vijećnici Niki Silić (SDP) osnovni je razlog zbog kojeg nije glasala za Prostorni plan.

- Nismo podlijegali pritiscima širenja građevinskih područja na dijelove grada za koje smatram da ih treba očuvati. Nismo ogulili taj sloj jabuke. Oni koji će podržati ovaj Prostorni plan moraju shvatiti da smo dali mogućnost gradnje lukobrana u Pupnatskoj luci. Tko god danas digne ruku za, digao je ruku za lukobran u Pupnatskoj luci. Lukobrana ima puno, luka ima puno, vezova uvijek fali, ali ne mislim da ih moramo graditi u Pupnatskoj luci. Ako vam netko kaže „nećemo ih graditi, ali nek ostane mogućnost”, samo vas zavarava. Zaštitimo ono što nam je ostavljeno u nasljeđe. Trebaju nam vezovi, ali treba nam i ljepota, priroda i sačuvan okoliš. Najveći razlog mog nedizanja ruke za ovaj Prostorni plan bit će ta odredba. - kazala je Silić, naglasivši kako je u vrijeme izrade 3. izmjena Prostornog plana bila izložena pritiscima, a otkrila je i čijim. 

- Postojao je ogroman pritisak na nas od Lučke uprave s kojom smo dobro surađivali do trenutka kad smo rekli „ne” pa su se naljutili. - rekla je Silić, otkrivši tko je još pritiskao.

- Kad smo slali Plan na mjerodavni Zavod u Županiji  prvo su imali neke više - manje „zelene” primjedbe koje su bile logične. Kad smo ih većinu uvažili, došle su nove primjedbe da se uskladimo s odlukama Županijske skupštine o lučkim područjima. Neviđen je pritisak da Zavod, koji služi za zaštitu prirode, nama daje preporuku, jer njihovo mišljenje nije obvezujuće, da se usklađujemo s odlukama Županijske skupštine. Pitam se tko donosi ovaj Prostorni plan, Županija ili mi? Mi ga donosimo. To je naš plan. Moramo se uskladiti s planom višeg reda, a nikakva odluka Županijske skupštine nas ne obvezuje da donosimo ovakvu ili onakvu odluku o izradi Prostornog plana. Mislim da smo mi dobro odlučili kad smo se tome usprotivili. - rekla je Silić. 

- Ovo je vaš Prostorni plan i vi nećete dignuti ruku za vaš prostorni plan!? Ništa nismo izmislili, nego smo se uskladili sa zakonom i vi nećete glasati za ovaj prostorni plan. - uzvratio je Silić korčulanski gradonačelnik Frano Jeričević (HDZ).

JERIČEVIĆ: ŠTO MJESNI ODBORI I KOTARI BUDU HTJELI MI ĆEMO GURATI

Prvo je odbacio mogućnost gradnje lukobrana u Pupnatskoj luci, no brzo se razotkrio. 

 - Što se tiče Pupnatske luke, to je još iz predizborne kampanje nekakav fake news. Pupnatska luka je dio dugogodišnje strategije razvoja i upravljanja lučkim područjima kad govorimo o komunalnim vezovima. Hoće li taj projekt biti realiziran u budućnosti, o tome će odlučiti standardna procedura i ministarstava, Županija i Grad Korčula, a na kraju ljudi iz Pupnata. Pupnaćani će odlučit treba li im to ili ne. Puno puta sam istaknuo da kad se radi neki projekt, ako lokalno stanovništvo, mjesni odbor, gradski kotar budu protiv, mi to nećemo gurati. Sve ono što mjesni odbori, gradski kotarevi budu htjeli, mi ćemo, dok sam ja gradonačelnik, razvijati, gurati i završavati. Sad se pojavila ideja o uređenju Pupnatske luke i vi ste strogo protiv i nećete glasati za ovaj današnji Prostorni plan. Meni to stvarno  nije jasno. - rekao je Jeričević. 

- Strogo sam protiv gradnje lukobrana u Pupnatskoj luci. - uzvratila je Silić, pojasnivši zašto se tom lukobranu protivi. 

- Poštivajući Pupnaćane i mjesne odbore i sve ostale, postoji nešto iznad svih nas, što nam je ostavljeno, što će ostati iza nas. Vi kao da hodate po otoku i gradite što kome treba. Postoje stvari koje su iznad nas, koje su veće od nas, koje su stvorene prekrasne i prirodne i ne moramo u svakom kutu naše obale, u svakoj vali, mandraču činiti lukobrane samo zato što se to može. Ja se, za razliku od vas, ne bojim to reći. Ne bojim se reć' da možda neki plan Lučke uprave nije dobar. Može mi bit sestra, brat, ne znam tko, ako mislim da to nije dobro, ja ću to reći. Ne mislim da je plan Lučke uprave Sveto pismo. Planovi su tu da se mijenjaju. Netko je odlučio u nekom trenutku da će to staviti u Plan. Nitko nije pitao Pupnaćane što o tome misle. Ja sam rekla što ja mislim o tome i zašto to nisam stavila u Prostorni plan. - rekla je Silić, podsjetivši Jeričevića na njegov modus operandi. 

- Prvo ste u kampanji negirali mogućnost gradnje lukobrana. Govorite „ja ću o svemu, prije nego što to stavim, razgovarati s Pupnaćanima”. Nisam primijetila zbor građana u Pupnatu i prezentaciju ovoga projekta kojega sam ja vidjela. Postoji idejni projekt i ja sam ga imala na svom stolu. Nije to nikakva ideja već projekt koji je vrlo daleko otišao i ne mislim da je dobar i da ga trebamo podržati zato što nekome treba vez. - istaknula je Silić. 

- Pa kad ste ga već imali na stolu, što vi niste sazvali zbor građana za Pupnat? - pitala je vijećnica Ivana Farac (HDZ) bivšu gradonačelnicu, danas vijećnicu Niku Silić.

- Vi mene pitate zašto ja nisam sazvala zbor građana za projekt s kojim se apsolutno ne slažem?! Moje je bilo da u Prostorni plan stavim ono što smatram da treba ili ne treba. Po mom mišljenju lukobran u Pupnatskoj luci ne treba i nisam ga stavila u Prostorni plan. Da sam imala dilemu staviti ili ne, sazvala bi zbor građana. Vaš gradonačelnik je u kampanji i sad na vlasti rekao da će on pitati  Pupnaćane. Nije ih pitao nego je stavio to u Prostorni plan. Što vam tu nije jasno? - uzvratila je Silić i nastavila: 

-  Vi ste predsjednica Mjesnog odbora. Zašto niste sazvali ljude ako imate dilemu? Vi, koji ste odlučili da se u taj prostor može dovesti mehanizacija, napraviti lukobran, vaša je dužnost bila da to učinite. Vi obnašate vlast u Gradu, a i u vašem mjestu. - kazala je Silić.

ŠAIN KOVAČEVIĆ U PAR RIJEČI SVE JE RAZGOLITILA: VEZOVA BEZ LUKOBRANA NEMA

Da Jeričević, iako tvrdi da hoće, građane u konačnici neće pitati ništa, smatra i vijećnica Šain Kovačević.

- Kaže gradonačelnik, „pitat ćemo građane”. Nećemo ih pitati jer ih više nemamo što pitati. Kad se ovo preda, neće se pitati građane, odlučit će Županija i ministarstvo. Dokad ćemo klimati glavama i prihvaćati zakone koji se donose negdje drugdje, a mi ih moramo provoditi na vlastitu štetu?-  zapitala se vijećnica Šain Kovačević, naglasivši kako izmjena obalne linije u Pupnatu nije zakonska obaveza 

No, Jeričević je ponavljao kako se lukobran neće graditi. 

-  Ovo se stavlja u Prostorni plan što ne znači da će se sutra graditi nekakav lukobran od 100 metara. Stalno ponavljate lukobran, lukobran, lukobran. U kampanji ste ljudima usadili u glavu da je to lukobran. Dakle, ako se i bude gradilo, grade se komunalni vezovi za lokalno stanovništvo. Procedura je jasna. Da bi se nešto sutra razvijalo, projektiralo i realiziralo mora postojati u Prostornom planu. Sve dok sam ja gradonačelnik, pitat će se naše sugrađane slažu li se s projektom i uvažit će se sve što im se bude moglo uvažiti da se poboljšaju njihovi životni uvjeti. - rekao je Jeričević. 

No vijećnica Šain Kovačević suprotnog je stava i zapravo je u pravu jer u Prostornim planovima nisu važne skice već on navedeno u u tekstualnom dijelu.

- Ovo nije usklađenje sa zakonom. Ubacili ste rečenicu da se može mijenjati obalna linija, što dozvoljava gradnju. Ne moramo se slagati, ali barem recimo onako kako jest. - kazala je Šain Kovačević s kojom se složila i vijećnica Silić. 

-  Diranje obalne linije i gradnja nema veze nikakve sa zakonom. To je već sve dogovoreno i to znamo. Ne bojim se javno reći da se razgovaralo s ministarstvom hoće li oni jedan dan to pustiti kad dođe Prostorni plan ili neće. To mi je rečeno na moje uši. Kad je unesena mogućnost gradnje lukobrana u Pupnatskoj luci ovo postaje vaš Prostorni plan, a moj nikako ne može biti s ovom odredbom. - kazala je Silić, koju je vijećnik Nikola Botica (HDZ) pitao je li protiv izgradnje groblja u Čari koje je u Prostornom planu, pa mu je Silić objasnila kako stoje stvari. 

- Pokušavate reći da sam ja protiv proširenja groblja u Čari. Bože dragi, projekt je gotov. Mi smo ga izradili. O čemu vi pričate? Novi ste u vijeću, imate vladajuće i oporbu. Oporba nije odgovorna za donošenje planova, proračuna. To ste odgovorni vi. I vi morate danas ovdje dignuti ruku, ja ne moram i mogu lipo ovdje govoriti što mi se u ovom Planu ne sviđa. Ima puno stvari koje su super. Ja ću govoriti ono što ne valja u njemu i govorit ću i govoriti i govoriti, a vi me ispravljajte koliko god hoćete. Kad jedan dan dođe tamo mehanizacija i krene gradnja lukobrana, sjetit ćete me se. - naglasila je Silić čije mišljenje dijeli i vijećnica Šain Kovačević. 

-  Lukobran će biti u Pupnatskoj luci. Bez lukobrana se ne mogu graditi vezovi jer je to otvorena vala. Budimo otvoreni i iskreni.- kazala je Šain Kovačević. 

Od izbora do izbora, često se može čuti kako bi HDZ, da kandidira magare, izbore i dobio. Magarac ne može biti kandidat na izborima, ali bi bio bolji od pojedinih političara. Kad je već tako nije rijetkost da, kad nema boljih i iskusnijih, stranke za kandidate isture ljude iz trećeg ešalona, pojedince za koje šire nitko nije nikad čuo. Ako pobijede, neki od tih ljudi na izvršnim funkcijama uče u hodu i s vremenom dio njih postanu čak i izvrsni obnašatelji vlasti i političari. Korčulanski gradonačelnik Frano Jeričević nije od te sorte, zasad bi i magarac bolje vladao Korčulom od njega. On je godinu i dva mjeseca nakon izbora još uvijek potpuni politički analfabet koji omalovažava i vrijeđa političke protivnike, ali i zdravu pamet vlastitih građana tvrdeći da ima apsolutnu vlast.

Da ima apsolutnu vlast, korčulanski gradonačelnik Frano Jeričević ne bi se ni zamarao kvorumom. Da HDZ u Korčuli ima apsolutnu vlast, predsjednica Gradskog vijeća Ivana Fabris ne bi morala čitati tako „opsežno”, na 80 strana rastegnuto izvješće o Izvršenju proračuna za prethodnu godinu. O kvorumu ne bi niti razmišljala niti bi se javno jadala „koliko je potrebno truda, energije i kompromisa da se može dogovoriti sjednica, termin da odgovara svim važnim akterima da mogu doći na sjednicu”.

BI LI UOPĆE BILO SJEDNICA GRADSKOG VIJEĆA DA JERIČEVIĆ UISTINU IMA „APSOLUTNU VLAST”?

Da HDZ u Korčuli ima apsolutnu vlast tada Fabris ne bi svako 20-tak minuta određivala pauzu za hidrataciju, da se sabere. Da Jeričević u Korčuli ima apsolutnu vlast, sjednica Gradskog vijeća možda ne bi ni bilo osim kad treba usvojiti proračun i uz druge zakonski obavezne „prigode”.

Ali, eto, Jeričević, koji je na lokalnim izborima prije nešto više od godine dana protukandidatkinju pobijedio za (sumnjiva) četiri glasa više, dok u Gradskom vijeću ima jednog vijećnika više od oporbe, tvrdi da ima apsolutnu vlast. Možda je, dok to uporno ponavlja, kakvu neuku budalu i uspio uvjeriti kako on u Korčuli ima apsolutnu vlast. No realnost je ipak drukčija. 

Na sjednici korčulanskog Gradskog vijeća u lipnju kad mu je falio jedan vijećnik, vidjelo se da je „apsolutist” Jeričević zapravo gol. Korčulanski Kralj Sunca svoju sedmoricu pokornih HDZ-ovaca lako uvjeri da mu dižu ruku za točke dnevnoga reda, čak i one neusklađene sa zakonom jer oni ništa ne propituju, niti znaju, niti su to u stanju. Problemi nastaju kad ih treba okupiti na sjednici jer kad svih sedam HDZ-ov vijećnika nije na Vijeću, nema kvoruma, nema većine. 

Oporba ne mora niti dolaziti na sjednice jer da bi odluke koje Jeričević upućuje na Vijeće prošle, dovoljno je da sjednici nazoči svih sedam HDZ-ovih vijećnika. Oporba nema razloga vladajućima osiguravati kvorum, niti je to politički uzus u slučajevima kad se protive nekim aktima. Brojanje  ovčica  posao je gradonačelnika Jeričevića ili predsjednika Kluba HDZ-a.

I U HDZ-U SE SRAME JERIČEVIĆEVIH ISTUPA, NAŽALOST NE I U KORČULANSKOM

No HDZ-ovi vijećnici, barem oni koji su svoje stavove proklamirali javno, predvođeni gradonačelnikom okrivili su oporbeni SDP i Možemo što HDZ nije imao kvorum.

Pa iako je vijećnik Nikola Botica (HDZ) u jednom trenutku tijekom rasprave na posljednjoj sjednici oporbu usporedio s Šoićem iz „Tesne kože”, krivo je ciljao.

Nakon što nije došao na sjednicu pa HDZ nije imao kvorum, Ivo Kalogjera „uvređen i povređen” prozvao je oporbu da „zbog njihova odlaska nisu donesene važne odluke”. U svom patetičnom i na momente bezobraznom obraćanju pogodila ga je i tvrdnja na društvenim mrežama kako je gradonačelnik kriv jer nije uspio osigurati većinu. Najviše ga je izgleda pogodilo što će uskoro opet morati na sjednicu jer rekao je kako „slijedi još jedna sjednica pa svečana sjednica, sve usred sezone”. Svoj nedolazak na sjednicu pravdao je privatnim razlozima, pozivajući se na obitelj.

Nije Kalogjera ni prvi ni zadnji vijećnik u nekom predstavničkom tijelu koji nije mogao doći na sjednicu. Normalna je to stvar. Nije život pročitana knjiga, neki događaj, iznenadne okolnosti, često ljudima poremete planove. Zbog svog izostanka nije trebao rigati vatru na oporbu. Omalovažavati ih i patetično utopijski pozivati na zajedništvo. Svoj plamen bijesa trebao je preusmjeriti na Jeričevića. No to ne smije jer Kralj Sunca nema mana. On ne radi greške. 

Većina mu je na knap pa stado od svojih sedam ovčica Jeričević stalno mora držati na oku. To je, naime i razlog zašto sjednica prekinuta 17. lipnja nije sazvana prije. Kad je Kalogjera mogao na sjednicu, drugi je vijećnik već u avionu letio za Kanadu pa je nastavak sjednice sazvan nakon što se taj vijećnik vratio. No, Jeričević je to prešutjeo jer ne može reći da sjednicu nije mogao sazvati ranije jer opet nije imao kvorum.

Nije poznato tko je bio taj, koji je u nedostatku boljih kandidata, otvorio poklopac kutije u kojoj je čučao Jeričević, ali oni trezveniji u HDZ-u kaju se što je taj pajac iz te kutije iskočio. Baš tako ga je opisao jedan visokorangirani HDZ-ovac, „pajac što iskoči iz one kutije, sram me njega”. I dok i u HDZ-u saginju glave pred glupostima koje izvaljuje Jeričević, nažalost to nisu ljudi iz korčulanskog HDZ-a, koji bi možda mogli stvari i popraviti, dapače, oni su vjerni podanici Kralja Sunca koji je umislio da je on Korčula.

Za razliku od Frana Jeričevića, pravi Kralj Sunca, Luj XIV. iako je sam sebe uvjerio kako je on središte svega, baš poput Sunca, bio je iznimno sramežljiv, odluke je donosio sam nakon dugog razmišljanja. Vladao je Francuskom 72 godine. Sam! Bio je apsolutist.

Frano Jeričević, na svu sreću, nije apsolutist, niti je u stanju donositi odluke za Grad Korčulu samostalno, a dok voli naslikavati, hodati rame uz rame s ministrima i županom poput malog psića, umjesto njega odluke za Grad Korčulu donosi netko drugi. Frano Jeričević na vertikalnom je povodcu kojim se upravlja iz Zagreba, ograničenih sposobnosti, a duga jezika.

Sljedeća sjednica Gradskog vijeća je 14. kolovoza, na HDZ-u je da osigura kvorum.

Da su na sjednicu došla samo sedmorica HDZ-ovih vijećnika, da nije bilo oporbe da upozori, Gradsko vijeće Grada Korčule usvojilo bi kriminalni prijedlog zaključka o kupnji zemljišta za izgradnju prometnice unutar UPU-a Ekonomija - bez procjene vrijednosti zemljišta!

Dok Frano Jeričević već više od godinu dana, otkad je izabran za gradonačelnika Grada Korčule, nije sposoban naučiti, dok u gradskoj upravi vlada nerad, neznanje i kaos, dok HDZ-ovi vijećnici materijale upućene na Gradsko vijeće uopće ne čitaju jer valjda misle da im je dužnost samo dizati ruke za akte koje predlaže gradonačelnik, a predsjednica Gradskog vijeća Ivana Fabris ni nakon silnih pauza za hidrataciju nije u stanju pročitati malo duže štivo, ne treba čuditi što su akti na temelju kojih bi vijećnici trebali donositi odluke iz sjednice u sjednicu manjkavi pa se točke moraju povlačiti s dnevnoga reda.

Tako je sa srpanjske sjednice Gradskog vijeća, nakon poduže rasprave i hidratacijske pauze, na zahtjev oporbe povučen konačni prijedlog o kupnji zemljišta na Ekonomiji jer u materijalima nije bilo najvažnijeg podataka, a to je: koliko to zemljište košta! Kako se ne događa prvi put da su materijali manjkavi, vijećnica Igra Šain Kovačević (Možemo) ispravno je zaključila kako se „ovo pretvara u standardnu situaciju”. 

- Tražite da glasamo za nešto, a ne znamo za što glasamo. - istaknula je Šain Kovačević, koja je imala pitanje za predsjednicu Gradskog vijeća Ivanu Fabris čija je zadaća prije sjednice proučiti materijale upućene na Vijeće.

- Predsjednice, jeste li pregledali materijale? Je li vi zaista očekujete da mi izglasamo kupnju nečega, a da ne znamo koliko to košta, da dajemo odriješene ruke na temelju ničega jer to su materijali koje smo dobili za pripremu Gradskog vijeća!? Vi, možda demokraciju ne prihvaćate, ali bar glumite pa nam šaljite dokumente. Osjećam odgovornost i ne mogu dignuti ruku za nešto bez osnovnih informacija. Vidite li što šaljete, je li stvarno očekujete da glasamo bez svih informacija. – nizala je pitanja Šain Kovačević. 

Ono što je za Šain Kovačević neodgovorno, za Fabris je izgleda normalno. Ona akte prije nego li ih uputi na Vijeće kao da uopće ne čita. Ona, naime, svoju poziciju predsjednice Vijeća kao da doživljava više paradnom nego odgovornom pa Šain Kovačević odgovara da „što se tiče pripreme materijala, apsolutno dajem povjerenje pročelnici koja ih priprema”.

Akte osim pročelnika, koji ih pripremaju, dužni su pročitati i predsjednici predstavničkih tijela, ali kako se Fabris to ne da, predložila je vijećnici Šain Kovačević da kad ima situacije poput ove, kad su materijali manjkavi, pročelnici ili njoj uputi pitanje s detaljima. 

Detalji, konkretno, cijena zemljišta na Ekonomiji, koje će Grad Korčula kupiti, zanimala je i vijećnicu Niku Silić (SDP).

- Ova odluka nije mogla biti upućena na Vijeće bez procjene vrijednosti zemljišta. Kako možemo donijeti odluku da ćemo kupiti čestice za koje ne znamo koliko koštaju? Prvo treba napraviti procjenu, elaborat o vrijednosti zemljišta. - kazala je Silić, predloživiši da se točka o kupnji zemljišta na Ekomoniji povuče s dnevnog reda dok ne budu gotovi potrebni elaborati. 

Elaborate je, kaže pročelnica Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo i promet Nataša Drušković, Grad naručio, a objasnila je zašto nisu dostavljeni vijećnicima koji moraju znati koliko košta zemljište koje Grad kupuje. Objasnila je i gdje je zapelo, odnosno zašto procjena nije uvrštena u materijale temeljem kojih vijećnici odlučuju. 

- Sve procjene šaljemo na županijsko povjerenstvo i sad nam neke idu treći put na povjerenstvo. Sad su postupci procjene puno kompliciraniji jer se traže podaci i od Županije, ne više samo temeljem Porezne i to malo duže traje. – rekla je Drušković, koja ni sama ne zna kolika je vrijednost zemljišta potrebnog za izgradnju puta što je preduvjet za gradnju POS stanova. 

- Imamo četiri ovjerene procjene u ukupnom iznosu od 45.000 eura. Sa suvlasnicima smo napravili razgovor i objasnili projekt i svi su iskazali želju da izađu ususret. Cijene, kad dobijemo procjene... Teško će se znati konačna cijena jer ćemo se s nekima pokušati dogovoriti preko prebijanja komunalnog doprinosa. Teško je govoriti o cijeni. U ovom trenutku vam ne mogu dati te podatke kad ih nemamo. Radi se o više od 10 čestica. Izašao je procjenitelj za agrokulturu na teren, tako da i to čekamo, ovo je najbolje što se moglo napraviti u ovom trenutku. - rekla je Drušković, kojoj je izgleda normalno pred vijećnike staviti nepotpune akte pa su joj vijećnice Šain Kovačević i Silić očitale lekciju, podučile je njezinu poslu. 

- Morate imati iznose za koje mi možemo ovlastiti gradonačelniku za kupnju te zemlje. Ne možemo davati načelnu suglasnost za kupnju, a da ne znamo po kojoj cijeni. - rekla je Silić. 

- Ovo na ovakav način ne može doći na Vijeće. Poslali ste nam materijale i očekujete od nas da glasamo da nešto kupimo, a ne znamo cijenu. To je smiješno, ne možemo tako na pamet donositi odluke. Mi smo predstavničko tijelo ovoga Grada. - istaknula je Šain Kovačević, nakon čije je replike predsjednica Gradskog vijeća Fabris odredila pauzu. 

Nakon desetominutne pauze gradonačelnik Jeričević je točku o kupnji zemljišta na Ekonomiji povukao s dnevnog reda, kazavši kako nije dobro pripremljena. Loše pripremljene odluke Jeričević je povlačio i s prethodno održanih sjednica Gradskog vijeća.

HDZ-ova većina u Gradskom vijeću Grada Korčule naslijepo je usvojila rebalans proračuna za tekuću godinu jer usvajanju rebalansa trebalo je prethoditi usvajanje izvršenja proračuna za 2025. godinu, ali taj dokument još nije uvršten na dnevni red sjednice. Naime, predsjednica Gradskog vijeća Ivana Fabris (HDZ) od kraja travnja nije ga izgleda stigla pročitati jer „radi se o poprilično velikom dokumentu od 80 stranica, to ipak zahtjeva malo veće vrijeme za proučavanje”, kazala je.

Da prijedlog rebalansa proračuna ne može biti usvojen na Gradskom vijeću bez prethodne rasprave i usvajanja izvršenja proračuna za 2025. upozorila je vijećnica Igra Šain Kovačević (Možemo).

Pohvalila je doduše donošenje rebalansa, kazavši kako bi bilo dobro da se donose i više puta godišnje, no kad je u pitanju akt o izvršenju proračuna za prethodnu godinu, Šain Kovačević je istaknula.

- Kao da idemo korak naprijed i tri nazad. Prošle godine smo izvršenje usvojili 16. srpnja, a to je, uz proračun, najvažniji dokument, osnova transparentnosti kojega donosi Gradsko vijeće koje kontrolira izvršenje proračuna. Ovaj rebalans je nemoguće analizirati bez izvršenja proračuna koji nije donesen u zakonskom roku. - rekla je Šain Kovačević.

Kako stvari stoje, gradske su službe izradile akt o izvršenju proračuna, koji je, kazala je Šain Kovačević isporučen predsjednici Gradskog vijeća.

- Prihvatila sam obrazloženje da nije bilo vremena, da je navodno predan predsjednici Vijeća 30. travnja, koja ga navodno drži već dva mjeseca. Očekivala sam da ćemo sjednicu nadopuniti izvješćem o izvršenju proračuna jer smo debelo prekoračili zakonski rok. Izvršenje proračuna je onaj dokument u kojem vidimo sto se obećalo, što odgodilo, a što izvršilo i na kraju rebalansiramo. Za ovaj dokument je nemoguće glasati. - kazala je Šain Kovačević. 

- Kako su vijećnici vladajuće većine odlučili glasati za rebalans, a da nismo vidjeli izvršenje proračuna? Udubljuje li se itko od vas u dokumente? – pitala je Šain Kovačević, no odgovor nije dobila jer HDZ-ovih sedam vijećnika ionako nisu u Vijeću da misle nego da dižu ruke za ono za što im HDZ-ov gradonačelnik Frano Jeričević naredi. 

Jeričević inače vijećnicu Šain Kovačević nije niti slušao. Nije čuo da je pohvalila rebalans. On naime na sjednice dolazi s unaprijed napisanim tekstovima koje čita na Vijeću pa se, dok je Šain Kovačević izlagala, pripremao, čitao je ono što će nakon nje govoriti, valjda da ne fali te je zanesen čitanjem vijećnici koja je netom pohvalila rebalans uzvratio:

-  Rebalans nije pokazatelj lošeg planiranja nego odgovornog upravljanja proračunom koji se odnosi na temelju procjena dok se tijekom godine okolnosti mijenjaju. - pročitao je Jeričević. 

- Nisam rekla da je rebalans rezultat lošeg planiranja. Ne znam pripremate li unaprijed odgovore pa ste sad izvukli pogrešan, pohvalila sam rebalans. Kritizirala sam da ga je nemoguće donijeti bez bez izvješća o izvršenju proračuna. – uzvratila je Šain Kovačević. 

- Ponovo bizarna situacija. - kazala je vijećnica Nika Silić (SDP), pitavši gdje je izvršenje proračuna. 

- Upozorili smo vas na početku sjednicu u lipnju, danas nastavljamo i opet nema izvršenja koje je naša zakonska obaveza. – kazala je Silić. 

No, kako stvari stoje, materijali o izvršenju proračuna, već su duže vrijeme kod predsjednice Gradskog vijeća Ivane Fabris (HDZ):

- Meni je formalno izvršenje poslala v. d. pročelnica Lučić, ali je kasnije utvrđeno da ima još nekih stavki koje treba dopuniti i popraviti. To je trebalo biti na sjednici u srpnju, ali smo išli na nastavak sjednice, a radi se o poprilično velikom dokumentu od 80 stranica. To ipak zahtjeva malo veće vrijeme za proučavanje pa će biti na prvoj sjednici nakon svečane sjednice. – najavila je Fabris. 

Dok Fabris, dva i pol mjeseca nije bila u stanju pregledati 80 stranica materijala, Šain Kovačević uzvratila joj je kojom bi ih lakoćom ona savladala.  

- Da ste 2. srpnja poslali to izvršenje ja bi ga do danas naučila napamet. – kazala je Šain Kovačević. 

- Kažete, nismo mogli mogli dobiti izvršenje jer ima nekih greškica. Ispravite ih, dostavite nam to. Kakav je to izgovor da ste ga dobili 30. travnja, da su uočene neke greške? -  pitala je Silić, kojoj nije odgovoreno na pitanje. 

Da je „vertikala”, ponudivši Gradu Korčuli obeštećenje za Kalac u vidu zgrade ex. Policije i zgrade Kapetanije, preveslala korčulanskog gradonačelnika Frana Jeričevića, jasno je svakom iole pismenom osim njemu i sedmorici HDZ – ovih vijećnika u Gradskom vijeću Grada Korčule, koji su Jeričeviću dali zeleno svjetlo da potpiše taj sramotni Sporazum. No, dok Jeričević to smatra uspjehom, o svemu za Južni govori korčulanski odvjetnik Danko Urban. Potrebno je reagirati zbog štetnog ugovora za Grad, ali i zaštite digniteta pravne struke, kazao je Urban, nakon što je proučio sporni Sporazum, ali i drugu dokumentaciju vezanu uz zgradu ex. Policije i zgradu Kapetanije u kojoj je smještena i Carina. 

- Već više puta sam u svojim objavama dobronamjerno upozoravao kako rješenje u vidu obeštećenja sa zgradom ex. Policije nije prihvatljivo za naš grad kao i nesvrsishodan i nepovoljan prijenos zgrade Lučke kapetanije i Carine u vlasništvo Grada i raspolaganja tim nekretninama. – kazao je Urban. 

Istaknuo je kako su dva moguća razloga zašto je HDZ-ova većina u Gradskom vijeću prihvatila sporazum koji je gradonačelniku ponudila država.

- Ili je riječ o  neznanju, što nikoga ne eskulpira i ne ispričava (Ignorantia legis non excusat ) jer bilo je dosta vremena i mogućnost pitati za mišljenje i savjet pravnu struku, a ne bezuvjetno i olako prihvatiti sve što traži zainteresirana partijska vrhuška ili je razlog da je bezuvjetno postupljeno po nalogu partijske vrhuške i vertikale, odnosno ministra i potpredsjednika Vlade Branka Bačića, kao nalogodavca, bez obzira na svijest da se time gradu čini velika šteta i nepravda. Prikazuje se uloga ministra Bačića kao spasitelja i hvali ga se na sva usta, ali njegov doprinos i učinak za grad je sasvim suprotan. - rekao je Urban, koji se osvrnuo na vrijeme kad je sklopljen Ugovor o darovanju zgrade ex. Policije Gradu Korčuli. 

- Sve je počelo sklapanjem Ugovora o darovanju kojim je država darovala gradu Korčuli zgradu bivše policijske postaje u Korčuli. To nije bilo nikakvo darovanje već simulirani ugovor jer je istim grad Korčula oprostio i otpisao državi dug u visini tadašnjih 1,25 milijuna kuna. Ugovor se može nazvati bilo kako jer nije bitan naziv ugovora veće njegov sadržaj. Po sadržaju to nije darovanje već čisti prijeboj (kompenzacija ). Tada je zgrada procijenjena na iznos od 2,5 milijuna kuna. Grad je oprostio, odnosno otpisao državi dug u visini 1,25 milijuna kuna, tj. polovinu vrijednosti zgrade, čime smo platili polovicu procijenjene vrijednosti zgrade. - rekao je Urban, naglasivši: 

- Grad je u zemljišnim knjigama upisao svoje vlasništvo. Po zahtjevu države upisana je u listu C zabilježba otuđenja i opterećenja zgrade, čime je ograničeno pravo Grada na upravljanje našom imovinom. Upisana je zabrana otuđenja zgrade bez vremenskog ograničenja. No vremenski rok se morao odrediti jer zabilježba ne može trajati neodređeno vrijeme. Rok zabilježbe ovisi o nastupanju nekog ugovorenog uvjeta, a u ovom slučaju pet godina da Grad privede objekt njegovoj namijenjenoj svrsi. - kazao je Urban. 

Odgovorio je i na pitanje kakav je postupak ugovornih strana ako se navedeni uvjeti ne ostvare.

- Država treba zatražiti pismeno da se Darovni ugovor raskine i izjava ima učinak dostavom te obavijesti (članak 8. ugovora). Zbog tih ugovornih odredbi ugovor se ne smatra automatski po samom zakonu raskinutim protekom roka jer rok nije označen i predviđen kao bitan sastojak ugovora. U slučaju raskida ugovora vraća se zgrada u vlasništvo države, Grad Korčula briše se kao vlasnik i briše se zabilježba. Tek tad država može opet slobodno raspolagati ovom zgradom.  Ugovor namjerno nije raskinut jer bi time otpala i odredba kojom je Grad oprostio i otpisao državi dugovanje, a dug Gradu bi i dalje postojao. Država je na ovaj perfidan način sačuvala svoj interes. – kazao je Urban, osvrnuvši se i na stanje s drugom zgradom, odnosno zgradom Kapetanije i Carine.

-  Poslovna zgrada je uknjižena na Republiku Hrvatsku - Ministarstvo mora, turizma, prometa i razvitka, Lučku kapetaniju Dubrovnik. Zar onda ne bi bilo logičnije da, umjesto ministra i potpredsjednika Vlade Bačića, ovaj ugovor potpiše ministar mora, turizma  prometa i razvitka. - zapitao se Urban, koji je posebno istaknuo još jednu bizarnost u predmetnom ugovoru.

- Darovana nam je nekretnina za koju u zemljišnim knjigama postoji upisana zabilježba da zgrada Kapetanije ne posjeduje uporabnu dozvolu. Kako onda država može koristiti zgradu i poslovati u objektu koji nema valjane isprave, a nije se potrudila svo ovo vrijeme to stanje legalizirati? Dakle, nedvosmislena je to i jasna poruka države svim građanima  - niste dužni tražiti uporabne dozvole i poštivati zakon. - naglasio je Urban. 

Kad je u pitanju Sporazum o obeštećenju, za koji je HDZ-ova većina u Gradskom vijeću dala suglasnost gradonačelniku Jeričeviću da na njega stavi svoj potpis, Urban pojašnjava što će tim činom Grad Korčula dobiti.

- Dobit ćemo našu, već darovanu zgradu ex.Policije, uz brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja. Dobili smo zgradu Carine i Lučke kapetanije Dubrovnik, ali bez prava na posjed. U stvari smo dobili na raspolaganje samo taracu Carine i Kapetanije. Prostor u prizemlju zgrade ostaje u posjedu države i njenih institucija do daljnjeg, odnosno kako stoji u sporazumu, po potrebi. Dakle, dobit ćemo prostorije kad nam u Gradu ne budu trebale ni Policija ni Carina. Gospodine gradonačelniče, kad će to biti moguće? - pita Urban Jeričevića te ga podsjeća:

- Zemljište u Kalcu vrijedno je desetke milijuna eura, tereta i isplaćenog obeštećenja Grada vlasnicima zemljišta od 2,4 milijuna eura i oprosta duga državi od 1,25 milijuna kuna, ali to nije sve, Grad, odnosno mi kao građani, moramo vraćati bankovni kredit za isto zemljište za koje je mjesečna rata, ako sam  dobro upoznat 14 000 eura. - kazao je Urban, koji je Jeričeviću postavio još jedno pitanje. 

- Zar je to pravično i pošteno obeštećenje, gospodine gradonačelniče? Više ste puta na Vijeću javno i netočno informirali građane i vijećnike, odnosno ponavljali tezu da Grad ima samo pravo upravljanja zgradom Policije. Grad ima pravo vlasništva upisano u zemljišne knjige. Molim da se razumije da su to različiti pravni pojmovi i različiti učinci. Vlasništvo je, za razliku od upravljanja, stvarno pravo. Definicija vlasništva znači ovlaštenje da vlasnik ima ovlaštenje korištenja, upravljanja i raspolaganja svojom stvari. Dakle, nemojte koristiti i upotrebljavati netočne pravne termine i dovoditi ljude u zabludu na način kako to nekome ide u prilog. Zar je netko, uključujući mene i Vas znao ili mogao pretpostaviti  da je to tzv. darovanje učinjeno s namjerom da bi se to kasnije kompenziralo s nekom budućom, u tom trenutku, nepostojećom i neizvjesnom okolnosti i obvezom države prema Gradu? – Urban je pitao je Jeričevića, naglasivši: 

- Čitav ovaj režirani cirkus s ovim tzv. AI sporazumima je napravljen isključivo s namjerom da se prikrije istina i da se od šume ne vidi drvo. - smatra Urban, koji se osvrnuo na način na koji je pred vijećnike na sjednicu, nastavljenu u srpnju, stavljen prijedlog Sporazuma o obeštećenju, 

Sporazum, naime nije bio na dnevnom redu sjednicu u lipnju koja je prekinuta odlaskom oporbe, nakon što HDZ nije imao potreban kvorum od sedam vijećnika. Voljom HDZ-ove većine taj je Sporazum uvršten na dnevni red sjednice nastavljene 10. srpnja. 

- Donijeti ovu značajnu odluku na ovakav način, na prepad i na brzinu je sramotno. Ne dati mogućnost vijećnicima i građanima da se konzultiraju i informiraju, iznesu svoje mišljenje i prijedloge, nije demokracija. To je teror većine nad manjinom. Toliko smo željno čekali ovo rješenje da bismo na koncu dočekali ovu sramotu i poniženje. Pitam se čemu odjednom takva žurba ? Ako ste se time htjeli što prije pohvaliti građanima kako ste brzo i efikasno i u našu korist, riješili ovaj problem, onda je to velika zabluda jer tu za pohvalu nema mjesta nego za kritiku. Više ste puta upitani na Vijeću zašto i pod kojim okolnostima je Grad oprostio dugovanje državi od 1,25 milijuna kuna - niste ni riječ rekli o tome. Rekli su neki od nazočnih vijećnika da niste imali pripremljen šalabahter. Imaju li i građani pravo kao i država da  im se oproste neki dugovi? U dogledno vrijeme deposedirano zemljište će opet prijeći u privatne ruke, a netko će po ustaljenoj praksi, dobro omastiti brke. Time se vraćamo na početak i u prvobitno stanje kako je bilo u bivšem sustavu. - rekao je korčulanski odvjetnik Danko Urban. 

Iako se javno obratio korčulanskom gradonačelniku Franu Jeričeviću, odvjetnik Danko Urban teško će od njega dobiti odgovor. Na pravna pitanja, Jeričević, naime, nije potkovan ni sposoban odgovarati dok na ona ljudska obično odgovara uvredama. Uostalom i kad bi pokušao, Jeričević na pitanja o obeštećenju za Kalac, koja mu osim odvjetnika Urbana, postavlja oporba, ali i građani, izgleda ne smije odgovoriti dok mu se to iz Zagreba vertikalno ne signalizira.

„Ćapajte se posla, uhvatite se posla”, poručivala je na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Korčule gradonačelniku Franu Jeričeviću vijećnica Igra Šain Kovačević. Jer dok gradonačelnik muku muči sa skupljanjem HDZ-ove vijećničke većine, a u gradskoj upravi je toliki kaos da gradske službe nisu u stanju na vrijeme pripremiti materijale za sjednice, poruka Šain Kovačević gradonačelniku Jeričeviću da se ćapa posla i više je nego direktna i jasna. No, on nije u stanju shvatiti ništa jer uporno i bezobrazno odgovornost za nedostatak kvoruma prebacuje na oporbu.

Još uvodno na nastavljenoj sjednici nakon što je prekinuta u lipnju, jer Jeričević, odnosno HDZ nije osigurao većinu, vijećnica Šain Kovačević istaknula je kako neće glasat za niti jednu od četiri točke koje su naknadno uvrštene na dnevni red nastavljene sjednice.

Osim što nije glasala za rebalans proračuna i prijedlog Sporazuma prema kojemu će država obeštetiti Grad Korčulu što je vlasnicima isplatio odštete za desposedirano zemljište u Kalcu, vijećnica Šain Kovačević nije glasala ni za ovogodišnje laureate.

Šain Kovačević postupila je korektno i odgovorno jer za točke za koje se nije pripremila, jer gradske službe vijećnicima na vrijeme nisu dostavile materijale, na slijepo mogu i moraju glasati samo HDZ-ovi vijećnici, oni koji imaju većinu i čije su ruke dovoljne da prođu točke za koje ni oni sami nisu pročitali materijale, no to je već stvar njihove odgovornosti.

- Da ostanem dosljedna glasat ću protiv zbog načina na koji su točke stavljene na dnevni red. Nagrade bi imale puno više smisla, kao i sjednica, kad bi zaista svi jednoglasno podržali laureate, ali zato bi trebalo sjednice sazivati onako kako treba - korektno. - rekla je Šain Kovačević. 


Tko ga uči da uporno krivnju za kvorum koji nije osigurao prebacuje na oporbu, možemo samo nagađati, no jasno je da ga krivo savjetuju pa Jeričević vijećnici Šain Kovečević uzvraća, odnosno neprestano ponavlja.

-  Ovo ste sve vi zakuhali rušenjem kvoruma neposredno pred Dan Grada. - uzvratio je Jeričević, nakon čega ga je Šain Kovačević podučila onome što one nikako da razumije. 

- Imam legitimno pravo otići sa sjednice kad god želim. - kazala je Šain Kovačević, pitavši Jeričevića zašto, kad mu je već preša da mu se usvoje neki akti, sjednicu nije sazvao prije nego tek 20 dana nakon što je prekinuta. 

-  Što ste radili 20 dana nakon sjednice, jeste li bili u zimskom snu? Zašto niste sazvali sjednicu odmah kad vam je već tolika žurba? – pitala je Šain Kovačević poručivši Jeričeviću: 

- Ćapajte se posla, a ne Facebok komentara. Niste dobili izbore za četiri glasa da bi držali Facebook prodike i prebacivali odgovornost na bivšu vlast. Godinu dana je prošlo od izbora. - savjetovala je Jeričeviću Šain Kovačević. 

No, kako Jeričević kad nešto ne razumije ili kad zna da je kriv ima običaj oporbi uzvraćati da su nervozni i ljuti, istim je tonom pokušao omalovažiti i vijećnicu Šain Kovačević.

- Ovo izgleda kao da ćete se opet najedit i napustit sjednicu. – kazao je Jeričević te nastavio isticati kako je oporba kriva što su otišli s lipanjske sjednice.

- Mogli ste ostati i glasati i raspravljat u interesu građana, naših poduzetnika, a v ste zbog par političkih poena, iako je upitno jeste li ih dobili, blokirali našim gospodarstvenicima i poduzetnicima sezonu. - kazao je Jeričević koji je bio nesposoban osigurati kvorum.

- Vaša je, a ne naša odgovornost, osigurati kvorum i nesmetan rad Gradskog vijeća. Nama uopće ne bi bio problem osigurati vam kvorum da ste o tome s razgovarali. No, vi ste nas cijelu sjednicu vrijeđali, govorili o nekoj svojoj apsolutnoj moći i vlasti pa ako je imate - izvolite - donosite odluke. - na to je kazala vijećnica SDP-a Nika Silić.  

- Nismo mi otišli zato što smo se naljutili,  htjeli smo vam poslati poruku da se ne možete tako ponašati. Sjednicu ste mogli sazvati odmah sutra ili prekosutra, mogli ste novu sjednicu sazvati, ali vi nastavljate prekinutu sjednicu koju ste napunili novim točkama dnevnog reda od kojih je jedna od vitalnog interesa za Grad, bez da ste nam dali materijale, koje, sami ste rekli, imate već 12 dana. Dakle, koliko vi poštujete nas, toliko mi poštujemo vas. - pojasnila je Silić Jeričeviću kako stoje stvari između njega i oporbe. 

- Kao vijećnica imam legitimno pravo da me na Gradskom vijeću uznemiri kad se donose loše i izrazito štetne odluke po ovaj Grad i imam pravo otići jer odluke će se donijeti i bez mene. – rekla je pak Šain Kovačević. 

Kako gradske službe nisu pripremile i vijećnicima na vrijeme dostavile materijale dodatne točke dnevnoga reda, Šain Kovačević pitala je Jeričevića trebaju li mu oporbeni vijećnici dati ruke za tipkati poručivši mu ponovo da se uhvati posla.

 - Nakon našeg odlaska čekali ste 20 dana da se sazove sjednica. Za sve odluke sami ste odgovorni, isključivo ste sami odgovorni. Uhvatite se posla! – savjetovala je Jeričeviću Šain Kovačević. 

Predsjednica Gradskog vijeća Ivana Fabris (HDZ) osjetila je potrebu ponovo se izjadati kako je teško pripremiti sjednicu. Time je najbolje dočarala kako funkcioniraju stvari u korčulanskom HDZ-u te odnosi između gradonačelnika, gradskih službi i Gradskog vijeća.

- Znate koliko je teško okupiti sve, napraviti sjednicu, zadovoljiti sve kriterije da bi se održala sjednica i vremenski i ljude. - požalila se Fabris. 

- Imali ste 15 dana za sazvati sjednicu, a zašto ste je sszvali za 20 dana, to je vaša stvar. - uzvratila je Silić.

- Htjeli ste vlast, dobili ste je. Morate paziti je li neko u Gradu, na medenom mjesecu, vaše je da osigurate kvorum, čekalo se 20 dana radi vas. - istaknula je Silić.   


- Svaki čovjek, koji ovdje sjedi, preuzeo je odgovornost biti članom ovog predstavničkog tijela. Ako vam je teško sazvati sjednicu onda vi imate ozbiljan problem i Grad Korčula ima ozbiljan problem. - naglasila je Šain Kovačević.

Nakon što je Jeričević nastavio prosipati demagogiju i kriviti oporbu , Šain Kovačević opet mu je poručila „uhvatite se posla”.

- Ostavili ste vi nama i previše posla. - rekao je Jeričević. 

- Vama je svaki posao previše. - uzvratila mu je Šain Kovačević. 

Iako korčulanski gradonačelnik Frano Jeričević često zna reći da ima apsolutnu vlast, Gradsko vijeće ni danas nije moglo zasijedati dok se HDZ - ov koalicijski vijećnik Ante Komparak nije vratio s liječničke intervencije i tako osigurao HDZ-u kvorum. Jer kad HDZ-u fali jedan od sedam vijećnika nema kvoruma pa Jeričeviću odluke ne mogu proći. Bez kvoruma mu ne bi prošao ni prijedlog sporazuma temeljem kojega će država Grad Korčulu za slučaj Kalac obeštetiti zgradom ex policije i zgradom Kapetanije. Oporba mu prijedlog tog Sporazuma nije i nikad ne bi izglasala jer su stava da je Grad Korčula trebao biti obeštećen nekretninom koju je kupio – zemljom u Kalcu. Kako Grad Korčula zapravo nije obeštećen u punom iznosu, Sporazum, koji je HDZ prihvatio, vijećnica Igra Šain Kovačević (Možemo) nazvala je izdajom i kapitulacijom Grada Korčule. Zanimljivo da tijekom rasprave o obeštećenju, osim samog gradonačelnika Jeričevića nitko od HDZ-ovaca zapravo nije iznio svoj stav. 

Nakon što je uvodno vijećnica Igra Šain Kovačević (Možemo) podsjetila kako je Grad Korčula zgradu ex policije dobio tako što je oprostio državi dug od 1,5 milijuna kuna, gradonačelnik, koji ne razumije da je preveslan, tvrdi kako Grad tu zgradu nije dobio bezuvjetno već na upravljanje.

- Smatram da smo itekako obeštećeni i da su ovo dvije najvrijednije nekretnine u centru Starog grada Korčule. - rekao je Jeričević.

- Izvukli ste krivi papir. - uzvratila mu je Šain Kovačević, istaknuvši kako površno odgovara na pitanje jer nije utvrđena realna vrijednost nekretnina koje država Gradu daruje, dok je bivša gradonačelnica Nika Silić (SDP), koja je vlasnicima zemljišta isplatila odštete od 2,3 milijuna kuna, podsjetila kad je donesena odluka o obeštećenju Grada Korčule od strane države. 

- Kad vertikala nije radila, nitko nije urgirao da, kad se izmjeni zakon, to ne bude na štetu Grada Korčule. Dobili smo materijale ad hoc, izostala je javna rasprava ili tematska sjednica što bi bilo najbolje da dobijemo kao obeštećenje. Zašto nismo mogli dobiti Kalac koji smo platili 2,3 milijuna eura, koji je pripao državi, koja na tom zemljištu ima debele prihode dok ga dugi niz godina neometano koristi privatna tvrtka. - naglasila je Silić, koja je Jeričeviću pokušala objasniti što će dobiti Sporazumom. 

- Zgradu koja je vrijedila 2,5 milijuna kuna dobili smo uvjetno. Sad se s nje briše teret i imamo je bezuvjetno, možemo njome raspolagati, a već smo je pola platili jer smo se odrekli potraživanja prema Republici Hrvatskoj.  Grad je trebao biti obeštećen nekretninom koju je kupio, odnosno platio je i koja bi mu donijela prihod iste sekunde, doslovno iste sekunde. – kazala je Silić.

- Umjesto da ste kroz svoju vertikalu uredili odnose oko zgrade ex policije i zgrade Kapetanije, vi ste pristali da nam se da ono što smo već dobili i praktički velikim dijelom i platili. – rekla je Silić, koja je u pravu kad kaže da Gradu ne treba nekretnina kojom ne može upravljati.

- Ovo obeštećenje neće brzo popraviti financijsko stanje Grada. Imamo jednu nekretninu opterećenu najmoprimcem, unutra je Lučka kapetanija, ne možemo njome raspolagati. Druga zgrada zahtjeva ulaganja. Dakle, nismo u ništa boljoj situaciji nego smo bili ranije. Dobivamo nekretnine s kojima ne možemo ništa. Vjerojatno ćete ih morati prodati, a mogli smo dobiti zemljište s kojim smo mogli praktički što god smo htjeli. – kazala je Silić.

Jeričević, koji ne razumije da su ga preveslali, zahvaljivao se Branku Bačiću. 

- Možemo se zahvaliti potpredsjedniku i ministru Branku Bačiću jer da njega nije bilo, ne znam što bi s ovim bilo. – rekao je Jeričević, koji je onim što Bačić nudi kao obeštećenje zadovoljan.

- Zadovoljan sam kako smo brzo došli do rješenja kojemu smo svi skupa težili. Spominjali ste da ćemo prodati zgrade. To nećemo napraviti. - kazao je Jeričević.

Istaknuo je kako je on sam tražio da se Grad obešteti zgradama ex policije i Kapetanije, jer će, kazao je, na njima ubirati prihode.

- U odnosu na Kalac imat ćemo veći prihod i brže ćemo ga dobiti na ovim nekretninama i ne pada mi na pamet, dat ću sve od sebe i siguran sam da ih nećemo prodati. - naglasio je Jeričević te iznio što će s nekretninama koje će dobiti.

KAPETANIJA I CARINA OSTAJU GDJE JESU, JERIČEVIĆ KANI IZNAJMLJIVATI TERASU / FOTO: NIKOLA VILIĆ / CROPIX

- Napravit ćemo studiju, iznajmit ćemo ih da dugoročno punimo prihodovnu stranu proračuna. Što se tiče Carine i Kapetanije, ostat će u zgradi carinarnice. Za drugo ljeto možemo pripremiti onu terasu na Kapetaniji, koja je najlipša taraca na Jadranu. To možemo realizirati odmah za sljedeće lito. Cijela zapadna riva će biti u vlasništvu Grada Korčule. Neće više bit ruševine, bit će sređeni objekti koji će donosit dugoročno gradu Korčuli prihod. – kazao je Jeričević.

Nakon što je rekao da on ne može mijenjati zakone, vijećnica Šain Kovačević podsjetila ga je što mu je dužnost.

-  Ako gradonačelnici ne šalju zahtjeve i prijedloge za izmjene zakona onda nisu gradonačelnici nego poslušnici vertikale. Svaki se zakon može promijenit u interesu građana. - rekla je Šain Kovačević, jasno istaknuvši što misli o Sporazumu koji je Jeričević stavio pred Vijeće.

- Ova država je praktički opljačkala građane Korčule. Nikome od vas nije palo na pamet poslati zahtjev Vladi, Saboru za izmjenu zakona. Pitajte kolege iz vaše stranke, a ima ih mnogo, koji se mogu pohvaliti izmjenama zakona koje su inicirali. – istaknula je Šain Kovačević, s kojom se složila i vijećnica Silić. 

-  Svakako smo mogli dobiti vlasništvo nad ex policijom i Carinom jer Republika Hrvatska nema interesa posjedovati zgradu u Starom gradu nego je treba posjedovati jedinica lokalne samouprave. Država nas se jeftino riješila. Već smo se odrekli potraživanja prema državi za zgradu koja je tad procijenjena na 2,5 milijuna kuna. Dakle, već smo platili pola tadašnje vrijednosti te zgrade i onda smo platili 2,3 milijuna eura da bi sad dobili zgradu koja je procijenjena na 1,5 milijun, ali kako kaže meni drag pjevač „sve po zakonu”. – istaknula je Silić.

Istaknuvši kako je obeštećenje za Kalac za nju emotivna odluka, vijećnica Šain Kovačević pokušala je Jeričeviću objasniti što dobiva sporazumom.

- Odlučujemo o zgradi policije i o par prostorija na izuzetnoj poziciji koju će i dalje koristit Carina i Lučka Kapetanija, a sve je to izuzetno odrađeno u skladu s vertikalom u interesu Republike Hrvatske, a isključivo na štetu građana Korčule. Zapravo dobijamo par prostorija na Tre pozze i skidanje zabilježbe sa zgrade policije da možemo s njom slobodno raspolagati, što god to značilo. – rekla je Šain Kovačević.

Kako je istaknuo kako nekretnine kojima će Grad biti obeštećen neće prodavati, Šain Kovačević Jeričevića je podsjetila da konstantno laže.

- Gradonačelnik je rekao, a držim ga za riječ, da neće odustati od Škoja pa je odustao. Rekao je danas da tu zgradu neće prodati. To je bila jedina opcija da u centru grada imamo prostor za mlade, za udruge, kulturu. Tu smo priliku propustili jer se nismo izborili za strateško zemljište koje je moglo biti budućnost ovoga Grada. Ovo nije odluka za jedan mandat. Ovo je odluka za generacije koje dolaze. Čini mi se da je Korčulanski statut više štitio javni i interese građana Korčule nego mi danas. – rekla je Šain Kovačević. 

- Di su sada ti zubi? Sad smo krezubi. - ironično se nadovezala Silić, spočitavši Jeručeviću da je navedene nekretnine mogao dobiti nevezano uz slučaj Kalac.

- Za to ste trebali ići u Zagreb. Ja to nisam mogla. Vi ste mogli i niste to učinili, nego ste se predali i citirate mi zakone kao da ih donosi netko s Marsa, a ne Vlada Republike Hrvatske, odnosno Sabor. Citirate mi ograničenja koja nije postavio, koja nisu u kamenu zapisani, to su zakoni. – rekla je Silić, no Jeričević smatra da je Grad „dobio odlične nekretnine”, a kako stvari stoje, proračun misli puniti najmom terase, jer jedna zgrada vapi za obnovom, a u drugoj su Carina i Kapetanija koje će tamo ostati.

Vijećnica Šain Kovačević podsjetila je Jeričevića kako država nije do kraja obeštetila Grad Korčulu jer uz nekretnine koje će im kao dati, fali još 750.000 eura.

- Pa jeste li pitali Branka Bačića di je 750.000 tisuća eura? Di je protuvrijednost onoga što ona danas vrijedi? Što će nam još dat? Mi nismo obeštećeni u punom iznosu, a ovu zgradu smo već imali i trebali smo se izboriti za nju plus zemljište u Kalcu. To su za vas odlične odluke. – izvrsno. – rekla je Šain Kovačević.

- Ovo je za mene izdaja interesa građana Korčule. Ovo je bezuvjetna kapitulacija. Mi smo se četiri godine borili s vertikalom, a iznenađuje kako ste vi odmah pokleknuli pred vertikalom i odradili sve u njihovu interesu, u interesu Branka Bačića i Vlade, samo su oni dobili, građani Korčule nisu dobili ništa. – naglasila je Šain Kovačević.

Jeričević, koji ne zna što će s nekretninama, kojima zapravo ne može upravljati, kaže kako će  dugoročni najam punit proračun generacijama iza. Ono što najbolje zna je veličati Branka Bačića. Ne treba to čuditi jer kako stvari stoje, Bačić kao da je  gradonačelnik u sjeni.

- Da vi tako govorite o potpredsjedniku Vlade... Tražite da mijenjam zakone kad se ministar Branko Bačić zauzeo za to i izašao na ruku i Gradu i svim drugim jedinicama lokalne samouprave koje su imale isti problem, sad to ne govorite, nego ga prozivate. Pa dajte, imajte malo političke kulture. – rekao je Jeričević.

Raspravu je zaključila vijećnica Silić koja je nakon svega Jeričeviću rekla: „Previše ste rob te vertikale.”

Gradonačelnik Korčule Frano Jeričević (HDZ) danas je „na silu” na sjednicu Gradskog vijeća ugurao prijedlog suglasnosti za sklapanje ugovora s Republikom Hrvatskom kojim bi se Grad Korčula obeštetio za novac isplaćen bivšim vlasnicima zemlje u Kalcu. Tim sporazumom Gradu Korčuli pripala bi zgrada ex policije. No, problem je što oporbeni vijećnici taj prijedlog prije današnje sjednice nisu prije vidjeli niti su ga mogli proučiti.

Sjednica u petak je inače nastavak prethodno prekinute sjednice u lipnju kada vladajući HDZ nije imao kvorum nakon što je oporba sjednicu napustila.

Nakon silnih zahvala Vladi i da kome nego potpredsjedniku Vlade Branku Bačiću, što eto država obeštećuje Grad za imovinu koju joj je Grad kupio (!), Jeričević je slavodobitno kazao:

- Mislim da smo čekali, ali i dočekali. Trudili smo se, radili smo dosta na tome i evo, odluka je konačno pred nama. - rekao je Jeričević.

- Molim da mi točku po točku argumentirate zašto je iznimno i hitno da to mora bit danas i da mi dolazimo na Vijeće bez materijala. - pitala je pak vijećnica Možemo Igra Šain Kovačević ustvrdivši da su materijali trebali biti poslani sedam dana prije, a na što je predsjednica Gradskog vijeća Ivana Fabris (HDZ) kazala:
-  Što se tiče suglasnosti za sklapanje sporazuma, ja mislim da već godinu dana slušamo na svakom Vijeću, tražite kad će biti obeštećenje i koliko ćemo čekati. Obzirom da je taj nacrt sporazuma došao pred koji dan na gradsku upravu tako da je i to predloženo danas kao dopuna.

- Smatrate li da je korektno dovesti vijećnike pred gotov čin? - pitala je Šain Kovačević Fabris. 

-  Kažete sami da ste ga dobili pred koji dan. Zašto ga niste vijećnicima dostavili? Ovo je stvarno skandalozno. Ovo je jedna od najvažnijih odluka u ovom gradu, a vi dovodite vijećnike pred gotov čin. Stvarno sramota, stvarno neviđeno. Ovo je za nas svih vrlo, vrlo važna tema, a donosite odluke bez da ste vijećnicima dali na uvid papire. - istaknula je Šain Kovačević.  

Na odnos prema vijećnicima oporbe upozorila je i Nika Silić (SDP).  

- Kažete da smo izgubili vrijeme. Što smo mi krivi, za koje vrijeme? Tko vam je branio sazvati sjednicu? Jesmo li mi zabranili sazvati sjednicu? Niste imali kvorum. Mi smo vam za to krivi i zato mi nemamo materijale. Dopunjavate dnevni red kao da se radi o tome hoćemo li staviti žutu ili zelenu pituru na neki pitar. Ovo su ozbiljne stvari, a mi nemamo materijale. - kazala je Silić. 

Naglasila je kako je trebalo sazvati novu sjednicu. 

- Izbjegavate Aktualni sat. Gradonačelnik je umoran od naših pitanja. Trebali ste sazvati sjednicu, staviti sve točke. Uporno se izbjegava Aktualni sat, sad je ovo nastavak sjednice koja ima manje točaka nego ona prekinuta. - rekla je Silić. 

A onda je ili bezobrazna ili priglupa da shvati osnove politike, treća opcija ne postoji, Ivana Fabris kazala:
-  Vi ste zadnji puta srušili sjednicu s odlaskom sa sjednice. Iskoristili ste svoje pravo, svoj legitimitet. Ja vam na tome evo čestitam. Ja se nadam da ste imali nekakvu političku korist od toga, ali mi smo imali veliku štetu, a vi znate jako dobro koliko je potrebno truda, energije i kompromisa da se može dogovoriti nova sjednica. Termin da odgovara svim važnim akterima koji moraju doći na sjednicu. - kazala je Fabris, koja teško shvaća da su, kako ih ona zove – akteri, odnosno vijećnici i pročelnici dužni doći na sjednicu u terminu u kojem je sazvana. 

Kad Fabris ne ide po običaju uskače Jeričević, ali kako je on politički uistinu potkapacitiran, tvrdi isto što i Fabris. 
-  Vi izbjegavate sjednice i zapravo s tim svojim napuštanjem sjednica, sjednice, jeste li promislili o tome da su neki naši lokalni poduzetnici trebali dobit dozvole na pomorskom dobru i radit, a ne ovako izgubit skoro, ne skoro nego mjesec dana sezone. Druga stvar, ja vas molim i vijećnicu Šain Kovačević i vijećnicu Silić da se smirimo, da se ne derete. Dobit ćete materijale na uvid. Sve će bit dobro. Molim vas da ne prekidate, ne upadate. Došli ste jako nabrijani na sjednicu. Molim vas, smirimo se. Ozbiljne su odluke pred nama. Ništa nije došlo s neba pa u rebra. Svjesni ste i znate da smo svaku sjednicu transparentno komunicirali koji je naš plan, što želimo dobit za obeštećenje i na čemu radimo. Sad kad se to konačno dogodilo, vi nama to osporavate i kažete ne bi mi to donijeli sad, mi bi to još malo čekali. Mi mjesečno plaćamo beskamatni zajam 14.713 eura. To je godišnje 176.000 eura. Pa mi nemamo vremena čekat ni dana. Mi želimo što prije počet radit na tome da te nekretnine koje ćemo dobit stavimo u uporabu i da počnemo punit proračun i da ovaj grad konačno počne normalno funkcionirati. - rekao je Jeričević.

Složivši se da su neke stvari neodgodive i hitne, vijećnica Šain Kovačević je pitala zašto se vijećnicima hitno nije dostavio sporazum o obeštećenju. 

Kako Vijeće funkcionira, Jeričevića, koji to teško shvaća, podučila je vijećnica Silić. 
- Dobili ste mandat da vodite grad, vi i vaši vijećnici. Mi nismo tu da vama osiguravamo kvorum. Ne možemo mi rušiti ono što je stabilno. Dakle, vi niste imali kvorum, sazvali ste sjednicu u dan kad niste imali kvorum. Niste to ni objasnili niti tražili od nas da ostanemo na sjednici. - rekla je Silić.

Istaknula je kako i oporba želi da država što prije obešteti Grad Korčulu. 
-  To je najvažniji događaj koji će se dogodit ove godine i želimo znati za što trebamo glasati. Željeli bi proučiti dokumentaciju i nije u redu da nam to niste poslali. Hoćete mi reći da vaši vijećnici nisu vidjeli te materijale? Je li se o tome raspravilo na odboru nekome? Zar to ne podliježe nekom odboru prije sjednice, radnom tijelu?  - pitala je Silić. 

- Pripremljeni su materijali za svakoga vijećnika ponaosob i naravno da moramo dati po Poslovniku vrijeme za proučavanje materijala. Nije baš uobičajeno, kao što nije bila ni uobičajena situacija da se sruši sjednica zato što se vi naljutite jer vam ne paše nešto iz izvješća. - rekla je predsjednica Vijeća Fabris. 

Kako Jeričević na sjednici prekinutoj u lipnju nije imao kvorum jer mu nije došao vijećnik Ivo Kalogjera, i on je krivnju zato što zbog njega nije bilo kvoruma svalio na oporbu ne poznavajući elementarno funkcioniranje Gradskog vijeća. Inače, kazao je kako nije mogao doći na sjednicu zbog „neodgodivih privatnih okolnosti”.

- Upravo je moja odsutnost iskorištena kao politički argument. Jedna privatna životna situacija pretvorena je u priču o tome da li gradonačelnik ima većinu ili nema. I zato vas pitam je li zaista svaki izostanak prilika za politički napad, postoji li još granica između političkog sukoba i ljudske pristojnosti? - rekao je Kalogjera.

- Ako vi niste mogli doći kad niste došli to nije naš problem. Da ste nas nazvali i rekli da ne možete doći ili da držimo kvorum ili nešto, možda smo o tome mogli razgovarati. Mi takvu poruku od vas, niti od koga drugog ovdje nismo primili niti smo ulazili u nečije privatne razloge. - rekla je Silić istaknuvši zašto je napustila sjedicu u lipnju. 

- Da ostajem na sjednici i držim kvorum osobi koja me vrijeđa - neću jer ne moram. Ne moram držati kvorum u takvoj situaciji. - rekla je Silić.

Nakon Kalogjere javio se jedan još pametniji od njega - Nikola Botica (HDZ), koji je čak ustvrdio da je oporba trebala „provjeriti zašto kolega nije došao” (?!).

- Vi ste pobjegli sa sjednice jer niste bili pripremljeni. Mala djeca bižu iz škole jer nisu pripremljena za ispite. Tako i vi bižite sa sjednica kad niste pripremljeni. Vi da ste bili pripremljeni, vi bi bili ostali na sjednici. Ail normalno, ja sam bižao iz škole kad nisam ništa znao. - rekao je Botica.

Kad se završilo s HDZ-ovim cirkuskim točkama određena je pauza od svega pola sata u kojem bi oporbeni vijećnici trebali proučiti dokumentaciju za obeštećenje za novac isplaćen za Kalac.

NADOPUNA: KORČULA KAPITULIRALA, ZA KALAC DOBILA NEKRETNINU KOJOM VEĆ UPRAVLJA I DRUGU SA „STANARIMA”