Prikazujem sadržaj po oznakama: eko

Iako se jedini javio na natječaj, zadovoljio uvjete i prošao na razgovoru, Marino Sardelić nije izabran za direktora Eka. Za izbor mu je bila potrebna podrška vijećnika na sjednici blatskog Općinskog vijeća koju nije dobio s obzirom da su HDZ-ovi vijećnici, koji imaju većinu, bili protiv ovog imemnovanja. Na čelu Eka do daljnjega tako očito ostaje privremeni upravitelj Franko Favro.

Dok svi gradonačelnici i načelnici u Županiji temeljem zakona imaju pravo imenovati i razrješavati članove skupština i direktore trgovačkih društava u svom vlasništvu, blatski općinski načelnik Ante Šeparović to ne može. Ovlast koju imaju ostali čelnici jedinica lokalnih samouprava njemu je, izmjenom akata, oduzela HDZ-ova većina u Općinskom vijeću.

Nakon što Marina Sardelića nisu htjeli reizabrati za direktora Eka, na njegovo su mjesto postavili Franka Favra kao privremenog upravitelja te blatske komunalne tvrtke. Nakon provedenog javnog natječaja nisu htjeli potvrditi ni članove Nadzornog odbora društva koje je odabrao načelnik Šeparović pa je njihova odluka da odbiju načelnikov prijedlog o imenovanju Marina Sardelića za direktora Eka posve očekivana.

Iako se bivši direktor Eka jedini javio na natječaj na kojem je zadovoljio sve uvjete, to će komunalno društvo, do daljnjega, voditi privremeni upravitelj Franko Favro. No, nejasno je zašto se Favro nije javio na natječaj za direktora Eka, osim možda ako ne zadovoljava potrebne uvjete.

Objavljeno u S JUGA

Razgalila je pobjeda hrvatske vaterpolo reprezentacije HDZ-ovu općinsku vijećniku Francisku Jurišić Bačić pa je na nedavnu sjednicu Općinskog vijeća Općine Blato netom nakon utakmice stigla napunjena pozitivnom energijom i tek što je izgovorila kako se nada da će sjednica proteći u dobrom duhu, došlo je do sukoba HDZ-a s načelnikom, a zbog pitanja koje je postavila baš Jurišić Bačić.

„Koliko je računa primila tvrtka Eko d.o.o. od obrta Živo i koliko je obrt Živo prihoda ostvario od Eka u 2022. i 2023. godini” bilo je pitanje koje je privremenom upravitelju Eka Franku Favru postavila Jurišić Bačić ne bi li demantirala načelnika Antu Šeparovića koji je na sjednici u prosincu vijećniku Ivanu Bačiću (HDZ) rekao kako od popravka vozila Eka zarađuje velik novac iako u Blatu ima i drugih mehaničara.

Poletno je Jurišić Bačić, nadajući se kako će istjerati pravdu i zakucati načelniku Šeparoviću, s papirom u ruci izašla za govornicu kako bi vijećnike, ali i širu javnost koja prati sjednicu, izvijestila kako načelnikove tvrdnje da Bačić zarađuje veliki novac od popravka Ekovih vozila nisu točne, što bi bilo u redu i mogla je poentirati, jer uistinu i nije riječ o nekim velikim novcima u normalnom poslovanju, ali je selektivnim iznošenjem činjenica sama sebi zabila autogol.

- Moram zahvaliti privremenom upravitelju Eka Franku Favru koji mi je precizirao odgovor gdje sam tražila da mi odgovori koliki je bio promet za servis, odnosno popravak vozila i strojeva u mehaničarkoj radionici vijećnika Ivana Bačića. - rekla je Jurišić Bačić i nastavila:

- Prema odgovoru i dostavljenim računima možemo vidjeti da je Ivan Bačić u 2022. zaradio 1.710 kuna s PDV-om, a u 2023. godini 175 eura s PDV-om. To je taj servis i veliki novci o kojima je govorio načelnik i nije u redu da on i dalje iznosi neistine o vijećnicima HDZ-a kako bi naštetio njihovu ugledu i poslovanju. - rekla je Jurišić Bačić, kojoj je načelnik Šeparović vrlo brzo odgovorio.

- Osvrnut ću se na ove laži. Pa nećete vi mene blatiti, a da se ja ne osvrnem. Obrt Živo je u odnosu na Eko poslao 5.223 eura računa. - rekao je načelnik Šeparović.

Naime, odgovor na pitanje koji je dobila od Favra, Jurišić Bačić dostavila je i vijećnicima, a iz njega se jasno vidi kako je pilu okrenula naopako, odnosno kako je njoj odgovaralo jer ona je na jasno pitanje „koliko je računa primila tvrtka Eko d.o.o. od obrta Živo i koliko je obrt Živo prihoda ostvario od Eka u 2022. i 2023. godini”, dobila posve jasan odgovor.

Iz preciznog odgovora koji joj je uputio privremeni upravitelj Eka Franko Favro jasno se vidi da je Ivanu Bačiću plaćeno više nego što je to pokušala prikazati Jurišić Bačić, iako se ne može govoriti o bogatstvu.

Tako je načelnik Šeparović ipak poentirao na Favrovu odgovoru u odnosu na HDZ-ovu vijećnicu.

- Kolika je zarada obrta Živo u 2022. i 2023. godini, to je ona pitala. To je u dvije godine 5.223 eura. To je ona pitala i time ga je nehotice dovela u zabludu i laž. Ovdje jasno piše koliko je računa Obrt Živo ispostavio Eku. - rekao je načelnik.

No, pored odgovora crno na bijelo dostavljenog vijećnicima Jurišić Bačić i dalje je nastavila po svome pa iako na papiru stoji jedno ona tvrdi da je pitanje postavljeno drukčije.

- Pitala sam koliko je bio promet za servis i popravak vozila i strojeva i ovdje je točno i jasno napisano 1.720 kuna s PDV-om i u 2023. godini 175 eura s PDV -om. - rekla je.

eko ivan bacic odgovor 200224 min

Za riječ se javio i Ivan Bačić, vlasnik obrta Živo.

- Ne mogu reći da mi je ugodno. Radi se o egzistenciji moje obitelji gdje se jednom gadnom demagogijom pokušava mene optužiti i prezentirati kao nekoga tko zarađuje milijune od Općine. Ne znam je li to napravio svjesno ili nesvjesno, ali načelnik je izjavio da ja zarađujem ogromne novce na popravku vozila Eka, a postoje i drugi automehaničari u Blatu. Imam trgovinu i tamo ljudi dolaze i kupe. Niti znam 'ko je kupi', niti me interesira. To rade moji zaposlenici. - rekao je Bačić.

Istini za volju, od računa koje je ispostavio Eku, vijećnik Ivan Bačić, inače vlasnik Obrta Živo i nije se nešto obogatio dok bi se vijećnica Jurišić Bačić ubuduće trebala okaniti spinova jer jasno je da je vijećnik Bačić od Eka ipak zaradio više negoli se ona upirala dokazati, iako je riječ o sasvim normalnom poslovanju pa je i načelnik Šeparović ipak malo pretjerao u ovom slučaju.

Objavljeno u S JUGA
Subota, 21 Listopad 2023 11:36

PRIČA O EKU TEK ĆE IMATI EPILOG

Trgovački sud u Dubrovniku naložio je Općinskom vijeću Općine Blato da u roku od osam dana ponovno podnese ispravljenu ili dopunjenu prijavu za upis temeljnog kapitala društva Eko, na način da ga uskladi s eurima kao službenom valutom te Zakonom o trgovačkim društvima. Stoga je sinoć održana sjednica blatskog općinskog vijeća na kojoj je temeljni kapital Eka i usklađen s eurima te je sukladno tome donesena i Odluka o izmjenama i dopunama Izjave o osnivanju Eka.

No, priča oko Eka tek će se zapravo zahuktati. Pomoćnik resorne pročelnice Mario Marinović upozorio je HDZ-ovu vladajuću većinu da, prema mišljenju Ministarstva i trgovačkom pravu, Općinsko vijeće ne može uvjetovati skupštini društva suglasnost na imenovanje direktora. Naime, upravo takvu odluku izglasala je HDZ-ova većina na jednoj od prethodnih sjednica. Eko inače trenutno ima privremenog direktora Franka Favra kojeg je također izglasala HDZ-ova većina u Vijeću. Nakon što Skupština Eka imenuje novog direktora njega bi trebalo „amenovati” Općinsko vijeće, što je presedan, pa je Marinović upozorio na spomenuto mišljenje ministarstva.

Na sinoćnjoj sjednici Općinski načelnik Ante Šeparović uvodno je od predsjednika Općinskog vijeća tražio da se ispriča vijećnicima, mještanima i općinskoj pravnoj službi, čije je mišljenje na prošloj sjednici Želimir Bosnić ignorirao.

- Puk u Blatu nije naivan. Jako dobro vidi što radite, i ne samo u Blatu, vidi to i cijela Hrvatska, i oni u Županiji, koji vam se smiju dok vam daju ruku i tapšu vas po ramenu. - kazao je načelnik Šeparović i nije se zaustavio.

- Sigurno se nećete ispričati pravnoj službi niti vijećnicima koji su vas upozoravali. Bilo bi pristojno da se ispričate. Sad kad vas Trgovački sud upozorava sazivate sjednicu. Tim činom ste ponizili vijećnike i mještane, a u Županiji vam se smiju, ne nama nego vama, vašem cirkusu i neznanju se svi zgražaju. Cijela Hrvatska vidi što radite. - rekao je Šeparović, pitavši predsjednika Općinskog vijeća Želimira Bosnića kako je mogao doći na prošlu sjednicu, a da nije znao koje odluke treba izglasati.

- Uvjeravali ste pravnu službu, koja vas je upozoravala, kako odluke ne trebaju biti izglasane, kako to nije potrebno za prijavu Trgovačkom sudu. Meni i pravnoj službi ste objašnjavali da nismo u pravu. Ako već niste znali da ove točke treba izglasati, jeste li barem znali zašto je nećete izglasati? To bi javnost htjela znati. Zašto se ove točke nisu izglasale na prošlom Vijeću, jeste li, gospodine predsjedniče, znali da ih nećete izglasati? - pitao je načelnik Šeparović Bosnića.

- Ako je razlog nepoštivanja zakona vaše neznanje i nesposobnost da se savjetujete s nekim tko zna više od vas, tada nam to jasno recite, da vijećnike i mještane poštedite nepotrebnih sjednica, da ne gube svoje dragocjeno vrijeme na ovakve stvari jer vi očito imate previše vremena koje ne znate kako potrošiti. - rekao je Šeparović i nastavio:

- Pravna služba se jako dobro i precizno zauzela i jako dobro i precizno su se raspitali kako i što treba napraviti na prošloj sjednici. Zahvaljujem im na tome, bili su jako precizni, znali su što rade i bilo bi dobro da pojasnite javnosti zašto ste sve to ignorirali. Upozoravali su vas i vijećnici koji o tome jako puno znaju, a i pravna služba koju ste ponizili, kojima ste rekli da ništa ne rade. - rekao je Šeparović.

Izbjegavši konkretno odgovoriti na Šeparovićeva pitanja, Bosnić je priču oko Eka pokušavao, kako je rekao, kronološki vratiti na početak, prozivajući načelnika kako nije proveo izmjene i dopune o osnivanju Eka. Prozvao je Šeparovića da je doveo Eko do toga da nema direktora i da posluje nezakonito.

Šeparović naime odluke za koje ga proziva Bosnić, nije htio provesti bez mišljenja ministarstva koje mu šest mjeseci nije bilo u stanju odgovoriti. Odgovor na koji je Šeparović čekao šest mjeseci, Bosnić je dobio dva sata prije sjednice prošlog Općinskog vijeća, a koji je protumačio kako je njemu odgovaralo.

Šeparović je Bosnića podsjetio kako u odluci koje je Vijeće već usvojilo na prethodnim sjednicama, ima protuzakonitih elemenata.

- Suglasnost Općinskog vijeća u onoj odluci je protuzakonita. To vam je jasno prema uputama Ministarstva uprave. - upozorio je Šeparović.

Ne bi li raspravu s Eka preusmjerio u drugom smjeru vijećnik Ivan Bačić Živo (HDZ) prozivao je načelnika za firmu Muškat i navodne malverzacije, ali i taj je pokušaj propao jer ga je Šeparović vješto ušutkao.

- Gospodine Bačić, ako vi i vaše kolege radite pronevjere, ne morate mene prozivati. - kazao je Šeparović, dodavši kako Bačić govori gluposti i laži.

No, Bačić Živo je nastavio po svome. Nakon što je Šeparoviću uzvratio kako je protiv njega podnesena kaznena prijava koja je itekako opasna, načelnik Šeparović mu je uzvratio da pogleda u svoje dvorište.

- Za kaznene prijave, koje ste vi ili netko podnosio, a nije teško pogoditi tko, i prijavljivali kapitalne projekte Općine - vrtić, cestu prema Karbunima i sanaciju deponija Sitnica, normalno je da na DORH na svaku reagira i izvrši uvid. A pronevjere o kojima govorite... Pa bilo bi dobro da pogledate u svome dvorištu. - kazao je Šaparović.

Kad nije mogao argumentima Bačić Živo načelniku Šeparoviću uzvratio je uvredom.

- Sve to što načelnik radi, on je kao muha na guzici od medvjeda. - rekao je nemoćni Bačić Živo pa je zaradio opomenu.

Pomoćnik pročelnice Marin Marinović kazao je kako radi mira u Vijeću sinoć u odluke nisu uvrštene izmjene kojima bi se trebala izbaciti suglasnost Općinskog vijeća za imenovanje direktora Eka.

- Da večeras ne bude problema, priča koja se odnosi na imenovanje direktora Eka s ovim tek počinje i trajat će dosta, dva - tri mjeseca, a na kraju će definitivno o tome odlučiti trgovački sud. Govorio sam vam da po mišljenju ministarstva i trgovačkom pravu ne može Vijeće uvjetovati suglasnost na imenovanje direktora Eka, ali o tom potom, večeras mijenjamo kune u eure. - rekao je Marinović.

Direktore trgovačkih društava u vlasništvu jedinica lokalne samouprave prema zakonu imenuje skupština, a skupštinu najčešće predstavljaju načelnici i gradonačelnici, osim ako sami ne odluče da to bude netko drugi. Da direktora imenuje Općinsko vijeće to je izgleda moguće samo u Blatu.

Objavljeno u S JUGA

HDZ-ova većina u Općinskom vijeću Općine Blato izglasala je na sinoćnjoj sjednici zaključak da načelnik Ante Šeparović nije proveo odluku Općinskog vijeća da imenuje Skupštinu komunalnog poduzeća Eko. Ta je Skupština s druge strane trebala donijeti Odluku o izmjena i dopunama Izjave o osnivanju Eka, a koju je na prošloj sjednici izglasalo Općinsko vijeće, i izvršiti promjene u sudskom registru. Naime, prema izmijenjenoj Izjavi o osnivanju Eka, Skupštinu društva čini sam načelnik ili osobe koje on imenuje, kako je i predviđeno zakonom, a ne Općinsko vijeće, kako stoji u staroj Izjavi o osnivanju. Ipak, problem je nastao jer je Općinsko vijeće u istoj odluci amandmanom HDZ-a uvrstilo i odredbu da Skupština Eka, zapravo načelnik koji je sam čini, za sve odluke treba tražiti suglasnost Općinskog vijeća.

Načelnik Šeparović takvu odluku očekivano smatra nezakonitom. Kako je kazao na sjednici Općinskog vijeća, on je imenovao Skupštinu i ponovo za direktora Marina Sardelića, ali papire nije predao na Trgovački sud već Ministarstvu pravosuđa i uprave te očekuje odgovor je li zakonit onaj dio odluke koji govori da Skupština Eka mora za odluke tražiti suglasnost Općinskog vijeća. U HDZ naravno tvrde kako je odluka zakonita prema prethodnom mišljenju istog Ministarstva.

Zvuči malo komplicirano pa da pojednostavnimo: HDZ želi kontrolirati odluke Skupštine Eka, jer Skupštinu čini sam načelnik koji ujedno i imenuje direktora, a načelnik se naravno s tim ne slaže.

A što se tiče direktora, tvrde u Blatskom HDZ-u, Eko njega trenutno nema, iako su HDZ-ovci i na samoj sjednici Marina Sardelića oslovljavali s – direktore. Naime, Sardeliću je mandat istekao 13. ožujka, ali on se u trgovačkom sudu i dalje vodi kao direktor dok se ne imenuje novi.

S obzirom da nisu unesene promjene u sudskom registru u HDZ-u smatraju kako je Općinsko vijeće i dalje Skupština Eka, a ne načelnik pa je HDZ-ova većina na sinoćnjoj sjednici usvojila odluku prema kojoj će se Trgovačkom sudu u Dubrovniku uputiti prijedlog da se za privremenog direktora Eka imenuje Franko Favro. Općinsko vijeće će na trošak proračuna angažirati i odvjetnika koji će Vijeće zastupati u izvanparničnom postupku pred Trgovačkim sudom radi imenovanja privremenog direktora.

RASPRAVA

Što se tiče same rasprave istaknuvši kako samo želi da se poštuje zakon, vijećnica Franciska Jurišić Bačić načelniku Anti Šeparoviću kazala je kako je imao deset godina da izjavu o osnivanju Eka uskladi sa zakonom.

- Vijeće je donijelo odluku prema kojoj je izjavu o osnivanju Eka uskladilo sa Zakonom i načelniku je naložen rok u kojem je trebao imenovati Skupštinu društva. Trgovačkom sudu trebalo se dostaviti izjavu za upis u sudski registar, ali načelnik to nije učinio i postupio je suprotno zakonu. Marinu Sardeliću je istekao mandat i Društvo djeluje nezakonito za što odgovornost snosi načelnik, a Vijeće je kao osnivač Eka još uvijek njegova Skupština sve do upisa promjene u sudski registar. - kazala je Jurišić Bačić.

Predsjednik Vijeća Želimir Bosnić (HDZ) podsjetio je kako je na prošloj sjednici donosena odluka koja se temelji na mišljenju Ministarstva pravosuđa.

- Načelnik je tu odluku mogao provesti ili je mogao od Vijeća zatražiti da obustavi njezinu provedbu dok se ne izmjeni ono što on misli da je nezakonito. Nije napravio ni jedno ni drugo, a direktoru je istekao mandat i mi smo u problemu. Kako odluka nije provedena Vijeće je još uvijek Skupština Eka i imamo odgovornost da sve skupa ponovo vratimo u pravni okvir kako Eko ne bi imao problema. - rekao je Bosnić.

Načelnik Šeparović Bosniću je rekao kako je prema zakonu načelnik skupština društva.

- Ako vama nije bitno je li vam odluka zakonita, to je vaš problem, a trebali bi poštivati Ministarstvo pravosuđa i uprave jer se za vašu odluku čeka njihov odgovor je li vam odluka s prošlog Vijeća zakonita. Ako nije, a ja mislim da nije, nemate pravo u ničemu. Meni vjeruju oni koji su mi dali povjerenje za treći mandat, a to su mještani Blata i žao mi je što vi izigravate i mještane i zakon koji ne poštujete i nije vam to prvi put već nastavljate i dalje, ali i tome će doći kraj. Ja sam sve poslao na mjesto na koje sam trebao i čekamo odgovor. - kazao je Šeparović.

Marino Sardelić kazao je kako nikome nije u interesu da se Eko nađe u problemima.

- Voditeljica Trgovačkog suda mi je rekla da će pogledat kad dođu papiri i da sam ja do daljnjega direktor. Ako su vaši zaključci s prošle sjednice u skladu sa zakonom to će se provesti jer nikome nije u interesu da Eko ne funkcionira. Ako nisu morat će se donijeti novi. - rekao je Sardelić, dodajući kako to neće trajati vječno i da neće biti štete.

Vijećnica Jurišić Bačić odgovorila mu je kako štete već ima jer Eko ima direktora koji ne može donositi odluke.

- Direktor je najodgovornija osoba i kad se dogodi problem reći ćete da niste direktor. Zna se koliko se prije isteka nečijeg mandata raspisuje natječaj, a vi ste u Eku od 1998. i još niste naučili proceduru izbora direktora. - rekla je Jurišić Bačić.

Načelniku Šeparoviću spočitala je da deset godina nije bio u stanju izmijeniti osnivačke akte o Eku.

- Vi deset godina dolazite u Općinu, ljudi vam deset godina daju plaće i deset godina se niste sjetili izmijeniti odluku o osnivanju Eka. Bit će niste stigli, bitno da ste svojim neradom odveli Eko u nepovoljan položaj. Mi smo na prošloj sjednici donijeli odluku i tada ste trebali reći da nije dobra ili ste je trebali izvršiti, a niste učinili ništa i sad smo u problemu jer odluka nije provedena i nemamo direktora, a direktor kaže da nema veze što mu je istekao mandat. Situacija je iznimno delikatna i ozbiljna, a vi se ponašate neozbiljno pa se čak i oni koji su vam dali povjerenje pitaju što se događa s Antom, onim poštenim i dobrim Antom. - rekla je Jurišić Bačić te predložila dva amandmana koji su postali dio odluke.

- Predlažemo da se Trgovačkom sudu uputi prijedlog za imenovanjem Franka Favra privremenim direktorom Eka, a Općinsko vijeće se ovlašćuje da na trošak općinskog proračuna angažira odvjetnika koji će Vijeće zastupati u izvanparničnom postupku pred Trgovačkim sudom radi imenovanja privremenog direktora. Kako načelnik nije postupio po odluci Vijeća, nije izjavu o osnivanju Eka uskladio sa zakonom, nije imenovao članove Skupštine društva, a kako je direktoru istekao mandat, kako bi se osiguralo nesmetano djelovanje Eka u skladu sa zakonom, HDZ predlaže da člana Uprave imenuje sud. Favro ima stručnu spremu i kao zaposlenik Eka najbolje je upućen u rad i poslovanje društva. - rekla je Jurišić Bačić.

Načelnik Šeparović HDZ-ove amandmane nije prihvatio, ali kako u Vijeću nema većinu oni su ipak usvojeni iako je Vijeće Šeparović izvjestio kako je imenovao Skupštinu i Marina Sardelića za direktora. Osvrnuo se na zajedništvo na koje su se HDZ-ovci pozivali nedavno na svečanoj sjednici Općinskog vijeća na Dan Općine Blato.

- Bilo mi je drago na svečanoj sjednici slušati o zajedništvu i suradnji, iako sam znao da to kod vas ne pali, a ne znam znate li da su vas se i pojedine ugledne osobe odrekle. Inače, donio sam odluku o imenovanju Skupštine, za člana sam imenovao sebe jer ne samo da to nalaže zakon nego i vaša odluka prema kojoj vi niste Skupština. Temeljem toga je Skupština 3. svibnja, temeljem zakona, Marina Sardelića imenovala direktorom Eka na mandat od pet godina. Odluka stupa na snagu danom donošenja. Hvala lijepa! - rekao je Šeparović.

- Dobro ste vi naučili kako okrenuti pilu naopako. - odgovorio je Šeparoviću Bosnić te istaknuo kako načelnikove odluke nisu zakonite.

- Mi odluke nismo predložili da bismo se vama suprotstavili nego da bismo doveli Eko u zakonske okvire. Odluka vam nije dobra, trebali ste postupiti po odluci Vijeća, trebali ste poštivati rokove i izmijeniti odluku o osnivanju i dostaviti je sudu i nakon toga se može ići u izbor direktora. Mi imamo odluku i možemo je dati na glasanje. - zaključio je Bosnić, nakon čega je HDZ-ova većina tu odluku i usvojila.

Objavljeno u S JUGA

Iako im je oporba u više navrata spočitala kako Vijeće nije tijelo koje odlučuje je li netko počinio kazneno djelo ili ne, HDZ-ova većina u Općinskom vijeću Općine Blato usvojila je Zaključak o utvrđenim nepravilnostima i nezakonitostima na projektu sanacije deponija Sitnica.

U zaključku kojeg je usvojila HDZ-ova većina, a kojeg je iznijela vijećnica Franciska Jurišić Bačić, navodi se kako je predsjednik Nadzornog odbora Eko -a Želimir Franulović u svom pisanom odgovoru na vijećničko pitanje postavljeno na 10. sjednici Općinskog vijeća naveo da je posao nasipanja 4. kazete i zatrpavanja pristupnih cesta koštao nula kuna bez da je taj navod potkrijepio ikakvom dokumentacijom koja dokazuje navedene radnje. Navedeno je i kako za posao nasipanja 4. kazete i pristupnih puteva nije provedena javna nabava, niti je potpisan darovni ugovor i imenovano nadzorno tijelo, a niti su radnje oko nasipanja kazete evidentirane u Financijskim i izvještajima o radu za tvrtke Eko za 2020. i 2021. godinu.

NE POSTOJE DOKAZI O IZVEDENIM RADOVIMA

Iz HDZ-a su naveli kako ne postoje dokazi o izvedenim radovima i njihovoj cijeni, potvrda o plaćenom PDV-u, koji bi potvrdili da je od 1. siječnja 2020. do 31. siječnja 2021. utrošeno 8.071 kubičnih metara za nasipanja 4. kazete i udarnih rupa na pristupnim putevima koji vode do ulaza u sanirano odlagalište Sitnica, a za koje Eko sredstvima stanovnika općine Blato plaća naknadu štete Republici Hrvatskoj zbog nezakonitog korištenja viška iskopa sa Sitnice.

U zaključku se također navodi kako ne postoji sporazum između Eko d.o.o. i općina Blato i Vela Luka o naknadi štete Republici Hrvatskoj zbog nezakonitog korištenja viška iskopa sa Sitnice.

„Općinski načelnik i direktor Eko d.o.o. obmanuli su Općinsko vijeće i nadležna državna tijela, te nezakonito raspolagali viškom materijala preostalog nakon sanacije deponija Sitnica i time pričinili materijalnu štetu Općini Blato, te trećim osobama omogućili stjecanje nepripadajuće materijalne koristi.” - stoji u HDZ-ovu zaključku koji je usvojila većina na sjednici Općinskog vijeća općine Blato.

SANJA PROTIĆ: DOSADILI STE BOGU I ČOVJEKU

Vijećnica Sanja Protić, koja je inače zamjenica predsjednika nadzornog odbora Eko Blata, HDZ-ovcima je kazala da su dosadili Bogu i čovjeku.

- Mislim da ste više dosadili i Bogu i čovjeku s ovim stvarima. Napadate Nadzorni odbor, načelnika i direktora samo da maknete Nadzorni odbor, smijenite direktora i ugrozite načelnika na čelu Općine. To vam je cilj i nećete prestati dok to ne dovedete do kraja, i to je istina i činjenica. Jedina svrha je maltretiranje svih nas ovdje i cijeloga mjesta. - rekla je Protić, dodavši kako Vijeće nije tijelo nadležno donositi odluke o eventualno počinjenim kriminalnim radnjama.

- Ako netko ima pravo donijeti neku odluku da se radio kriminal onda su to tijela koja su za to nadležna, a ne vi. - kazala je Protić te napustila sjednicu.

Da Općinsko vijeće nije tijelo koje se bavi utvrđivanjem počinjenja kaznenih djela ustvrdio je i načelnik Šeparović.

- Zanima me je li Vijeće neko tijelo koje zamjenjuje DORH. Vi možete donijeti odluku da se Zemlja više ne vrti oko Sunca, slobodno je donesite. - rekao je Šeparović kojemu je predsjednik Općinskog vijeća Želimir Bosnić odgovorio kako je dužnost Vijeća donijeti određene zaključke dok će odluke o tome je li netko počinio kazneno djelo donositi neke druge institucije.

Istaknuvši kako nije dobila materijale, vijećnica Marija Bačić dodala je kako je vrijeme da se odlagalište Sitnica i nasipanje četvrte kazete na Vijeću stave ad acta.

- Neka Franciska pojasni koja su to državna tijela obmanuli načelnik, direktor Eka i predsjednik Nadzornog odbora. Nadam se da ćemo danas, ako donesete zaključak, ovu točku stavit ad acta jer mislim da smo izabrani da nešto napravimo za mjesto i bilo bi dobro da energiju i vrijeme uložimo u rješavanje problema kojih je sve više i više. Ako smatrate da je neko napravi kriminalno djelo, hoćete li tražiti da nas ispita DORH, da nas ispita i zatvori. Ako nećete vi onda ćemo mi to tražiti samo da više ovo maknemo. - rekla je Marija Bačić.

HDZ MATERIJALE O SITNICI TRAŽI JOŠ OD RUJNA

Vijećnica Marija Žabica istaknula je kako detaljna izvješća o Sitnici i nasipanju kazeta, HDZ traži od rujna prošle godine. Dodala je kako su iščitali razne dokumente u kojima je i dalje niz nelogičnosti i nejasnoća.

- Nemamo odgovore potkrijepljene valjanim dokazima i zato još uvijek o ovome raspravljam. Inspekcijski nadzorom je utvrđeno da je višak materijala nezakonito korišten. Da je sve bilo kako treba biti, svi bi se dokumenti dostavili na vrijeme i do ovoga ne bi došlo. Devet mjeseci raspravljamo, a i dalje ne znamo gdje je višak materijala. - kazala je Žabica.

Načelnik Šeparović HDZ-ovcima je rekao da puste DORH da radi svoj posao.

- Bez obzira na vaše pritiske Blato napreduje i neću dozvoliti da bude talac vaše politike. Nemate vi ovlasti za donošenje zaključaka, ne znate i niste institucija. Sve je davno prijavljeno DORH-u. Zna se i tko je prijavio i pustite ih da rade svoj posao. - rekao je Šeparović te se sarkastično osvrnuo na HDZ-ov zaključak o utvrđenim nepravilnostima i nezakonitostima na projektu sanacije deponija Sitnica.

- Vaš je zaključak od nacionalnog i međunarodnog značaja, a bitan vam je i relevantan isto kao i križanje amebe i krokodila. - rekao je sarkastično Šeparović.

Objavljeno u S JUGA

Općinsko vijeće općine Blato većinom je glasova prihvatilo Zaključak po Izvješću općinskog načelnika o izvršenim radovima, dobivenim i utrošenim sredstvima za sanaciju deponija Sitnica. No iz poprilično burne rasprave na površinu je isplivalo da je Općinu posjetio državni inspektorat, a ako još nije stigao, očekuje se i DORH i sve zbog, kako su izračunali vijećnici, 400 kamiona građevinskog materijala iz iskopa na sanaciji odlagališta Sitnica, kojim se, da je pretvoren u asfalt, moglo asfaltirati 40 kilometara tamošnjih putova.

Naime, načelnik Ante Šeparović nije želio vijećnicima pokazati odobrenje resornog Ministarstva za korištenje materijala iz iskopa, a materijal iz iskopa je negdje nestao, odnosno ne zna se gdje je završio dok HDZ u rukama ima rješenje Ministarstva prema kojem Općini Blato nije dozvoljeno korištenje tog materijala. Umjesto dozvole, resorno je Ministarstvo u Blato izgleda poslalo inspekciju.

Dva mjeseca vam je DORH u bio u općini i svi ste šutjeli, direktor EKO -a, nadzorni odbor, odgovorni ste. Vi ste za nešto digli ruku morali ste znati ili se izjasniti da niste bili upoznati. Višak materijala je rudno bogatstvo RH, u vlasništvu RH i s tim materijalom ne smije nitko upravljati ako mu RH nije dala dozvolu, a vi dozvolu niste dobili. Ovo je za zatvor, ovo bi moglo doći i do toga. - rekao je vijećnik Ivan Bačić (HDZ).

Govoreći o aktivnostima općine Blato između dvije sjednice općinskog vijeća blatski načelnik Ante Šeparović izvijestio je vijećnike kako je stigla anonimna prijava za, kako je kazao, navodne sumnjive radnje koje se odnose na tri općinska projekta: sanaciju deponija Sitnica, izgradnju dječjeg vrtića i projekt rekonstrukcije ceste Sitnica - Karbuni.

- Djelatnici MUP -a bili su u općini Blato te su im dati potrebni traženi podaci u vezi sva tri projekta. Slučajno ili ne, pitanja u prijavi su ista kao i kod HDZ -a Blato, a prijava je anonimna. O zaključku će javnost biti upoznata i anonimni prijavitelj će biti obaviješten. - rekao je je načelnik Šeparović.

JURIŠIĆ BAČIĆ: GDJE JE ODOBRENJE MINISTARSTVA ZA UPOTREBU MATERIJALA IZ ISKOPA SITNICE?

No rasprava o DORH-u, inspektoratu, o tome tko laže, a tko govori istinu, zahuktala se odmah na prvoj točki dnevnoga reda - Prijedlogu Zaključka po Izvješću od općinskog načelnika o izvršenim radovima, dobivenim i utrošenim sredstvima za sanaciju deponija Sitnica.

Naime, HDZ od načelnika traži pismeno obrazloženje zašto nakon započetih radova na sanaciji deponija Sitnica 2017., kad je cijena povećana za 40 posto, iste nije zaustavio i pokrenuo novi postupak odabira izvođača. Od načelnika Šeparovića traženo je i očitovanje zašto sanaciju deponija nije nastavio po starom nego je naručio novi projekt i tako potrošio dodatna financijska sredstva.

Vijećnica Franciska Jurišić Bačić (HDZ) od načelnika traži da pokaže odobrenje Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja kojim se općinama Blato i Vela Luka dozvoljava korištenje materijala iz iskopa jer ga, unatoč zaključcima Vijeća, vijećnicima nije dostavio, a odobrenja Ministarstva nema ni među materijalima koje je načelnik postavio na službene stranice Općine Blato.

- Nevjerojatno je da je Općinsko vijeće donijelo odluku da dostavite izvješće i da ga niste dostavili. Na stranicama Općine ga nisam vidjela. U zaključku sa 6. sjednice od vas se tražilo da Vijeću pismeno obrazložite pravnu osnovu temeljem koje višak materijala u vlasništvu države, preostalog nakon sanacije deponija Sitnica mogu koristiti općine Blato i Vela Luka. U vašem izvješću je bio dopis kojim od Ministarstva tražite da vam ustupi višak materijala, ali odobrenja od Ministarstva nema. - rekla je Jurišić Bačić, kojoj je načelnik Šeparović odgovorio da obmanjuje javnost.

- Meni su baš ove vaše čitabe vrlo interesantne i nevjerojatno je da vam ništa nije jasno, ali ne čudim se. Kad su dolazili Bosnić i Farac, kao nekakve tamo hijene, naša pročelnica im je odgovorila na pitanja, ali vaš je način rada da se pravite blesavi i obmanjujete javnost, vrijeđate inteligenciju svih Blaćana, svi znaju i vidu o čemu se ovdje radi. - kazao je načelnik.

BOSNIĆ: UMJESTO ODOBRENJA MINISTARSTVO JE POSLALO INSPEKCIJU

Gdje je dokument zanimalo je i predsjednika Općinskog vijeća Želimira Bosnića, a kad načelnik Šeparović na to pitanje nije dogovorio već istaknuo kako će se pismeno očitovati, dokument, odnosno rješenje Ministarstva izvadio je Bosnić i pročitao vijećnicima, a iz njega proizlazi da Ministarstvo općinama Blato i Vela Luka nije dozvolilo da zadrže materijal iz iskopa već je u Općinu Blato, odnosno tamošnje komunalno društvo EKO poslalo državnu inspekciju.

sanacija sitnice 110222Radovi na sanaciji Sitnice. Foto: Općina Blato

- Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja nije postupalo u smislu darovanja viška materijala iz iskopa općinama Blato i Vela Luka i nije ga dalo na prodaju. Ministarstvo je temeljem dopisa Općine tražilo dopunu dokumentacije koja nikad nije dostavljena pa je Ministarstvo tražilo od državnog inspektorata očevid na terenu. - rekao je Bosnić ta dodao kako je i od Županijskog DORH -a stigao dopis o provođenju provjera i nadzora na deponiju Sitnica.

- Ovo Ministarstvo nije donijelo odluku o raspolaganju s viškom iskopa u korist darovanja jedinicama lokalne samouprave. Uobičajeno je da načelnik govori jedno, a da u dokumentima piše drugo. Općina je 2020. zajedno s Vela Lukom uputila dopis Ministarstvu da može raspolagati s viškom materijala, a Ministarstvo je tražilo od Blata dodatnu dokumentaciju kako bi utvrdilo količinu i vrstu građevinskog materijala i nikad odgovor nije dobilo. Nakon toga utvrđeno je da se radi o osam tisuća kubika materijala, to je 400 kamiona materijala. načelnik nas je izvijestio da je bila anonimna prijava, a u ove dvije godine nikad nas nije izvijestio da je u općini državni inspektorat i da je utvrdio nedostatak materijala koji, kad se preradi, ima višemilijunsku vrijednost. - kazao je Bosnić.

NAČELNIK ŠEPAROVIĆ: ZA SVE POSTOJE DOKUMENTU, A PROJEKTE JE DORH-U PRIJAVIO HDZ

No načelnik Šeparović nastavio je tvrditi kako za sve postoje dokumenti te je naglasio kako je prijave podnio HDZ.

- Vidim da ste dobar inspektor, za sve postoje dokumenti. Prema vašim riječima DORH je došao zato što se nisu dostavili dokumenti je li taj materijal sa Sitnice završio u vrtiću ili na cesti Sitnica – Karbuni jer su sva tri projekta prijavljena. Nemojte se izmotavati, zna se jako dobro što i na koji način radite, prijavili ste tri kapitalna projekta, lažete, cijelo vrijeme lažete, lažite i dalje, neka građani prosude. - rekao je Šeparović.

blato radovi cesta110222Radovi na cesti Sitnica - Karbuni. Foto: Općina Blato

Bosnić je ponovio kako resorno Ministarstvo nije odobrilo Općini korištenje materijala iz iskopa.

- Ja imam dokumente koji govore da vi nemate dopuštenje Ministarstva i došao je inspektorat, dva je mjeseca bio u EKO -u. Da smo mi to znali, upotrijebili bi to u kampanji, dva mjeseca je inspektorat kopao u EKO -u. - kazao je Bosnić.

Vijećnik Toni Farac (HDZ) rekao je kako mu se čini da je načelnik Šeparović u velikom problemu.

- Ne mogu reći nego da se radi o krađi od preko 400 kamiona iskopanog materijala, višemilijunskom iznosu kad bi se taj materijal preradio. Mislim načelniče da ste u poprilično gadnom problemu, a ni vama direktore EKO -a ni članovima nadzornog odbora nije puno bolje. Po meni ste i vi iz nadzornog odbora odgovorni i ako se ovo sve potvrdi, mislim da bi vam bio red staviti mandate na raspolaganje. Sami ste sebi zabili autogol. U ovoj aferi vam nisu krivi vijećnici HDZ -a, sami ste tražili odobrenje o korištenju viška materijala. Kad bi se ta količina iskopa pretvorila u asfalt, bilo bi to 40 kilometara cesta, svi poljski putovi u općini bi se asfaltirali. - izračunao je Farac.

NADZORNI ODBOR EKO -A NIJE ZNAO ZA POSJET INSPEKCIJE?!

Ustvrdivši kako, kao i većina u Općini, nije visokoobrazovan čovjek, vijećnik Ivan Bačić (HDZ) istaknuo je kako je primijetio neke stvari jer je još uvijek bistroga uma.

- U načelnikovu izvješću, koje je službeni dokument, napisano je da je Ministarstvo ustupilo višak materijala. To je laž, vidimo da je to laž! Zar ste stvarno mislili da nitko to neće provjeriti. Ne interesira me što se dogodilo s materijalom, to će netko drugi utvrditi, ali da sam o ovome nešto znao, to bi se upotrijebilo u četvrtom mjesecu za predizborne svrhe. Dva mjeseca vam je DORH u bio u općini i svi ste šutjeli, direktor EKO -a, nadzorni odbor, odgovorni ste. Vi ste za nešto digli ruku morali ste znati ili se izjasniti da niste bili upoznati. Višak materijala je rudno bogatstvo RH, u vlasništvu RH i s tim materijalom ne smije nitko upravljati ako mu RH nije dala dozvolu, a vi dozvolu niste dobili. Ovo je za zatvor, ovo bi moglo doći i do toga. - rekao je Bačić.

Želimir Franulović, vijećnik u blatskom Općinskom vijeću, inače predsjednik nadzornog odbora općinske tvrtke EKO, vijećnicima je kazao kako o ničemu nije ništa znao.

- Nisam o ovome imao pojma, nisam imao pojma da je državni inspektorat bio dva mjeseca i nitko o tome nadzorni odbor EKO -a nije informirao. - rekao je Franulović.

Direktora EKO -a, nadzorni odbor i bivšu predsjednicu Općinskog vijeća, vijećnica Jurišić Bačić prozvala je da prikrivaju kriminal. Pozvala ih je da podnesu ostavke.

- Prikrivate kriminal! Ne znam, gospodo jeste li znali ili ne, ali bili ste zadnje četiri godine glavno uporište načelniku. Ne znam Franuloviću jeste li vi znali. Vijećnica Protić šuti, ne govori, vi ste članica nadzornog odbora, dva mjeseca traje inspekciji nadzor, ništa niste znali. Pa nije biti članom nadzornog odbora samo otići na sastanak, nasmijati se, popričati i na kraju mjeseca primiti naknadu, ako niste znali pozivam vas da date ostavku jer ako nakon ovoga ostanete, znači da ste dio političke trgovine koja čuva leđa načelniku i direktoru EKO -a.

Istaknuvši kako o ničemu nije ništa znala, vijećnica Protić naglasila je kako ostavku neće dati.

- Ne morate vikati na mene, nisam za ovo znala i nemam pojma o čemu govorite, i ne, neću dati ostavku samo zato što ste vi rekli da je moram dati ostavku. Stala sam iza načelnika, radila sam s njim godinama, poznajem ga i znam da je pošten, a kad vidim da se radi kriminal onda neću stati iz načelnika. Netko bi rekao to su samo insinuacije. - rekla je Sanja Protić.

Dok vladajući i oporba u Općini Blato čekaju DORH i istragu o eventualnim kaznenim djelima, Općinsko je vijeće zaključkom načelnika Antu Šeparovića obvezalo da u roku od 15 dana pismeno obrazloži zašto se, nakon započetih radova na sanaciji deponija Sitnica u studenome 2017. godine i informacije koje je dobio o promijenjenoj kategorizaciji tla, cijena radova povećala za 40 posto, zašto nije odmah zaustavio radove i obavijestio Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost te Svjetsku banku i pokrenuo postupak pronalaženja dodatnih financijskih sredstava i odabira najpovoljnijeg izvođača radova.

Od načelnika se traže i obrazloženja zašto pri sanaciji nije koristio postojeći nego je naručio novi projekt te koje je tijelo bez pravne osnove utvrdilo namjenu i količinu preostalog materijala iz iskopa.

Objavljeno u S JUGA