Prikazujem sadržaj po oznakama: đuro capor

Povlačenje Studije utjecaja na okoliš brze ceste Dubrovnik – Zračna luka Dubrovnik, bilo je očekivano i logično s obzirom da je javna rasprava pokazala da je Studija razmatrala samo jedno rješenje protiv kojeg su bili gotovo svi građani koji su sudjelovali na javnoj raspravi, kazao je dubrovački gradski vijećnik SJG Đuro Capor.

- Nakon što su se svi izjasnili protiv Studije Hrvatskim cestama nije preostalo nikakav drugi izlaz osim povlačenja Studije, čime su pokazali da je i dosadašnja procedura bila krivo usmjerena zbog pritisaka Županije koja je cijelo vrijeme navaljivala da trasa brze ceste prolazi sjevernom stranom Rijeke dubrovačke, odnosno preko rijeke Omble. - kazao je Capor nakon povlačenja studije o čemu su Dubrovnikpress i Južni prvi pisali.

- Očito je presudilo veliko nezadovoljstvo građana. Podsjetio bih i da je gradska uprava Mata Frankovića, koja nije znala kako se postaviti oko ovog projekta pa je naručila istraživanje javnosti, i kad su shvatili kako javnost diše, priklonili su se stavu većine građana. Dakle, ispitivali su teren dok je župan Nikola Dobroslavić nastavio upirati u onu varijantu koju je zacrtao, što je izazvalo loše reakcije građana Dubrovnika i Župe dubrovačke i rezultiralo velikim brojem od dvije tisuće primjedbi na Studiju utjecaja te ceste na okoliš. - rekao je Capor.

Nakon što je Studija povučena, Capor smatra kako su Hrvatske ceste odmah na početku trebale razmatrati više rješenje, a ne samo ono o prolasku trase zaštićenim krajolikom Rijeke dubrovačke, koje je, ističe, najgore moguće.

- Hrvatske ceste će morati naručiti novu seriju dokumenata i novu studiju izvodljivosti i planirati rješenja koja su građani predlagali na javnoj raspravi. Dakle, treba razmotriti mogućnost prolaska ceste sjevernom padinom Srđa i prionuti onom što bi brza cesta i imenom trebala biti, a to je da povezuje Dubrovnik sa Zračnom lukom, a ne Osojnik s Debelim Brijegom. Trebalo je odmah i bilo bi zakonski utemeljeno, razmatrati sva moguća rješenja i na to smo upozoravali u startu. Sve što se oko te trase događalo u posljednje vrijeme čisti je primjer institucionalnog manipuliranja gdje je župan Dobroslavić uporno gurao samo jednu varijantu, onu preko Rijeke dubrovačke i samo je za nju izričito Županija tražila izradu Studije utjecaja na okoliš. - kazao je gradski vijećnik SJG Đuro Capor.

Objavljeno u S JUGA

Dok se rade iskopi za nove zgrade ispod magistrale poviše Ploča vijećnik Đuro Capor (SJG) pitao je gradonačelnika Mata Frankovića kako je moguće da za taj projekt nije izrađena HIA. I dok se Capor čudio kako su zgrade dobile građevinske dozvole, Franković mu je odgovorio tko je tu gradnju blagoslovio.

- Kako je moguće da na tom prostoru u neposrednom kontaktu povijesne jezgre događa izgradnja zgrada, a prije nekoliko godina ste najavljivali da u Dubrovniku više neće nicati čardaci. Što smo to dosad napravili da gradom i okolišem upravljamo po svjetskim standardima? Kako je moguće izdati građevinsku dozvolu za gradnju bez HIA-e? - pitanja su koja je Frankoviću postavio Capor.

Kako se izdala dozvola za nove zgrade ispod magistrale zanimalo je i Frankovića. To je pitanje, kazao je, i sam postavio resornom pročelniku od kojega je dobio odgovor zašto je izdana dozvola za novu gradnju na tom prostoru.

- Konzervatorski odjel je izdao suglasnost jer se sve radi po starom GUP-u. Zahtjev je podnijet odavno. Konzervatori su dali suglasnost za gradnju. Zgrade koje još niču posljedica su staroga GUP-a od prije i da ste na mome mjestu ne biste imali nijedan alat da spriječite tu ili bilo koju gradnju koja se događa po zakonu. Ne prozivajte me za nešto što sa mnom nema veze jer ne znam kako i na koji način su konzervatori izdali suglasnost za gradnju. Radi se o zgradi s prizemljem i dva kata. To nije visoka zgrada. Gledajući vizuru Ploča, složit ćemo se da je tamo od 200 do 500 objekata koje nije trebalo graditi. Devastacija Ploča se dogodila prije 60 godina jer se ta prostor prije nije vrednovao onako kako je trebalo. Mi smo izmjenama GUP- a neke stvari limitirali, ali postoje projekti čija je realizacija započela prije tih izmjena i ne možemo mi biti iznad zakona. Možemo ako smo vodeći ljudi SJG, ako uzurpiramo i ne snosimo nikakve konzekvence. - kazao je Franković aludirajući na novi slučaj uzurpacije Lapadske obale.

Objavljeno u S JUGA

Gradsko vijeće Grada Dubrovnika usvojilo je odluke o izmjenama i dopunama GUP-a i Urbanističkog plana uređenja „Gruški akvatorij“. Iako se očekivalo, rasprava i nije bila tako burna. Zakuhalo je tek između gradonačelnika Frankovića i vijećnika Capora radi UNESCO-a i potrebnih studija.

- Što se promijenilo u odnosu na prije. - pitao je na početku rasprave nezavisni Andro Vlahušić, istaknuvši kako se prema novom Zakonu o pomorskom dobru za putnički terminal ne može dobiti prioritetna koncesija.

Osvrnuo se i na prostor TUP-a na kojemu bi on da ga se pita, srušio postojeće objekte.

- Zašto za TUP niste stavili ono što tamo želite? Ako ostane TUP Ulica Andrije Hebranga ne može biti normalna ulica jer je TUP pojeo, sužava je. - smatra Vlahušić.

Izmjenama nisu zadovoljni ni srđevci. Štoviše, Đuro Capor je kazao kako su zabrinuti.

- Ovime se legaliziraju neke stvari gdje je Pašalić izašao iz obuhvata projekta i mi ga sad nagrađujemo jer će se ti njegovi problemi ovim izmjenama riješiti. - rekao je Capor, istaknuvši kako je Grad Dubrovnik još od 2015. trebao izraditi studiju nosivog kapaciteta što još nije učinjeno. Prozvao je Grad Dubrovnik da podmeće UNESCO-u.

- Mijenjamo UPU, planiramo izgradnju cruise terminala, a ne znamo do koje mjere možemo opterećivati grad novim posjetiteljima koje će navući taj terminal. Imamo 46.000 kreveta, a zahvaljujući upozorenjima gradonačelnika taj broj je u siječnju povećan za tisuću, a mi se ponašamo kao da i dalje vrijede ograničenja iz 2006. Planiramo novo veliko opterećenje, želimo ograničiti kratkotrajni najam, a otvaramo prostor za bujanje posjetitelja s kruzera. - rekao je Capor, kojemu je Marko Potrebica odgovorio da prijavi Grad Dubrovnik UNESCO-u.

- Najbolje da prijavite Grad UNESCO-u. To ste već to radili, u tom uživate. Srušite ideju da Grad upravlja tim prostorom. Da su došli Turci i Francuzi, koje je htio Vlahušić te Hajdaš Dončić i Milanović, tada bi to bilo tako, a ovako sve ostaje u našim rukama. U doba megalomanije bilo je puno više putnika nego danas. - kazao je Potrebica, još jednom preporučivši Caporu da prijavi Grad UNESCO-u.

- Spriječite ideju da možemo dodijeliti prioritetnu koncesiju temeljem zakona kojega je donijela HDZ-ova većina u Saboru.- rekao je Potrebica.

Da će srđevci ponovo prijaviti Grad UNESCO-u s Potebicom se složio i gradonačelnik. Caporu je kazao da će ga povezati s vodećim ljudima te organizacije.

- Prijavite nas UNESCO-u i UNESCO će još jednom pokazati da ste uz krivu. Uskoro dolazi izvršna direktorica UNESCO-a i ja ću vam omogućiti direktni razgovor s njom ili vam mogu dati direktan kontakt predsjednika UNESCO-a. - ponudio je Caporu Franković.

Objavljeno u S JUGA

Vijećnici srđevaca u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika Petra Marčinko i Đuro Capor te predsjednik vijeća Gradskog kotara Grad Marin Krstulović, osvrnuli su se na konferenciji za novinare na najave gradonačelnika Mata Frankovića o ograničavanju broja apartmana.

Đuro Capor istaknuo je da su građani, nakon, kako je on kazao, „neodgovornih izjava gradonačelnika Frankovića, samo u prosincu 2023. godine od županijskog Upravnog odjela za poduzetništvo, turizam i more, zatražili 185 zahtjeva za kategorizaciju apartmana, što predstavlja povećanje od 1100% u odnosu na 17 zahtjeva pristiglih u studenom 2023. godine”.

- Ovo je pokazatelj kako se Dubrovnikom stihijski upravlja u proteklih sedam godina mandata Mata Frankovića te se, nažalost, po pitanju održivog upravljanja prekomjernim turizmom nije ništa promijenilo na bolje. Gradska uprava uvjerava javnost da je postignuta turistička održivost. Kruzerske kompanije financirale su suspektna mjerenja održivosti Dubrovnika kojima se Franković hvali, dok se Studija nosivog kapaciteta povijesne jezgre koju je UNESCO-zatražio još 2015. godine nije napravila. Plan upravljanja se zapravo ne provodi jer kako drukčije objasniti činjenicu da su građani povijesne jezgre na 10 mjeseci ostali bez opskrbe, da je uveden novi propis da se kamionima može svaki dan na Stradun ili da se građane povijesne jezgre nije uopće konzultiralo prije najave ove mjere o zabrani novih apartmanskih jedinica. Ovakve bombastične najave služe prvenstveno ulasku gradonačelnika Frankovića u nacionalne medije ne bi li Franković uoči nacionalnih izbora povećao svoje šanse za ponovni izbor u Sabor. - rekao je Capor.

Marin Krstulović istaknuo je da je ovakva, kako ju je nazvao, „PR izjava” izazvala „kaos među stanovnicima GK Grad, stoga je potrebno objašnjenje”.

- Prema članku 31., stavku 2. Zakona o turizmu, izjavu nije moguće realizirati ni ove ni sljedeće godine jer se odluke donesene do 31. ožujka tekuće godine odnose tek na iduću kalendarsku godinu. Trenutno ne postoje zakonske pretpostavke za donošenje odluke niti će ih biti u sljedećih šest mjeseci. Ministarstvo tek treba donijeti Pravilnik kojim će se propisati metodologija izrade nosivog kapaciteta. Stoga je ovakva izjava PR s lošim rezultatom te podsjeća na anegdotu u kojoj lovac ode u lov i kaže vepru da će ga ubiti za dvije godine. Jednostavnim jezikom rečeno, gradonačelnik je „pustio vjetar“, i ostao živ. A hoćemo li mi moći preživjeti zbog posljedica njegovih tragova, tek ćemo vidjeti. - kazao je Krstulović.

Petra Marčinko naglasila je da je Dubrovnik ionako opterećen monokulturom turizma koja uzrokuje ne samo deficit potrebnih zanimanja, već i krizu stanovanja.

- Republika Hrvatska je pri vrhu zemalja Europske unije po oporezivanju rada, potrošnje i proizvodnje nasuprot oporezivanju bogatstva i imovine. U kontekstu Dubrovnika i sličnih gradova to znači gomilanje imovine osobito nekretnina i daljnji nastavak krize stanovanja, koja se osobito reflektira na mlade i mlade obitelji. Istovremeno, novi GUP kojeg gradonačelnik obećava od prvog mandata nije napravljen, a uredno se i dalje prema postojećem daju dozvole za gradnju hotela, apartmana i vila. S obzirom da još nemamo napravljen Plan upravljanja destinacijom prema novom Zakonu, postavlja se legitimno pitanje što mi to kao odluku, prema najavama Gradonačelnika, i na temelju čega donosimo? Zašto je za „regulaciju“ odabran baš Grad u zidinama? Što je s ostalim dijelovima grada koji su također opterećeni apartmanizacijom? Zašto se ograničava broj apartmana u privatnom smještaju, a točkastim izmjenama GUP-a se dopušta izgradnja apartmanskih i hotelskih kapaciteta? - rekla je Marčinko.

- Zašto Grad u zidinama? Istina je vrlo jednostavna. Idu izbori, a spašavanje UNESCO-ve jezgre od apartmana lijepo izgleda u predizbornim naslovima, i to na svim jezicima. Drugi mandat gradonačelnika Frankovića može se sumirati samo jednom frazom: „Dubrovnik je opet prvi.“ Dubrovnik je, podsjećamo, trebao „biti prvi“ s prometnim režimom oko povijesne jezgre, pa eto do danas, skoro dvije godine iza, nismo dobili niti pravilnik koji bi se trebao eventualno odnositi na sezonu 2025. godine. - kazala je-

- Međutim, za razliku od prometnog režima, ovaj „prvi smo“ projekt možemo slobodno nazvati PR katastrofom i neodgovornim predizbornim igrama koje imaju vrlo ozbiljne posljedice na budućnost grada Dubrovnika u cjelini. Ogromna šteta je napravljena: ovo je novi val apartmanizacije pod krinkom održivog razvoja i turizma. - zaključila je Petra Marčinko.

Srđevci ističu da „moramo odustati od ovakvih narativa zabrana i sankcija, te se vratiti destimulaciji apartmanizacije, prvenstveno putem urbanističkih i poreznih politika”.

„To su mjere koje se bave uzrocima apartmanizacije, ne simptomima. Nisu predizborne, treba im duže vremena, ali prate tržište, umjesto da mu uzrokuju štetu uslijed ovakvih opresivnih mjera”, navode srđevci.

Kao mjere na nacionalnoj razini nabrajaju:

„Promjena trenutnog poreznog sustava prema osiguravanju većeg broja progresivnih poreznih stopa na ukupne dohotke bez obzira iz kojeg izvora dolaze (rad, renta, kapital), gdje oni s većom poreznom snagom snose veći teret oporezivanja, ali uz istovremeno smanjenje stope PDV-a (među najvišima u  EU). Podizanje stope poreza na imovinu (osobito nekretnina). Izmjene Zakona o turizmu kojima će se razlikovati oporezivanje usluga privatnog smještaja u domaćinstvima u kojima se živi od mini hotela kojim se pod krinkom privatnog smještaja zapravo izbjegava porezna obaveza.”
 
Kao mjere na lokalnoj razini iz SJG navode:

„Donošenje novog GUP-a kojim se definira namjena i korištenje prostora s ciljem očuvanja i unapređenja životnih uvjeta. Zaustavljanje izdavanja dozvola za građevine koje nemaju riješena pitanja prometa u mirovanju (ukidanje naknade za neizgrađena parking mjesta). Izračun nosivog kapaciteta prema UNESCO-voj metodologiji. Povećanje gradskog fonda stambenih prostora i razvoj mehanizma trajnog najma koji će zauzvrat djelovati na smanjenje tržišnih stanarina.”

jp

Objavljeno u S JUGA

Nakon što su zbog majice s oznakom HOS-a, koju je nezavisni vijećnik Ivica Roko imao na sebi, srđevci napustili jednu sjednicu Gradskog vijeća, na današnjoj je opet zaiskrilo zbog HOS-a i majice. Naime, nakon što je vijećnik Roko pitao hoće li „Capor i ekipa snositi posljedice od svog šefa i što im je trebalo napustiti sjednicu”. Đuro Capor kazao je kako je Roko pitanje koje je postavio na Vijeću prvo jutros pročitao s papira u Konzumu.

- Na zadnjoj sjednici su SJG napustili sjednicu, a njihov je šef u Vukovaru sudjelovao s pripadnicima HOS-a u koloni i ništa mu nije smetalo. - rekao je Roko, kojemu je gradonačelnik odgovorio na postavljeno pitanje.

- Vrlo licemjerno je s jedne strane vikati Srđ je naš, a zaboraviti zbog koga je taj Srđ naš. Naime, 6. prosinca 91. u tvrđavi Imperial bilo je 30 vojnika, a njih 15 bili su vojnici 4. gardijske brigade, 9. bojne HOS-a i to je činjenica, jednako kao što je činjenica da je amblem HOS-a priznat od strane Ministarstva uprave. Povijesna je istina da je oznaka HOS-a istaknuta kao jedna od oznaka postrojbi koje su branile Hrvatsku u Domovinskom ratu. - rekao je Franković.

- S gnušanjem odbijamo poveznicu HOS-a s Drugim svjetskim ratom i ustaštvom. HOS-ovci su i ove godine bili na Srđu, a od njih 15-ero, većina više nije s nama. Ne smijemo zaboraviti da su na Strinčijeri izginuli HOS-ovci koji su došli sa strane braniti Hrvatsku. Licemjerno je od strane Capora bilo pronaći način za otići i ne raspravljati o Proračunu zato što ste vi na svojoj majici imali istaknutu postrojbu koja je 6. prosinca dala veliki obol kako bi danas Srđevci, a sutra i prekosutra neki drugi ili treći mogli govoriti Srđ je naš. Caporu je ovo smiješno, a meni je žalosno što je njemu smiješno jer se ovako obezvređuje žrtva tih ljudi koji su došli dati svoj život da bismo živjeli u hrvatskom gradu Dubrovniku. - istaknuo je.

- Da 6. prosinca nije obranjen Srđ, Dubrovnik bi bio Vukovar. Bile bi iskopane jame, ljudi bi bili odvedeni na stratišta, poubijali bi pola grada. No, gore su bili ljudi koji to nisu dozvolili i to nije nimalo smiješno. Nisu nam te oznake smetale tada, ne smiju nam smetati ni danas ni u budućnosti. Ono što nam mora smetati i što s gnušanjem moramo odbacivati je činjenicu da se to povezuje s ustaštvom i režimom protiv kojeg moramo biti kao ljudi jer je to nešto što nije bilo dobro. - naglasio je Franković, nakon čega je Capor kazao kako je pitanje, koje je postavio Frankoviću, Roku netko napisao jer ga je prije sjednice s papira pročitao u Konzumu na blagajni dok je kupovao alkohol.

- Isto pitanje je na kasi u Konzumu pročitao pred brojnim građanima prilikom kupnje alkohola što je dovoljno za opravdanu sumnju da dolazi pod utjecajem alkohola na Vijeće. - rekao je Capor koji je tražio od predsjednika Marka Potrebice da Roka sukladno poslovniku i sankcionira.

No, Potrebica, koji je prije sjednice razgovarao s vijećnikom, kazao je kako Roko nije pod utjecajem alkohola.

- Ničim nisam utvrdio da je danas u trenutku postavljanja pitanja alkoholiziran i zato ga neću udaljiti sa sjednice. - kazao je Potrebica.

Inače, Roko se pravdao kako je u Konzum došao dovesti robu.

Objavljeno u S JUGA

Nakon što su vijećnici Srđ je Grad Đuro Capor i Nikša Selmani te vijećnica SJG Petra Marčinko napustili sjednicu Gradskog vijeća jer je predsjednik GV-a Marko Potrebica (HDZ) dopustio nezavisnom vijećniku Ivici Roku da za govornicu izađe u majici HOS-a, nakon čega je SJG uputio i priopćenje, oglasili su se i iz dubrovačkog HDZ-a.

Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti:

Pod krinkom kako im smeta HOS majica „Srđevci” su napustili gradsku vijećnicu i odmah potom objavili svoje priopćenje.

Na drugoj točki dnevnog reda, a to je Proračun Grada Dubrovnika, više nije bilo vijećnika Roka koji je nosio za njih spornu majicu. U trenutku rasprave o Proračunu Grada Dubrovnika u vijećnici su bili prisutni predstavnici svih izabranih političkih stranaka u gradu Dubrovniku osim jednih, a to su „Srđevci”.

Građani grada Dubrovnika birali su nas kako bi im služili, a „Srđevci” Đura Capora su još jednom pokazali kako su sami sebi jedina svrha i sami sebi jedino bitni. Njih ne interesira preko tisuću građana koji su kreirali Proračun Grada Dubrovnika, ne interesira ih dijalog za kojeg su se „Srđevci” nekad, predvođeni Ljubom Nikolićem, zalagali.

Možda im je na kraju cijele priče bilo neugodno biti u vijećnici dok donosimo Proračun u kojem nema više prihoda od prireza, ne povećavamo kao Možemo u Zagrebu porez na dohodak i osiguravamo prosječnoj dubrovačkoj obitelji direktno 680 eura prihoda više u 2024. godini. Možda im je neugodno bilo priznati kako će se, za razliku od nekih drugih gradova, od 2024. godine u Dubrovniku 77 % naših sugrađana voziti besplatno javnim prijevozom.
Isticati kako nećeš biti u vijećnici zbog majice vijećnika Roka i njegove prisutnosti, a kada isti napusti vijećnicu nakon određene pauze, ne vratiti se i raspravljati o najvažnijem dokumentu za građane predstavlja vrhunac licemjerstva i do sada neviđeni potez Đura Capora i njegovog dijela „Srđa”.

Gradski odbor Hrvatske demokratske zajednice Dubrovnik

Objavljeno u S JUGA

Nakon što su zbog majice sa znakovljem HOS-a, u kojoj je vijećnik Ivica Roko došao na Gradsko vijeće Grada Dubrovnika, srđevci napustili sjednicu, uputili su i priopćenje za javnost.

Naime, vijećnik SJG Đuro Capor još je na sjednici tražio da Roko skine majicu ili da ga zaštitari udalje iz vijećnice, a nakon što su predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica i gradonačelnik Mato Franković, ogradivši se od ustaštva, istaknuli kako na Rokovoj majici nema ništa sporno jer simbol postrojbe HOS-a koja se borila na dubrovačkom ratištu, zakon ne zabranjuje vijećnici SJG Đuro Capor, Nikša Selmani i vijećnica Petra Marčinko napustili su sjednicu, a Capor je dometnuo kako se Frano Supilo okreće u grobu.

Nakon toga uputili su priopćenje koje prenosimo u cijelosti:

Nakon alkoholizma, šovinizma, sada i kršenje Ustavnih vrijednosti Republike Hrvatske na sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika.

Republika Hrvatska jasno je naglasila kontinuitet danas suverene Republike polazeći od načela antifašizma, jasno se distancirajući od bilo kakve veze s fašističkim projektom Nezavisne Države Hrvatske i svega što se simbolički vezuje uz nju. U priopćenju Ustavnog suda RH od 5. lipnja 2020. tako stoji: „U odnosu na pozdrav 'Za dom spremni', Ustavni sud je u nekoliko svojih odluka izrazio jasno stajalište da je riječ o ustaškom pozdravu Nezavisne Države Hrvatske te da taj pozdrav nije u skladu s Ustavom Republike Hrvatske“.

Međutim, javno isticanje ovog pozdrava dogodilo se na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika, a na što je više puta prema Poslovniku upozorio naš vijećnik Đuro Capor. Predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica na navedeno je izjavio da ne vidi ništa sporno u tome i dopustio vijećniku Ivici Roku da za govornicom Grada Dubrovnika govori noseći ovo obilježje. Time je Predsjednik Gradskog vijeća osramotio svoju funkciju i sam Grad Dubrovnik doveo u potpuno neprimjerenu poziciju, na što mi kao vijećnici nismo pristali i odlučili smo napustiti sjednicu.

Žalosno je da se nakon 30 godina hrvatske suverene države i članstva u Europskoj uniji kao sljednice antifašističkih vrijednosti, u Republici Hrvatskoj javno toleriraju i potiču ovakve propale vrijednosti koje nam se, nažalost, prodaju pod vrijednostima Domovinskog rata.

Đuro Capor, Petra Marčinko, Nikša Selmani
SRĐ JE GRAD

Objavljeno u S JUGA

Zbog majice sa znakovljem HOS-a u kojoj je došao na sjednicu Gradskog vijeća Grada Dubrovnika, vijećnik Srđ je Grad Đuro Capor tražio je od predsjednika Gradskog vijeća Marka Potrebice da Ivicu Roka udalji iz vijećnice, a kad Potrebica to nije učinio, srđevci su napustili sjednicu.

- Kolega nosi majicu sa znakovljem koje je u domeni kaznenog djela, uvredljiva je i neprihvatljiva i molim da je ukloni ili da naložite zaštitaru da ga ukloni sa sjednice. - tražio je Capor od Potrebice.

No, Potrebica se sa Caporom nije složio. Na Rokovoj majici, kazao je, nema zakonom zabranjenih simbola.

- Ne vidim nikakve simbole u vijećnici koji su zabranjeni bilo kojim zakonom. Ako primijetim neki simbol kojemu nije mjesto u vijećnici, na to ću reagirati. - kazao je Potrebica te dao riječ Roku koji se prijavio za vijećničko pitanje, a koji je, prije negoli je izašao za govornicu, skinu košulju kako bi se dobro vidjelo znakovlje na njegovoj majici.

Nakon što je Roka u pokušaju da uzvrati Caporu zaustavio Potrebica, za riječ se javio gradonačelnik koji je istaknuo kako je Capor želio obezvrijediti vijećnicu insinuirajući da je riječ o zabranjenim simbolima.

- Sve postrojbe u Hrvatskoj koje su djelovale aktivno braneći Hrvatsku, kao i postrojba o čijem znakovlju govorite, su dobrodošle i prihvatljive za društvo i Grad. Kad je bio napad 6. 12. nisu nam smetali takvi simboli. - kazao je Franković.

Kad su u pitanju ustaški, Franković je istaknuo kako su svi oni simboli koji korespondiraju s ustaštvom loše.

- Sve što korespondira s ustaštvom preziremo jer to nije ništa dobra donijelo narodu već ga je samo podijelilo. Caporu smeta majica HOS-a što je njegovo pravo, a 6. 12. su postrojbe HOS-a bile su na tvrđavi Imperial u trenutku najžešćih napada na Dubrovnik i dale su obol u obrani Grada i zato su kao takve prihvatljive. - istaknuo je Franković na što se nadovezao Potrebica:
- Bilo kakvo povezivanje znakovlja s II. svjetskim ratom i ustašama neće se tolerirati u ovoj vijećnici i kad je Roko na jednoj od prethodnih sjednica digao ruku koju sam protumačio kao „mjerenje kukuruza”, oduzeo sam mu riječ. Nikakav znamen onog režima neće stanovati u Gradskom vijeću dok sam ja predsjednik. Također nikad nitko neće biti sankcioniran zbog oznaka HOS-a jer su oni branili i stvarali državu od Vukovara do Dubrovnika. Zastava HOS-a je legitimna zastava među zastavama postrojbi HV-a i dok je tako, do kraja svog političkog djelovanja ću braniti pravo onima koji su stali na branik domovine i nisu pobjegli. Pavelićev režim bio je zločinački i nemam problem to izgovoriti. Nikad neću skinuti oznaku HOS-a i staviti zvijezdu petokraku. - rekao je Potrebica.

- Dok dopuštate kršenja zakona u Gradskoj vijećnici SJG neće sudjelovati na sjednici. - rekao je Capor, pozvavši i ostale vijećnijke da napuste vijeće.

No nitko mu osim njegovih kolega nije pridružio. Nezavisni Andro Vlahušić tražio je pauzu, a nakon nje sjednice je nastavljena bez srđevaca, ali i bez Roka koji se nije vratio što i inače radi nakon vijećničkih pitanja.

Objavljeno u S JUGA

Ni dva mjeseca nakon što ih je zatražio, vijećnik SJG u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika Đuro Capor od gradskih službi nije dobio dokumentaciju na osnovu koje je vlasnik Vile Elite dobio suglasnosti za zid kojim se opasao preko pomorskog dobra. Dokumenatcija se, priznao je gradonačelnik Mato Franković - zagubila.

- Kad je u pitanju Vila Elita, imamo jednu zanimljivu situaciju. Tražili smo dokumentaciju na osnovu koje su vlasnici obavijestili DORH da imaju sve dozvole. Dakle i inspekcija je reagirala i naveli su klase i urudžbene brojeve dokumenata za koje tvrde da postoje, ali mi to nemamo. - rekao je Franković.

- Tražimo te dokumente u arhivi. Inspektorat je rekao jasno to je taj i taj dokument, ali toga nema. Mi to tražimo i ne mogu reći da je netko to uzeo, Bože sačuvaj! Možda se samo negdje zametnulo, ali pronaći ćemo te dokumente. - rekao gradonačelnik Mato Franković.

Nikolina Metković

Objavljeno u S JUGA

Nakon što je gradonačelnik Mato Franković najavio zaustavljanje apartmanizacije stambenih zgrada između njega i vijećnika Đura Capora povela se zanimljiva polemika. Capor je naime kao loš primjer apartmanizacije koja će se i dalje događati naveo izgradnju zgrade kod Karingtonke.

Osim što su u toj zgradi manje više planirani novi apartmani, Caporu je sporan spoj te zgrade s prometnicom, koji je na nepreglednom mjestu. Capor naglašava kako je osim apartmanizacije u Dubrovniku problem loše prostorno planiranje.

- Kako je dobivena prometna suglasnost za poseban izlaz na ulicu Andrije Hebranga? Dosad su se svi koji su htjeli nešto graditi na tom prostoru suočavali s obvezom da moraju izgraditi cestu kojom bi se povezali s onom uskom ulicom kod FINA-e. Zašto ta obveza sad više ne vrijedi za ovog investitora? Kako ste mu izašli u susret? Je li u međuvremenu bio neki sastanak s tim investitorom? - pitao je Capor.

- Čitav jedan niz u toj zgradi su apartmani, a vi nas uvjeravate da nema više mogućnosti apartmana u stambenim zgradama. - upozorio je Capor, kojemu je gradonačelnik odgovorio kakvo je njegovo mišljenje o toj zgradi koja će se uskoro početi graditi. Zgrada kod karingtonke, istaknuo je, ostavština je izmjena GUP-a za mandata Andra Vlahušića.

- Pitajte Vlahušića za tu zgradu. On je mogao prenamijeniti namjenu tog prostora. Dakle, konkretan slučaj je nasljeđe GUP-a Andra Vlahušića. On je to mogao izbrisati. Mogao je, ali nije. Danas mene pitate za nešto za što nisam kriv jer sam ja kriv za svaku novu zgradu koja nikne, a nijednu tu parcelu nisam ja nacrtao. Nisam ih imao priliku ni brisati. Tek ću je imati.- kazao je Franković.

Kad su u pitanju izmjene GUP-a na kojima se radi, Franković je Caporu, ali i ostalim vijećnicima poslao jasnu poruku.

- Brisat ću zajedno sa svima vama i tad ćemo se vidjeti na megdanu. Kad budemo brisali, vidjet ćemo 'ko će imati hrabrosti, a kome će je nedostajati.- naglasio je Franković, podsjetivši Capora kakav bi mastodont niknuo ispod Vile Palme da to nije zaustavio.

- Da nisam bio dovoljno odgovoran imali bismo gradilište ispod Vile Palme, Tko je to tamo bio omogućio, tko je izbacio urbano pravilo urbanističko -arhitektonskog natječaja? Ja nisam, ali sam učino sve da se to tamo ne dogodi jer bi to bila katastrofa za grad i tek bi se tamo stvorili novi apartmani. – rekao je.

Istaknuvši kako podržava svaku novu gradnju koja je stambena u kojoj će živjeti dubrovačke obitelji, Franković je Caporu rekao da ga ne proziva za ono za što nije kriv.

- Za što sam kriv, ubijte me. Pogledajte ono na Pločama, svaki dan kad prođem kažem sam sebi kako nema veće rugobe u gradu od one, ali nisam mogao ništa napraviti. Nemam tu polugu ili pucu kojom sam mogao takvo divljanje u prostoru zaustaviti jer je sve po zakonu. Nisam sretan s onim što će se izgraditi kod Karingtonke i da imam pucu toga ne bi bilo. - kazao je i naglasio:

- Da se radila po novom GUP-u, ta zgrada kod Karingtonke bi bila puno suženija, s većom udaljenošću od rubova čestica. Znam da sam ja kriv za svaku novu gradnju, imao s njom veze ili ne. Znam kako to ljudi komentiraju, ali to je teret dužnosti koju obnašam. Da imam zakonsku mogućnost, da je dobijem, sutra ujutro bi potpisao akt kojim zaustavljam gradnju bilo kakvog objekta od Orsule do Kantafiga jer ovaj grad to više ne može podnijeti, ali zakon nije predvidio takvu mogućnost. Dakle, moje želje su jedno, a realnost je takva da će se još takvih novih zgrada izgraditi sukladno zakonu. Zgrada kod Karingtonke i još neke, koje će sigurno postati vruće teme, izgradit će se suprotno mojoj volji i želji.- istaknuo je Franković, dodavši kako će stvari na terenu promijeniti novi Zakon o turizmu.

- Kad taj zakon stupi na snagu, kad dobijemo ovlasti, tada ćemo osigurati da u tim zgradama žive ljudi, naši sugrađani, da ti stanovi budu dom za obitelji, a ne stanovi za najam. - kazao je Franković.

- Na užem području grada se više nema što graditi jer se sve izgradilo, ali vidjet ćemo se uskoro kad budemo crtali crvene, zelene, žute i druge zone.- naglasio je gradonačelnik Mato Franković, aludirajući na izmjene GUP-a kojima bi se dodatno trebala ograničiti gradnja na dubrovačkom području.

Kad izmjene GUP-a dođu pred Vijeće, Capor mu je odgovorio u kojem slučaju vijećnici Srđevaca neće dignuti ruke.

- Naravno da za GUP kojim se u Orašcu planiraju Vićanove vile, nećemo dignuti ruke, kao što ih nećemo dignuti niti za GUP u kojem će nam poviše glava stajati 20 000 kreveta i apartmana na Srđu. - jasno je istaknuo Capor.

Objavljeno u S JUGA
Stranica 1 od 4