Prikazujem sadržaj po oznakama: eko blato

Iako se jedini javio na natječaj, zadovoljio uvjete i prošao na razgovoru, Marino Sardelić nije izabran za direktora Eka. Za izbor mu je bila potrebna podrška vijećnika na sjednici blatskog Općinskog vijeća koju nije dobio s obzirom da su HDZ-ovi vijećnici, koji imaju većinu, bili protiv ovog imemnovanja. Na čelu Eka do daljnjega tako očito ostaje privremeni upravitelj Franko Favro.

Dok svi gradonačelnici i načelnici u Županiji temeljem zakona imaju pravo imenovati i razrješavati članove skupština i direktore trgovačkih društava u svom vlasništvu, blatski općinski načelnik Ante Šeparović to ne može. Ovlast koju imaju ostali čelnici jedinica lokalnih samouprava njemu je, izmjenom akata, oduzela HDZ-ova većina u Općinskom vijeću.

Nakon što Marina Sardelića nisu htjeli reizabrati za direktora Eka, na njegovo su mjesto postavili Franka Favra kao privremenog upravitelja te blatske komunalne tvrtke. Nakon provedenog javnog natječaja nisu htjeli potvrditi ni članove Nadzornog odbora društva koje je odabrao načelnik Šeparović pa je njihova odluka da odbiju načelnikov prijedlog o imenovanju Marina Sardelića za direktora Eka posve očekivana.

Iako se bivši direktor Eka jedini javio na natječaj na kojem je zadovoljio sve uvjete, to će komunalno društvo, do daljnjega, voditi privremeni upravitelj Franko Favro. No, nejasno je zašto se Favro nije javio na natječaj za direktora Eka, osim možda ako ne zadovoljava potrebne uvjete.

Objavljeno u S JUGA

Razgalila je pobjeda hrvatske vaterpolo reprezentacije HDZ-ovu općinsku vijećniku Francisku Jurišić Bačić pa je na nedavnu sjednicu Općinskog vijeća Općine Blato netom nakon utakmice stigla napunjena pozitivnom energijom i tek što je izgovorila kako se nada da će sjednica proteći u dobrom duhu, došlo je do sukoba HDZ-a s načelnikom, a zbog pitanja koje je postavila baš Jurišić Bačić.

„Koliko je računa primila tvrtka Eko d.o.o. od obrta Živo i koliko je obrt Živo prihoda ostvario od Eka u 2022. i 2023. godini” bilo je pitanje koje je privremenom upravitelju Eka Franku Favru postavila Jurišić Bačić ne bi li demantirala načelnika Antu Šeparovića koji je na sjednici u prosincu vijećniku Ivanu Bačiću (HDZ) rekao kako od popravka vozila Eka zarađuje velik novac iako u Blatu ima i drugih mehaničara.

Poletno je Jurišić Bačić, nadajući se kako će istjerati pravdu i zakucati načelniku Šeparoviću, s papirom u ruci izašla za govornicu kako bi vijećnike, ali i širu javnost koja prati sjednicu, izvijestila kako načelnikove tvrdnje da Bačić zarađuje veliki novac od popravka Ekovih vozila nisu točne, što bi bilo u redu i mogla je poentirati, jer uistinu i nije riječ o nekim velikim novcima u normalnom poslovanju, ali je selektivnim iznošenjem činjenica sama sebi zabila autogol.

- Moram zahvaliti privremenom upravitelju Eka Franku Favru koji mi je precizirao odgovor gdje sam tražila da mi odgovori koliki je bio promet za servis, odnosno popravak vozila i strojeva u mehaničarkoj radionici vijećnika Ivana Bačića. - rekla je Jurišić Bačić i nastavila:

- Prema odgovoru i dostavljenim računima možemo vidjeti da je Ivan Bačić u 2022. zaradio 1.710 kuna s PDV-om, a u 2023. godini 175 eura s PDV-om. To je taj servis i veliki novci o kojima je govorio načelnik i nije u redu da on i dalje iznosi neistine o vijećnicima HDZ-a kako bi naštetio njihovu ugledu i poslovanju. - rekla je Jurišić Bačić, kojoj je načelnik Šeparović vrlo brzo odgovorio.

- Osvrnut ću se na ove laži. Pa nećete vi mene blatiti, a da se ja ne osvrnem. Obrt Živo je u odnosu na Eko poslao 5.223 eura računa. - rekao je načelnik Šeparović.

Naime, odgovor na pitanje koji je dobila od Favra, Jurišić Bačić dostavila je i vijećnicima, a iz njega se jasno vidi kako je pilu okrenula naopako, odnosno kako je njoj odgovaralo jer ona je na jasno pitanje „koliko je računa primila tvrtka Eko d.o.o. od obrta Živo i koliko je obrt Živo prihoda ostvario od Eka u 2022. i 2023. godini”, dobila posve jasan odgovor.

Iz preciznog odgovora koji joj je uputio privremeni upravitelj Eka Franko Favro jasno se vidi da je Ivanu Bačiću plaćeno više nego što je to pokušala prikazati Jurišić Bačić, iako se ne može govoriti o bogatstvu.

Tako je načelnik Šeparović ipak poentirao na Favrovu odgovoru u odnosu na HDZ-ovu vijećnicu.

- Kolika je zarada obrta Živo u 2022. i 2023. godini, to je ona pitala. To je u dvije godine 5.223 eura. To je ona pitala i time ga je nehotice dovela u zabludu i laž. Ovdje jasno piše koliko je računa Obrt Živo ispostavio Eku. - rekao je načelnik.

No, pored odgovora crno na bijelo dostavljenog vijećnicima Jurišić Bačić i dalje je nastavila po svome pa iako na papiru stoji jedno ona tvrdi da je pitanje postavljeno drukčije.

- Pitala sam koliko je bio promet za servis i popravak vozila i strojeva i ovdje je točno i jasno napisano 1.720 kuna s PDV-om i u 2023. godini 175 eura s PDV -om. - rekla je.

eko ivan bacic odgovor 200224 min

Za riječ se javio i Ivan Bačić, vlasnik obrta Živo.

- Ne mogu reći da mi je ugodno. Radi se o egzistenciji moje obitelji gdje se jednom gadnom demagogijom pokušava mene optužiti i prezentirati kao nekoga tko zarađuje milijune od Općine. Ne znam je li to napravio svjesno ili nesvjesno, ali načelnik je izjavio da ja zarađujem ogromne novce na popravku vozila Eka, a postoje i drugi automehaničari u Blatu. Imam trgovinu i tamo ljudi dolaze i kupe. Niti znam 'ko je kupi', niti me interesira. To rade moji zaposlenici. - rekao je Bačić.

Istini za volju, od računa koje je ispostavio Eku, vijećnik Ivan Bačić, inače vlasnik Obrta Živo i nije se nešto obogatio dok bi se vijećnica Jurišić Bačić ubuduće trebala okaniti spinova jer jasno je da je vijećnik Bačić od Eka ipak zaradio više negoli se ona upirala dokazati, iako je riječ o sasvim normalnom poslovanju pa je i načelnik Šeparović ipak malo pretjerao u ovom slučaju.

Objavljeno u S JUGA

Izgleda da je u Hrvatskoj samo u Općini Blato moguće da načelnik, koji čini skupštinu društva u općinskom vlasništvu i kao takav bira i opoziva članove nadzornog odbora tog društva, na to nema pravo. On, naime, za svaku odluku, koju, predstavljajući skupštinu društva Eko, želi provesti, mora dobiti suglasnost Općinskog vijeća.

Kako u tom Vijeću njegova oporba, odnosno HDZ, ima većinu, svaki mu prijedlog odluke ruše. Srušili su tako i prijedlog odluke o davanju prethodne suglasnosti za imenovanje tri člana Nadzornog odbora Eka. Svakome od tri kandidata, koje je, nakon provedenog javnog natječaja i razgovora, načelnik Ante Šeparović predložio da se imenuju u Nadzorni odbor, HDZ-ova većina u blatskom Općinskom vijeću našli su maću.

Perica Bačić, Sanja Protić i Ante Novaković troje je od šest kandidata koje je načelnik Ante Šeparović predložio Općinskom vijeću za Nadzorni odbor Eka na mandat od četiri godine. No HDZ ih je odbio jer po njima su to loši kandidati ili kako bi se reklo u narodu, maćani su.

O kandidatima koje je predložio načelnik Ante Šeparović HDZ-ovci su, pripremajući se za sjednicu, dobili materijale, koji su, kazala je HDZ-ova vijećnica Franciska Jurišić Bačić, nedvojbeno utjecali na stav HDZ-a da ne prihvate prijedlog odluke načelnika.

Istaknuvši kako je prijedlog načelnika o imenovanju tri člana u Nadzorni odbor Eka neozbiljan, neodgovoran i neprihvatljiv pobrojala je maće kandidata koje je predložio Šeparović.

Prvi od njih, Perica Bačić, kazala je Jurišić Bačić, ne može biti u NO Eka jer je, navodno, nešto slagao.

- Prema dokumentima do kojih smo došli, a vjerujem da ih i načelnik ima jer su naslovljeni na članove Skupštine NPKLM-a, radi se o obavijesti suvlasnicima društva vezano uz lažnu izjavu Perice Bačića. On je imenovan za člana NO NPKLM-a i kako bi bio član tog Nadzornog odbora dao je jednu izjavu zbog koje je došla kontrola u NPKLM, oko jednog važnog projekta za Korčulu, i utvrdila je da je dao lažnu izjavu koja će koštati NPKLM. - rekla je Jurišić Bačić, dodavši:

- Mi u Klubu vijećnika HDZ-a smo mišljenja da osobe koje daju lažne izjave i prave probleme ne možemo prihvatiti za člana NO Eka. - rekla je Jurišić Bačić te, objasnivši zašto ni Sanja Protić ne može biti članica NO Eka rekla:

- Sanja Protić je bila članica NO Eka u prošlom sazivu kad je HDZ razotkrio aferu Sitinica koju obrađuje DORH, gdje je nestalo 9 000 metara kubnih materijala. - rekla je Jurišić Bačić.

I dok je Sitnica bio projekt općina Blato i Vela Luka, dok zapravo nema nikakve afere, Jurišić Bačić, rekla je kako Protić ne može opet u NO Eka jer dok je tamo bila, nije utvrdila gdje su kubici i kubici šuta.

- Kao članica NO rekla je da o tome ništa nije znala, što može biti u redu, ali kad smo upozorili na problem i tražili dokumentaciju nije ništa poduzela da bi utvrdila gdje je dokumentacija. Apsolutno se nikad nije izjasnila da tih dokumenata nema. Zato je Općina platila kaznu od 160 000 kuna i vi, načelniče, predlažete da tu osobu ponovo imenujemo kao članicu NO Eka, koja je zatvorila oči pred nepravilnostima koje su se događale u poduzeću na čijem je čelu tada bio Marino Sardelić i s vama zajedno je u tome surađivao. - rekla je Jurišić Bačić prema kojoj ni treći kandidat Ante Novaković ne može u NO Eka.

- Antu Novakovića također ne možemo prihvatiti jer Ante Novaković ne poštuje odluke državnih tijela. Ispred mene je rješenje prema kojemu se odbija zahtjev Autokluba Blato za promjene ovlaštenih osoba za zastupanje gdje je on trebao obnašati funkciju potpredsjednika Autokluba. Kad su državna tijela odbila taj upis on se ponaša kao potpredsjednik Udruge i zajedno s drugima troši resurse kako mu se hoće. - rekla je Jurišić Bačić.

I dok se ona pitala kako netko tko ne poštuje odluke državnih institucija može biti predložen u NO Eka, načelnik Ante Šeparović prozvao je HDZ za opstrukciju normalnog funkcioniranja Eka.

- Pokušavamo da NO i Eko normalno rade i funkcioniraju, ali vi to ne dozvoljavate. Najveću štetu snosi Eko. - rekao je Šeparović te se osvrnuo na HDZ-ovo mišljenje o kandidatima koje je preložio u NO.

- Što se tiče Perice Bačića i NPKLM.a, koliko je meni poznato, Perica Bačić ne misli graditi vodospreme i ne vjerujem da je imao bilo kakve privatne poslove s NPKLM-om. I da bude jasno, sukoba interesa nema, niti će ga biti. - rekao je Šeparović te se osvrnuo na HDZ-ove prozivke iznesene na račun Sanje Protić i Sitnice.

- Kao prvo, općine Blato i Vela Luka nisu platili nikakvu kaznu već su po ugovoru otkupili od države zemlju koja je bila na Sitnici i to po puno, puno jeftinijoj cijeni i na taj smo način uštedjeli 750 000 kuna. - kazao je Šeparović, iskanuvši po tko zna koji put da na Sitnici nije bilo nikakvih malverzacija kao što uporno tvrde u HDZ-u.

- Inspekcija koja je bila na terenu je utvrdila da je taj materijal utrošen u četvrtoj kazeti i upotrebljen po uputama Fonda za zaštitu okoliša. Toliko o vašoj vjerodostojnosti i istini. - kazao je Šeparović, osvrnuvši se na razloge zbog kojih HDZ ni Antu Novakovića ne želi u NO Eka.

- Ante Novaković je legalan dio skupštine Autokluba. Inače ispričavam se ljudima što ste ih izvrgnuli jednoj ovakvoj kampanji. Namjera je bila da Eko normalno profunkcionira te da oni svojim radom i kompetencijama doprinesu normalnom funkcioniranju Eka, ali vama očito ne valja nitko tko nema iskaznicu i ne puše u vaš rog. - kazao je Šeparović.

- To vam je na diku.- rekao je Šeparović, nakon čega je predsjednik Općinskog vijeća Želimir Bosnić (HDZ) kazao kako se na natječaj javilo još troje kandidata koji su zadovoljili uvjete.

- Postoje još tri osobe koje su zadovoljile uvjete i nema zapreka da budu predloženi Vijeću. Žao mi je, ali za ova tri kandidata smo utvrdili da postoje određene zapreke. - rekao je Bosnić.

- Moje je pravo da nakon natječaja i razgovora odaberem one za koje smatram da će najbolje obnašati tu funkciju. To je moje pravo i to mi nitko ne može oduzeti. To ne znači da su oni drugi bili lošiji, niti sam to rekao. Ako vam ne znači ništa nalaz inspekcije za Sitnicu i ako vam netko ne može biti legalna skupštine neke udruge kao što je Autoklub očito je to zato jer nema iskaznicu i nije vam se poklonio. - uzvratio je Bosniću Šeparović.

Nakon što je Vijeće odbilo prijedlog o imenovanju kandidata koje je za Nadzorni odbor Eka odabrao Šeparović, pitanje je što će načelnik dalje učiniti, hoće li ustrajati u nastojanju da dokaže kako je njegovo pravo odabrati tri člana za Nadzorni odbor Eka, kao što je njegovo pravo imenovati direktora tog društva jer načelnik je, prema zakonu, Skupština.

Šeparović za nadzorni odbor u konačnici može odabrati preostala tri kandidata koji su se javili na natječaj. Može raspisati novi natječaj. No pitanje je hoće li HDZ-ova većina u blatskom Općinskom vijeću, ako se raspiše novi natječaj, samo da bi mu napakostili, samo da ne bi bilo po njegovom, iako sukladno ovlastima to jest njegovo pravo, ponovo srušiti kandidate koje je odabrao Šeparović jer HDZ-ova većina u Vijeću često prelazi granice samo kako bi napakostili načelniku. To je također, naravno, njihovo pravo, a odgovor na pitanje gdje ih takvo ponašanje vodi vjerojatno znaju samo oni. Ili možda ne znaju?!

Objavljeno u S JUGA

HDZ-ova većina u Općinskom vijeću Općine Blato izglasala je na sinoćnjoj sjednici zaključak da načelnik Ante Šeparović nije proveo odluku Općinskog vijeća da imenuje Skupštinu komunalnog poduzeća Eko. Ta je Skupština s druge strane trebala donijeti Odluku o izmjena i dopunama Izjave o osnivanju Eka, a koju je na prošloj sjednici izglasalo Općinsko vijeće, i izvršiti promjene u sudskom registru. Naime, prema izmijenjenoj Izjavi o osnivanju Eka, Skupštinu društva čini sam načelnik ili osobe koje on imenuje, kako je i predviđeno zakonom, a ne Općinsko vijeće, kako stoji u staroj Izjavi o osnivanju. Ipak, problem je nastao jer je Općinsko vijeće u istoj odluci amandmanom HDZ-a uvrstilo i odredbu da Skupština Eka, zapravo načelnik koji je sam čini, za sve odluke treba tražiti suglasnost Općinskog vijeća.

Načelnik Šeparović takvu odluku očekivano smatra nezakonitom. Kako je kazao na sjednici Općinskog vijeća, on je imenovao Skupštinu i ponovo za direktora Marina Sardelića, ali papire nije predao na Trgovački sud već Ministarstvu pravosuđa i uprave te očekuje odgovor je li zakonit onaj dio odluke koji govori da Skupština Eka mora za odluke tražiti suglasnost Općinskog vijeća. U HDZ naravno tvrde kako je odluka zakonita prema prethodnom mišljenju istog Ministarstva.

Zvuči malo komplicirano pa da pojednostavnimo: HDZ želi kontrolirati odluke Skupštine Eka, jer Skupštinu čini sam načelnik koji ujedno i imenuje direktora, a načelnik se naravno s tim ne slaže.

A što se tiče direktora, tvrde u Blatskom HDZ-u, Eko njega trenutno nema, iako su HDZ-ovci i na samoj sjednici Marina Sardelića oslovljavali s – direktore. Naime, Sardeliću je mandat istekao 13. ožujka, ali on se u trgovačkom sudu i dalje vodi kao direktor dok se ne imenuje novi.

S obzirom da nisu unesene promjene u sudskom registru u HDZ-u smatraju kako je Općinsko vijeće i dalje Skupština Eka, a ne načelnik pa je HDZ-ova većina na sinoćnjoj sjednici usvojila odluku prema kojoj će se Trgovačkom sudu u Dubrovniku uputiti prijedlog da se za privremenog direktora Eka imenuje Franko Favro. Općinsko vijeće će na trošak proračuna angažirati i odvjetnika koji će Vijeće zastupati u izvanparničnom postupku pred Trgovačkim sudom radi imenovanja privremenog direktora.

RASPRAVA

Što se tiče same rasprave istaknuvši kako samo želi da se poštuje zakon, vijećnica Franciska Jurišić Bačić načelniku Anti Šeparoviću kazala je kako je imao deset godina da izjavu o osnivanju Eka uskladi sa zakonom.

- Vijeće je donijelo odluku prema kojoj je izjavu o osnivanju Eka uskladilo sa Zakonom i načelniku je naložen rok u kojem je trebao imenovati Skupštinu društva. Trgovačkom sudu trebalo se dostaviti izjavu za upis u sudski registar, ali načelnik to nije učinio i postupio je suprotno zakonu. Marinu Sardeliću je istekao mandat i Društvo djeluje nezakonito za što odgovornost snosi načelnik, a Vijeće je kao osnivač Eka još uvijek njegova Skupština sve do upisa promjene u sudski registar. - kazala je Jurišić Bačić.

Predsjednik Vijeća Želimir Bosnić (HDZ) podsjetio je kako je na prošloj sjednici donosena odluka koja se temelji na mišljenju Ministarstva pravosuđa.

- Načelnik je tu odluku mogao provesti ili je mogao od Vijeća zatražiti da obustavi njezinu provedbu dok se ne izmjeni ono što on misli da je nezakonito. Nije napravio ni jedno ni drugo, a direktoru je istekao mandat i mi smo u problemu. Kako odluka nije provedena Vijeće je još uvijek Skupština Eka i imamo odgovornost da sve skupa ponovo vratimo u pravni okvir kako Eko ne bi imao problema. - rekao je Bosnić.

Načelnik Šeparović Bosniću je rekao kako je prema zakonu načelnik skupština društva.

- Ako vama nije bitno je li vam odluka zakonita, to je vaš problem, a trebali bi poštivati Ministarstvo pravosuđa i uprave jer se za vašu odluku čeka njihov odgovor je li vam odluka s prošlog Vijeća zakonita. Ako nije, a ja mislim da nije, nemate pravo u ničemu. Meni vjeruju oni koji su mi dali povjerenje za treći mandat, a to su mještani Blata i žao mi je što vi izigravate i mještane i zakon koji ne poštujete i nije vam to prvi put već nastavljate i dalje, ali i tome će doći kraj. Ja sam sve poslao na mjesto na koje sam trebao i čekamo odgovor. - kazao je Šeparović.

Marino Sardelić kazao je kako nikome nije u interesu da se Eko nađe u problemima.

- Voditeljica Trgovačkog suda mi je rekla da će pogledat kad dođu papiri i da sam ja do daljnjega direktor. Ako su vaši zaključci s prošle sjednice u skladu sa zakonom to će se provesti jer nikome nije u interesu da Eko ne funkcionira. Ako nisu morat će se donijeti novi. - rekao je Sardelić, dodajući kako to neće trajati vječno i da neće biti štete.

Vijećnica Jurišić Bačić odgovorila mu je kako štete već ima jer Eko ima direktora koji ne može donositi odluke.

- Direktor je najodgovornija osoba i kad se dogodi problem reći ćete da niste direktor. Zna se koliko se prije isteka nečijeg mandata raspisuje natječaj, a vi ste u Eku od 1998. i još niste naučili proceduru izbora direktora. - rekla je Jurišić Bačić.

Načelniku Šeparoviću spočitala je da deset godina nije bio u stanju izmijeniti osnivačke akte o Eku.

- Vi deset godina dolazite u Općinu, ljudi vam deset godina daju plaće i deset godina se niste sjetili izmijeniti odluku o osnivanju Eka. Bit će niste stigli, bitno da ste svojim neradom odveli Eko u nepovoljan položaj. Mi smo na prošloj sjednici donijeli odluku i tada ste trebali reći da nije dobra ili ste je trebali izvršiti, a niste učinili ništa i sad smo u problemu jer odluka nije provedena i nemamo direktora, a direktor kaže da nema veze što mu je istekao mandat. Situacija je iznimno delikatna i ozbiljna, a vi se ponašate neozbiljno pa se čak i oni koji su vam dali povjerenje pitaju što se događa s Antom, onim poštenim i dobrim Antom. - rekla je Jurišić Bačić te predložila dva amandmana koji su postali dio odluke.

- Predlažemo da se Trgovačkom sudu uputi prijedlog za imenovanjem Franka Favra privremenim direktorom Eka, a Općinsko vijeće se ovlašćuje da na trošak općinskog proračuna angažira odvjetnika koji će Vijeće zastupati u izvanparničnom postupku pred Trgovačkim sudom radi imenovanja privremenog direktora. Kako načelnik nije postupio po odluci Vijeća, nije izjavu o osnivanju Eka uskladio sa zakonom, nije imenovao članove Skupštine društva, a kako je direktoru istekao mandat, kako bi se osiguralo nesmetano djelovanje Eka u skladu sa zakonom, HDZ predlaže da člana Uprave imenuje sud. Favro ima stručnu spremu i kao zaposlenik Eka najbolje je upućen u rad i poslovanje društva. - rekla je Jurišić Bačić.

Načelnik Šeparović HDZ-ove amandmane nije prihvatio, ali kako u Vijeću nema većinu oni su ipak usvojeni iako je Vijeće Šeparović izvjestio kako je imenovao Skupštinu i Marina Sardelića za direktora. Osvrnuo se na zajedništvo na koje su se HDZ-ovci pozivali nedavno na svečanoj sjednici Općinskog vijeća na Dan Općine Blato.

- Bilo mi je drago na svečanoj sjednici slušati o zajedništvu i suradnji, iako sam znao da to kod vas ne pali, a ne znam znate li da su vas se i pojedine ugledne osobe odrekle. Inače, donio sam odluku o imenovanju Skupštine, za člana sam imenovao sebe jer ne samo da to nalaže zakon nego i vaša odluka prema kojoj vi niste Skupština. Temeljem toga je Skupština 3. svibnja, temeljem zakona, Marina Sardelića imenovala direktorom Eka na mandat od pet godina. Odluka stupa na snagu danom donošenja. Hvala lijepa! - rekao je Šeparović.

- Dobro ste vi naučili kako okrenuti pilu naopako. - odgovorio je Šeparoviću Bosnić te istaknuo kako načelnikove odluke nisu zakonite.

- Mi odluke nismo predložili da bismo se vama suprotstavili nego da bismo doveli Eko u zakonske okvire. Odluka vam nije dobra, trebali ste postupiti po odluci Vijeća, trebali ste poštivati rokove i izmijeniti odluku o osnivanju i dostaviti je sudu i nakon toga se može ići u izbor direktora. Mi imamo odluku i možemo je dati na glasanje. - zaključio je Bosnić, nakon čega je HDZ-ova većina tu odluku i usvojila.

Objavljeno u S JUGA

Većina u Općinskom vijeću Općine Blato usvojila je Izmjene i dopune odluke o izjavi o osnivanju Komunalnog društva Eko. I dok je vladajuća većina tvrdila kako je odluka usklađena sa Zakonom o lokalnoj i regionalnoj samoupravi te općinskim Statutom, oporba smatra kako su sa četiri amandmana, koja su postala sastavni dio odluke, HDZ-ovci zapravo derogirali načelnika Antu Šeparovića.

Vijećnica Franciska Jurišić Bačić obrazložila je četiri HDZ-ova amandmana u kojima stoji i kako skupština Eka može donijeti isključivo na temelju suglasnosti Općinskog vijeća.

Nezavisna vijećnica Marija Bačić pitala je pak zašto akt o osnivanju Eka nije sa zakonom usklađen prije deset godina, kad je to trebalo učiniti. Predložila je da Vijeće zatraži dodatno mišljenje Ministarstva pravosuđa.

- Ako se nismo uskladili sa zakonom prije deset godina pitam je li vaš amandman sad u skladu sa zakonom i je li amandman i odluka nekog predstavničkog tijela iznad zakona koji propisuje da općinski načelnik imenuje i razrješuje članove skupštine te da on može biti skupština. Prema vašim amandmanima, načelnik može imenovati skupštinu, ali ta skupština mora odgovarati Vijeću. Molila bi da ponovo postavimo upit na Ministarstvo jer ja mislim da je zakon iznad svega, jedino možda ako kod nas u Blatu nije drukčije. - rekla je Bačić.

Marija Bačić podsjetila je vijećnike kako su o skupštini društva donedavno imali suprotan stav.

- Znači, prihvaćanjem amandmana, sve odluke koje donese skupština kontrolirat će Vijeće. Znači sve ove godine, bilo je, mi smo skupština, mi imamo pravo jer je skupština tijelo koje se mora poštivati, pa zašto sad smatrate da ta skupština koju imenuje načelnik nije isto vrijedna? Bilo bi izuzetno dobro da se čuje mišljenje neke pravne službe je li u skladu sa Zakonom da Vijeće kontrolira skupštinu, a do jučer su se kleli da je skupština nešto što moramo poštovati. - kazala je Bačić.

Predsjednik Općinskog vijeća Želimir Bosnić kazao je da prema mišljenju Ministarstva pravosuđa Vijeće može nadzirati skupštinu Eka.

- Vijeće je dobilo mišljenje Ministarstva i temeljem njega ima pravo amandmane ugraditi u izmjene i dopune izjave o osnivanju Eka. Ako ova naša odluka nije po Zakonu sud je neće potvrditi.- zaključio je Želimir Bosnić.

Objavljeno u S JUGA

Budući da smatra kako zaposlenici blatskih općinskih tvrtki Eko i Vodovod imaju male plaće, vijećnik Ivan Bačić pitao je na nedavnoj sjednici Općinskog vijeća načelnika Antu Šeparovića kad će im povećati primanja. Bačić se tu nije zaustavio pa je iznio i plan kako bi se zaposlenicima u općinskim komunalnim tvrtkama mogle povećati plaće.

Načelnik Šeparović Bačiću je odgovorio protupitanjem, odnosno pitao ga je kako će povećati plaće nakon što je donio plan kako ih smanjiti.

- Recite mi, Bačiću, kako ću ja napraviti plan kad ste ga vi već napravili oduzimanjem izvornih prihoda Eku, kao što je ukidanje parkinga. Vi ste već napravili plan kako svima smanjiti plaće. Kako bi trebao izgledati plan povećanja plaća kad ste ih vi smanjili? - pitao je načelnik Šaparović HDZ-ova vijećnika Bačića, koji je kazao kako je HDZ svojim odlukama na Vijeću „samo ukinuo harač”.

- Mi smo ukinuli harač koji ste vi nametnuli. - rekao je Bačić i najavio kako će HDZ doskočiti i poskupljenju odvoza otpada.

- Ne možemo ukinuti poskupljenje smeća, ali nadam se da ćemo i tome doći na kraj. - najavio je Bačić te Šeparoviću elaborirao načine na koje je zaposlenima u komunalnim društvima mogao povećati plaće.

- Dat ću vam prijedlog kako zaposlenima u općinskim firmama povećati plaće, posebno Vodovodu jer ti ljudi svaki dan, subotom, nedjeljom i po noći krpaju vodovodnu mrežu Blata koja je u lošem stanju i to sve rade za plaću od oko 4.000 kuna. Nisam visokoobrazovan, ali sam našao nekoliko rješenja. - kazao je Bačić, pobrojavši ih.

- Da niste platili sudske troškove ovrhe za Dječji vrtić od 70.000 kuna, mogli smo im povećati plaću za 500 kuna i jedan vremenski period bi imali tu plaću. Da nije Eko platio globu od 80.000 kuna za nezakontio korištenje rudnog bogatstva Republike Hrvatske, mogli smo im povećati za 500 kuna. Da niste platili milijun kuna za mobilizaciju i demobilizaciju strojeva na Sitnici, što se dogodilo vašom greškom, i tu smo im mogli povećati plaće. Da niste napravili štetu Općini kad je bila elementarna nepogoda i oštetili Blaćane za jedan popriličan iznos i tu smo mogli radnicima povećati plaće. Da ne govorim o ovrhi koja će vam doći kad bude pravomoćna presuda u sporu sa Županijskom lučkom upravom gdje ćete izgubiti oko 100- tinjak tisuća kuna sudskih troškova. Prošlo je dosta vremena, ali ljudi se sjećaju da ste na jednoj od svečanih sjednica Općinskog vijeća rekli da ćete deponij Sitnica odraditi za 22 milijuna kuna. - rekao je Bačić te najavio kako će na iduću sjednicu Općinskog vijeća doći s izračunom kolika je šteta koju je načelnik, po njemu, napravio Općini.

Bačić je predložio da se načelniku Šeparoviću smanji plaća.

- Nije mi cilj politizirati nego povećati plaće zaposlenicima Eka i Vodovoda i to ćemo ostvariti. Ako bude trebalo smanjit ćemo vašu plaću za neke tri, četiri tisuće kuna i ostat će vam ih sedam, osam i tu ćemo moći po 500 kuna dati zaposlenicima Vodovoda ili Eka. - rekao je Bačić koji smatra da bi trebalo smanjiti još neke plaće u Općini.

- Mogli bismo i drugima smanjiti. Direktorica Blare ima plaću oko 8.000 kuna. Žalim što nema i 15.000 kuna, ali da ih zaradi. Blara mora financirati samu sebe, a ne da ćuća proračun i troši na neuspješne konzultacije koje koštaju pod 10.000 kuna, a od njih nikakve koristi. Nitko sretniji od mene da svi imaju duplo veće plaće, ali da ih zarade. HDZ će pronaći model kako da ovim vrijednim ljudima koji rade, za razliku od nekih koji ne rade, da im se povećaju plaće jer su male i čudim se kako žive i zašto rade za tako male plaće. - kazao je Bačić.

Istaknuvši kako ga je Bačić svojim impresivnim govorom inspirirao, načelnik Šeparović osvrnuo se na sredstva utrošena u sanaciju Sitnice.

- Troškovnik sanacije Sitnice bio je pod strogom kontrolom Svjetske banke i fonda za zaštitu okoliša. Što se tiče rada Blare, o tome pojma nemate. - rekao je Šeparović te dodao kako se njega novcima ne može ucjenjivati.

- Mislite da me možete ucijeniti novcem, s plaćom, to dosad nitko nije uspio, pa nećete ni vi ni vaše strukture. To nitko neće uspjet i nemojte se loviti za te stvari s novcima jer kod vas je to sve počelo i sve će završiti. Kod vaših struktura su problem osobni interesi koji bi se dali riješiti novcem, ali mene na taj način nikad nećete ucijeniti. - istaknuo je Šeparović.

Na Šeparovićeve riječi reagirao je predsjednik Općinskog vijeća Želimir Bosnić, poručivši načelniku da ne zloupotrebljava govornicu.

- Ako imate saznanja da je netko od članova HDZ-a Blato, na koji se stalno pozivate i čiji ste član bili, nekoga ucjenjivao, iznesite ih za govornicom i Vijeće će donijeti odluku da podnosi kaznenu prijavu protiv te osobe. Ja ću prvi za to dignuti ruku. Izađite i recite tko je taj koji je nešto uzeo, nemojte mlatiti praznu slamu i na taj način dolaziti na vlast u Blatu jer Blato od toga nema koristi. - rekao je Bosnić.

Objavljeno u S JUGA

Po kojim je parametrima poskupio odvoz otpada u Općini Blato, pitao je na nedavnoj sjednici Općinskog vijeća direktora Eka Marina Sardelića vijećnik Toni Farac. Istaknuvši kako mu iz računa koji je dobio za smeće ništa nije jasno, Farac je naglasio kako će se od poskupljenja odvoza otpada pokrivati financijske rupe Eka i Općine Blato.

- Načelnik je povisio cijenu smeća. Ja prvi, kad sam dobio račun, nisam razumio što u njemu piše jer je obrazloženje totalno nejasno. Na računima za obrtnike i privatnike nema QR koda, a po Zakonu o fiskalizaciji je obavezan. - rekao je Farac, koji je izgleda zažalio što je kao vijećnik digao ruku za odluku o otpadu.

- Smeta mi što je ovi saziv Vijeća donio odluku jer sam ja prvi mislio kako će se usluga modernizirati, da ćemo se pokrenuti s mrtve točke. Toliko smo se hvalili sa selektivnim prikupljanjem otpada. Smeće je poskupilo, a domaćinstvima se nije omogućilo razdvajanje otpada. Nema kanti, nema ni kontejnera, a sve je poskupilo. Popravljaju se i vare stari kontejneri, puni su rupa. Usluga je znatno poskupila za domaćinstva u kojima je samo jedan član. Do ovog poskupljenja nije došlo zato što je moralo poskupiti nego zbog pokrivanja financijskih rupa Eka i Općine. - smatra vijećnik Farac.

Da odluka koju je blatsko Općinsko vijeće donijelo još u siječnju nije savršena složio se i direktor Eka Marino Sardelić.

- Fiksni dio za kućanstva iznosi 35 kuna, a za nekućanstva, odnosno poslovne subjekte, definirana je cijena od 75 kuna. Osim toga ima i varijabilni dio koji se odnosi na prikupljenu količinu mješovitog komunalnog otpada i kad se te dvije stavke zbroje dobije se iznos cijene. Nijedna odluka nije savršena i nismo baš bili zadovoljni jer smo znali da će na neki način nastradati oni koji imaju najmanji broj članova kućanstva. Naime, prije je cijena bila oko 16 kuna po članu domaćinstva, a sad je u startu 35 kuna plus varijabilni dio. Na neki smo se način pri formiranju cijene rukovodili brojem članova domaćinstva jer oni proizvode kućni otpad, što je tjedno oko 30 litara otpada po članu kućanstva. - rekao je Sardelić koji je ipak opravdao poskupljenje.

- S obzirom da imamo sanirano odlagalište i reciklažno dvorište, mislim da je cijena na neki način opravdana. Mi ćemo kroz cijenu usluge, ako ljudi ne mogu, priskočiti i prenijeti izdvojeni otpad, poput namještaja u reciklažno dvorište. - kazao je Sardelić te se osvrnuo na primjedbu kako je otpad poskupio, a da građanima prethodno nije omogućeno da ga razdvajaju, odnosno nisu im podijeljene kante.

- Za Općinu bi dosadašnji model bio najprihvatljiviji jer je teško kamionima doći u neke male i uske ulice pa smo se odlučili ići s jednim probnim radom u nekoliko ulica. Mi ćemo početkom godine krenuti sa sustavom kanti. Kontejneri su inače vrlo skupi i kvare se na dnevnoj bazi i bilo bi riskantno da se pokvare u srcu sezone jer bi prošlo dosta vremena dok ih ovi s kontinenta dođu popraviti. Razmatramo i mogućnosti s vrećicama za mjesta gdje neće biti moguće kante. - rekao je Sardelić.

Objavljeno u S JUGA

Iako im je oporba u više navrata spočitala kako Vijeće nije tijelo koje odlučuje je li netko počinio kazneno djelo ili ne, HDZ-ova većina u Općinskom vijeću Općine Blato usvojila je Zaključak o utvrđenim nepravilnostima i nezakonitostima na projektu sanacije deponija Sitnica.

U zaključku kojeg je usvojila HDZ-ova većina, a kojeg je iznijela vijećnica Franciska Jurišić Bačić, navodi se kako je predsjednik Nadzornog odbora Eko -a Želimir Franulović u svom pisanom odgovoru na vijećničko pitanje postavljeno na 10. sjednici Općinskog vijeća naveo da je posao nasipanja 4. kazete i zatrpavanja pristupnih cesta koštao nula kuna bez da je taj navod potkrijepio ikakvom dokumentacijom koja dokazuje navedene radnje. Navedeno je i kako za posao nasipanja 4. kazete i pristupnih puteva nije provedena javna nabava, niti je potpisan darovni ugovor i imenovano nadzorno tijelo, a niti su radnje oko nasipanja kazete evidentirane u Financijskim i izvještajima o radu za tvrtke Eko za 2020. i 2021. godinu.

NE POSTOJE DOKAZI O IZVEDENIM RADOVIMA

Iz HDZ-a su naveli kako ne postoje dokazi o izvedenim radovima i njihovoj cijeni, potvrda o plaćenom PDV-u, koji bi potvrdili da je od 1. siječnja 2020. do 31. siječnja 2021. utrošeno 8.071 kubičnih metara za nasipanja 4. kazete i udarnih rupa na pristupnim putevima koji vode do ulaza u sanirano odlagalište Sitnica, a za koje Eko sredstvima stanovnika općine Blato plaća naknadu štete Republici Hrvatskoj zbog nezakonitog korištenja viška iskopa sa Sitnice.

U zaključku se također navodi kako ne postoji sporazum između Eko d.o.o. i općina Blato i Vela Luka o naknadi štete Republici Hrvatskoj zbog nezakonitog korištenja viška iskopa sa Sitnice.

„Općinski načelnik i direktor Eko d.o.o. obmanuli su Općinsko vijeće i nadležna državna tijela, te nezakonito raspolagali viškom materijala preostalog nakon sanacije deponija Sitnica i time pričinili materijalnu štetu Općini Blato, te trećim osobama omogućili stjecanje nepripadajuće materijalne koristi.” - stoji u HDZ-ovu zaključku koji je usvojila većina na sjednici Općinskog vijeća općine Blato.

SANJA PROTIĆ: DOSADILI STE BOGU I ČOVJEKU

Vijećnica Sanja Protić, koja je inače zamjenica predsjednika nadzornog odbora Eko Blata, HDZ-ovcima je kazala da su dosadili Bogu i čovjeku.

- Mislim da ste više dosadili i Bogu i čovjeku s ovim stvarima. Napadate Nadzorni odbor, načelnika i direktora samo da maknete Nadzorni odbor, smijenite direktora i ugrozite načelnika na čelu Općine. To vam je cilj i nećete prestati dok to ne dovedete do kraja, i to je istina i činjenica. Jedina svrha je maltretiranje svih nas ovdje i cijeloga mjesta. - rekla je Protić, dodavši kako Vijeće nije tijelo nadležno donositi odluke o eventualno počinjenim kriminalnim radnjama.

- Ako netko ima pravo donijeti neku odluku da se radio kriminal onda su to tijela koja su za to nadležna, a ne vi. - kazala je Protić te napustila sjednicu.

Da Općinsko vijeće nije tijelo koje se bavi utvrđivanjem počinjenja kaznenih djela ustvrdio je i načelnik Šeparović.

- Zanima me je li Vijeće neko tijelo koje zamjenjuje DORH. Vi možete donijeti odluku da se Zemlja više ne vrti oko Sunca, slobodno je donesite. - rekao je Šeparović kojemu je predsjednik Općinskog vijeća Želimir Bosnić odgovorio kako je dužnost Vijeća donijeti određene zaključke dok će odluke o tome je li netko počinio kazneno djelo donositi neke druge institucije.

Istaknuvši kako nije dobila materijale, vijećnica Marija Bačić dodala je kako je vrijeme da se odlagalište Sitnica i nasipanje četvrte kazete na Vijeću stave ad acta.

- Neka Franciska pojasni koja su to državna tijela obmanuli načelnik, direktor Eka i predsjednik Nadzornog odbora. Nadam se da ćemo danas, ako donesete zaključak, ovu točku stavit ad acta jer mislim da smo izabrani da nešto napravimo za mjesto i bilo bi dobro da energiju i vrijeme uložimo u rješavanje problema kojih je sve više i više. Ako smatrate da je neko napravi kriminalno djelo, hoćete li tražiti da nas ispita DORH, da nas ispita i zatvori. Ako nećete vi onda ćemo mi to tražiti samo da više ovo maknemo. - rekla je Marija Bačić.

HDZ MATERIJALE O SITNICI TRAŽI JOŠ OD RUJNA

Vijećnica Marija Žabica istaknula je kako detaljna izvješća o Sitnici i nasipanju kazeta, HDZ traži od rujna prošle godine. Dodala je kako su iščitali razne dokumente u kojima je i dalje niz nelogičnosti i nejasnoća.

- Nemamo odgovore potkrijepljene valjanim dokazima i zato još uvijek o ovome raspravljam. Inspekcijski nadzorom je utvrđeno da je višak materijala nezakonito korišten. Da je sve bilo kako treba biti, svi bi se dokumenti dostavili na vrijeme i do ovoga ne bi došlo. Devet mjeseci raspravljamo, a i dalje ne znamo gdje je višak materijala. - kazala je Žabica.

Načelnik Šeparović HDZ-ovcima je rekao da puste DORH da radi svoj posao.

- Bez obzira na vaše pritiske Blato napreduje i neću dozvoliti da bude talac vaše politike. Nemate vi ovlasti za donošenje zaključaka, ne znate i niste institucija. Sve je davno prijavljeno DORH-u. Zna se i tko je prijavio i pustite ih da rade svoj posao. - rekao je Šeparović te se sarkastično osvrnuo na HDZ-ov zaključak o utvrđenim nepravilnostima i nezakonitostima na projektu sanacije deponija Sitnica.

- Vaš je zaključak od nacionalnog i međunarodnog značaja, a bitan vam je i relevantan isto kao i križanje amebe i krokodila. - rekao je sarkastično Šeparović.

Objavljeno u S JUGA

Iako je izlaganje direktora Marina Sardelića bilo temeljito, što su i sami istaknuli, Općinsko vijeće Općine Blato nije prihvatilo izvješće o poslovanju kao ni financijsko izvješće tvrtke EKO Blato za 2021. Naime, vijećnici HDZ -a i dalje su insistirali na dokazima da je nešto više od 8.000 kubika iskopa sa Sitnice iskorišteno za nasipanje četvrte kazete.

Tijekom rasprave je zapravo HDZ igrao u kupe, a direktor EKO Blata Marino Sardelić i predsjednik Nadzornog odbora Želimir Franulović u špade jer dok je HDZ tražio odgovor na pitanje koliko je koštao posao nasipanja četvrte kasete i pristupnih cesta, s druge strane su dobivali odgovor kako je riječ o iznosu od 161.000 kuna, koji se zapravo odnosi na kaznu koju je Eko dobio od države zbog nedozvoljenog korištenja materijala iz iskopa koji je državno vlasništvo.

EKO OSTVARIO DOGOVOR SA ŽUPANIJSKIM DRŽAVNIM ODVJETNIŠTVOM

Podnoseći izvješća, direktor EKO -a Sardelić istaknuo je kako je prošle godine skupljeno 63 tone otpadnog papira kojemu je u međuvremenu cijena s 20 eura po toni skočila na 155 eura. Dodao je kao se cijena odvoza otpada nije povećala te istaknuo kako je načelnik Općine Blato Ante šaparović tvrtki ustupio nekoliko investicija na osnovu kojih su prihodi bili nešto veći.

- Nemamo mehanizaciju za održavati kazetu pa smo koristili iskop u vlasništvu države bez dozvole. Inspekcija je utvrdila da fali oko 8.000 kubika iskopa i sa Županijskim državnim odvjetništvom smo postigli mirno rješenje spora pa u mjesečnim ratama od po 16.000 kuna plaćamo kaznu. Još dvije rate i bit će sve isplaćeno. - kazao je Sardelić.

Kad su u pitanju financije, Sardelić je istaknuo da su prihodi Eko Blata u 2021. iznosili su 8,2 milijuna kuna, a rashodi 8,1 milijun kuna.

- Radi se na pozitivnoj nuli. Što je više posla, više se i zaradi, ali su i troškovi puno veći, a neke je teško i predvidjeti. - rekao je Sardelić, dodavši kako će na rashode utjecati i porast cijene goriva.

- Što se tiče goriva, ne znamo u kojem to smjeru ide jer će biti teško održati sezonu jer svaki dan treba napuniti rezervoar, a cijene su išle gore dok se cijena odvoza smeća ne povećava. Nadam da ćemo izdržati jer u sezoni dođe do znatnog porasta prihoda u EKO -u pa se nadam da ćemo održati likvidnost. - kazao je Sardelić.

NIJE KAZNA NEGO NAGODBA

Istaknuvši kako HDZ neće prihvatiti izvješća o poslovanju Eko Blata za 2021. vijećnica Franciska Jurišić Bačić pitala je predsjednika Nadzornog odbora EKO -a Želimira Franulovića koliko je koštao posao nasipanja četvrte kazete i zatrpavanja pristupnih cesta u što je navodno utrošeno oko 8.000 kubika iskopa sa Sitnice.

Jurišić Bačić u kupe, a Franulović u špade pa je odgovorio kako je taj trošak iznosio 161.000 kuna, a što se plaća u mjesečnim ratama. No, kako je Franulović govorio o iznosu globe koju EKO plaća državi zbog nedozovljenog korištenja materijala iz iskopa, Jurišić Bačić nastavila je insistirati da joj odgovori koliki su bili troškovi nasipanja kazete.

- Malo ste se zabunili, trošak od 161.000 kuna je kazna koju EKO plaća radi nezakonitog korištenja materijala, a ja sam pitala koliko košta posao nasipanja četvrte kazete i pristupnih cesta u što je utrošen materijal za koji plaćamo kaznu. - rekla je Jurišić Bačić Franuloviću.

I dok je Franulović odgovorio kako iznos od 161.000 kuna nije kazna nego nagodba, Jurušić Bačić mu je po treći put ponovila isto pitanje pa je Franulović rekao da će joj odgovoriti pisanim putem.

JURIŠIĆ BAČIĆ FRANULOVIĆU REKLA DA PRIKRIVA KRIMINALNE RADNJE, ON JOJ ZAPRIJETIO ODVJETNIKOM

Jurišić Bačić ostala je začuđena da predsjednik NO EKO -a ne zna koliki su bili troškovi nasipanja kazete i pristupnih cesta.

- Nevjerojatno je da ne znate odgovoriti na ovo goruće pitanje. Morali ste se kao predsjednik NO pripremiti da će vam ovo pitanje biti postavljeno. Kad je HDZ prije par sjednica izašao u javnost s aferom Sitnica tražili smo izvješća od načelnika jer je rekao da je od ministarstva dobio materijal na korištenje, a prema dokumentaciji smo vidjeli da to nije bila istina. Danas ponovo to vidimo jer u ovom izvješću direktora Sardelića vidi se da piše kako je početkom godine rudarska inspekcija utvrdila nedostatak materijala iz iskopa. Utvrdila je i da je taj materijal korišten bez odobrenja ministarstva. - rekla je Jurišić Bačić, podsjetivši Franulovića da je i prije nekoliko mjeseci govorio da o ničemu ništa ne zna.

- Tada ste rekli da za to niste znali. I bivša predsjednica Općinskog vijeća je tada izašla i rekla da ni ona ništa ne zna. Mi smo tada od načelnika tražili izvješće da obrazloži gdje i na koji način je utrošen višak materijala iz iskopa, a on je rekao da je to za nasipanje četvrte kazete i rupa na pristupnom putu. Na pitanje gdje je bila objavljena javna nabava, tko ju je proveo, kolike se bile ponude i koliko je koštao taj posao i tko je vršio nadzor, nije poštivao odluke Općinskog vijeća. Nadala sam se da ćete vi kao predsjednik NO EKO Blata razjasniti neke stvari, ali i danas vidimo da se to nije dogodilo. - rekla je Jurišić Bačić, pitavši Franulovića zašto štiti potencijalne kriminalne radnje.

- Sve će istražiti nadležna tijela koja smo pozvali, ali mi je nevjerojatno da vi kao predsjednik Nadzornog odbora ne znate odgovoriti na goruće pitanje u aferi Sitnica koja zanima sve stanovnike Općine Blato.- rekla je Jurišić Bačić, kojoj je Franulović odgovorio kako će on biti taj koji će pozvati nadležne institucije.

- Neće biti potrebe da zovete nadležne institucije jer ću ja to učiniti, a da mi govorite da prikrivam potencijalni kriminal, e Bogami nećete i ubuduće ću s vama razgovarati preko odvjetnika. - najavio je Franulović vijećnici Jurišić Bačić.

TONI FARAC: NAČELNIK JE LAGANJE DOVEO DO VRHUNCA

Da nema dokaza da je materijal iz iskopa potrošio na Sitnicu, istaknuo je i predsjednik Općinskog vijeća Općine Blato Želimir Bosnić.

- Pitanje svih pitanja je za koga i zašto mi plaćamo taj materijal, a ja tvrdim da on nije dole, a vi dokažite s dokumentacijom da jest. Nigdje nema ni jednog dokumenta, niti ste ga podastrli i ja vam se čudim jer ste preuzeli na sebe taj teret. Čudi me da ste kao predsjednik Nadzornog odbora potpisali ovo izvješće, ne mogu doći sebi. - rekao je Bosnić Franuloviću.

Da je kao odgovoran čovjek trebao tražiti dokaze, Franuloviću je spočitao i vijećnik Toni Farac.

- Načelnik je laganje doveo do vrhunca i možemo mi razgovarati preko odvjetnika, ali koje ste dokaze donijeli da je materijal otišao u četvrtu kazetu. Odgovoran čovjek bi tražio dokaz. - rekao je Farac.

Nakon što je načelnik Ante Šeparović rekao kako on ne laže te dodao kako u Vijeću za laži postoje stručnjaci, Bosnić ga je podsjetio kako ima dokument u kojem tvrdi da ima dozvolu za korištenje materijala od ministarstva.

IVAN BAČIĆ: ODAKLE SARDELIĆU OVLASTI DA RASPOLAŽE SA 160.000 KUNA?

Dokaze gdje je utrošen materijal iz iskopa tražio je i vijećnik Ivan Bačić. Direktora EKO -a Sardelića pitao je odakle mu ovlasti za raspolaganje sa 160.000 kuna.

- Nije mi jasno, a to mi je sinoć potvrdio i direktor, da on samostalno može raspolagati s 30.000 kuna. Predsjednik Vijeća je rekao da općine Blato i Vela Luka godišnje proizvedu 7.300 kubika otpada, a ovdje je 8.000 kubika nasutih u kazetu. Netko je to morao ukrcati, samljeti i platiti. Kad institucije donesu sud, ako budete u pravu, ja ću vam se ispričati, ali i malo dite vidi da tu nešto smrdi. - rekao je Bačić te se osvrnuo na Franulovića.

- Nije dobro staviti svoj potpis na nešto što nema ni glavu ni rep i netko bi vas za to mogao prozvati. Nije to dobro i morali biste preispitati te radnje i tražiti dokumentaciju. Moj je cilj da zajedno živimo u mistu i do ovakvih stvari ne bi trebalo doći i naša je zadaća da to istražimo. - kazao je Bačić.

„Sve istine su lako shvatljive nakon što su otkrivene, ali ključ je u tome da ih treba otkriti”, citirala je vijećnica Jurišić Bačić Galilela Galileija te ponovo pitala direktora EKO -a koliko je koštao posao nasipanja četvrte kazete i zatrpavanja pristupnih cesta, no odgovor nije dobila.

- Ne znam. - odgovorio joj je Sardelić i nastavio.

- Zašto me u protekla tri mjeseca to niste pitali nego ste stvorili predstavu. Nije bilo tu nikakvih troškova, nije bilo natječaja. Stojimo iza onoga što smo napisali, a od čega ste vi stvorili predstavu. - odgovorio je Sardelić pa se potom posuo pepelom.

- Oni koji rade i griješe, ali je bitno da to ne čine s namjerom da se postigne neki osobni interes i nešto nelegalno. Nije bilo tu nikakve zločeste namjere da se neko okoristi. - kazao je Sardelić, kojega je potom vijećnik Bačić upozorio kako nije smio raspolagati s novčanim iznosom većim od 160.000 kuna.

- Ako je to dlaka u jaju, kao što kažete, to je ona 160.000 dlaka s kojima ste nelegalno upravljali. Na ime EKO -a je stigla globa ili naknada za nezakonito korištenje materijala i s tom cifrom niste smjeli upravljati jer za to nemate zakonsku potporu. Kao što načelnik ne smije raspolagati s više od 0,5 posto proračuna jer se sutra može dogoditi da dođe neki načelnik i proda Općinu. - zaključio je Bačić.

Objavljeno u S JUGA
Četvrtak, 02 Lipanj 2022 06:54

Kako je poslovao EKO Blato...

Sjednica Općinskog vijeća Općine Blato zakazana je za petak. Blatski vijećnici raspravljat će, između ostalog, i o poslovanju i financijama komunalnog poduzeća EKO koje je prethodnih mjeseci često bilo tema na sjednicama, ponajviše zbog materijala iz iskopa nastalog prilikom izvođenja radova na sanaciji odlagališta komunalnog otpada Sitnica.

U blatskom HDZ -u tvrde da se s vrijednim materijalom muljalo, da se ne zna gdje je završio te da je zbog toga u EKO stigao i DORH, direktor EKO Blata Marino Sardelić to je demantirao. U HDZ -u nisu zadovoljni niti dokumentacijom o projektu sanacije odlagališta Sitnica, tvrde da je načelnik Ante Šeparović skriva dok on tvrdi kako je dostupna na službenoj općinskoj stranici na kojoj uistinu postoji određena dokumentacija, ali u HDZ -u kažu „to nije to”.

S druge strane i načelnik Šeparović ima zamjerke prema HDZ -u kada je poslovanje EKO Blata u pitanju. Naime u blatskom Općinskom vijeću HDZ ima većinu, a načelnik Šeparović tvrdi kako HDZ izglasanom odlukom da se parking, o kojem inače skrbi spomenuta općinska tvrtka, umjesto dosadašnjih osam naplaćiva samo četiri mjeseca u godini, u ljetnom razdoblju, želi uništiti poslovanje EKO -a.

No, kakva je bila prošla poslovna godina EKO Blata... Prema izvješću koje će se naći pred općinskim vijećnicima to poduzeće ostvarilo je sitnu dobit od nešto manje od pet tisuća kuna, točnije u 2021. godini imalo je prihode od 8.225.261 i rashode od 8.121.814 kuna.

Objavljeno u S JUGA
Označeno u
Stranica 1 od 2